http://tietoinfo.net/2015/11/02/tutkijat-kiistelevat-kuun-olemassaolosta/
Mitä olette mieltä? Aika paljon on todisteita
Mitä olette mieltä? Aika paljon on todisteita
Onko kuu oikeasti olemassa?
kuuumies
32901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kuu on hologrammi
En usko. Kuusta on kirjoitettu jo tuhansia vuosia :) Siellä on ollu myös ihmisiä
Kuukäynnit on todistetusti lavastettu. Ei ole mitään todisteita kuun olemassaolosta
Mutta kun minun setä sanoi, että kuu on olemassa, ja näytti vieläpä teleskoopilla sitä pintaa. Mitä ihmettä.
Kukaan ei ole todistanut kuukäyntejä lavastetuiksi, päinvastoin, ne ovat todistetusti totta.
Täytyy olla pahasti päästään sekaisin, jos epäilee kuun olemassaoloa. On se niin tarkasti havainnoitu ja tutkittu jo ennen kuulentoja, faktoille et mitään voi, väitä mitä hyvänsä.
Kuukäynnit eivät ole mitään lavastuksia.
Tiedän sen siitä, kun minä itsekin poikkesin kerran Kuussa, kun olin palaamassa Uranuksesta kotiin.
mielenkiintonen juttu
KUU on JUUSTOA!
Nelisen vuosikymmentä sitten Rölli-peikko kertoi ihan televisiossa, että kuu on juustoa! Täytyyhän sen olla totta, kun kerran televisiossa sanottiin. Lisäksi Rölli lupasi olla ensimmäinen, ei astronautti eikä kosmonautti vaan emmentaalinautti!
Kuu ei ole juustoa
Kuu on vain rokotemyönteisten globalistien, bielberg-vapaamuurari-illuminaattijuutalaisten ja CIA:n salajuoni. Aika paljon on ristiin viittaavia todisteita.
Onko Turku oikeasti olemassa?
Mitään konkreettista todistetta siitäkään ei ole.
Aika aidon tuntuinen ainakin.
Valehtelet.
Turkua ei voi olla olemassa.
Tosi on! Jos Kuuta ei ole olemassa, ei voi olla Turkuakaan! Tosin olen muutaman kerran käynyt Turussa, Kuuta olen katsellut kiikareilla ja kaukoputkella, mutta jos noita kerran ei todistetusti ole olemassa, ehkä olen nähnyt väärin?
Mitä todisteita sulla että olisit muka käynyt Turussa?
Sanot vain niin ja meidän pitäisi heti uskoa se?
Olet maksettu valehtelija jonka tarkoituksena on auttaa vakuuttamaan muille että Turku olisi muka olemassa.
Eipä ole mitään todisteita, jollei silminnäkijähavaintoja oteta, en säilyttänyt mitään kuitteja turkulaisten firmojen palveluksista yms.
Mutta, kysyppäs niiltä lähes kahdeltasadalta tuhannelta asukkaalta jotka ihan viranomaisten tilastoissa on merkattu asumaan Turussa? Uskoisin että he vahvistavat Turun olemassaolon.
Kyllähän 200k valehtelijaa on helppo kerätä kasaan ja eikös tämä palsta vakuuta että viranomainen valehtelee aina?
Turun olemassaoloa ei voi siis vahvistaa.
Valitettavasti minulle ei kukaan ole maksanut sanomisistani, en ymmärrä, miksi kukaan edes haluaisi maksaa, ja mistä rahastoista, minulle sanomisistani! Sitä paitsi, ikinä en suostuisi sanomaan mitään asiaa, josta olen eri mieltä, maksetaan siitä tai ei, joten eiköhän lopeteta tämä lapsellinen Turku- keskustelu?
Tekeekö paljastus siitä ettei Turkua ole olemassa olosi jotenkin epämukavaksi?
Tiedätkö montako sukupuolta on avaruusolio-rodulla numero 8472?
5 eri sukupuolta, harmi kun ihmisillä on vain 2 skupuolta, mies ja nainen, tylsää, eikö totta`?
Onko itsellesi joskus käynyt niin että olet kuumeisesti etsinyt silmälasejasi kaikkialta, mutta mistään ei löydy, sitten huomaat että oletkin kääntänyt ne pään päälle pois silmien edestä, eli siis kokoajan päässä, kumma kun ei löydy mistään..
Toki samalla tavalla voi käydä aurinkolasienkin kanssa, unohtuu päähän, tai jos unohtuu silmien eteenkin :D
Neuvostoliitto ampui kuun, ja se on sen koommin korvattu satelliitilla.
Tuskinpa kukaan tutkija kiistelee Kuun olemassaolosta, on se niin kauan ollut tuolla taivaalla, että siitä on saatu paikkansa pitävää infoa, joten ei siinä ole mitään kiistelemistä, kyllä se siellä todistetusti on.
Nykyään olemme valaistuneet tietomäärän kasvaessa. Tiedämme kuun olemattomuuden lisäksi myös että maa on litteä.
Tämä koko vyyhti alkoi paljastua silloin kun NASAn kuussakäynnit paljastui huijaukseksi niin alettiin epäillä kaikkea muutakin mitä NASA on sanonut.
Juuri niin. Sen todistavat esim. astrologia ja Thunin kylvökalenteri. Onhan Vanhassa Testamentissakin maininta "Jumala kielsi uuden kuun ja kastruoinnin", mutta en jaksa etsiä nyt tarkkaa kohtaa.
Mitä todisteita sinulla on että maa on litteä? Sitähän minäkin, ei yhtään mitään!
Mitä todisteita sinulla on, että kuussa käynnit olisivat todistettu huijaukseksi? Sitähän minäkin, ei yhtään mitään!
Miksi ihmeessä taas se iänikuinen NASA? Ymmärräthän sen että yliopistojen tähtitieteilijät ovat tutkineet avaruutta vuosisatoja ENNEN NASAn perustamista?
Kun ei ole edes niitä todisteita että Turku olisi olemassa.
Jos ei Turkua ole olemassa, onko sitten Tamperetta? Vantaata? Helsinkiä?
En tiedä.
Pystytkö todistamaan?
En pysty, huolimatta lukuisista käynneistä noissa kaupungeissa, mutta todista sinä ne olemassa olemattomiksi jos kykenet? Jos et tiedä, miksi edes kysyit?
Helppoa todistaa ainakin se ettei Turkua ole olemassa.
Kaikki siellä käyneet joko tietäen tai tietämättään valehtelevat; tietämättömät käytettiin paikassa jota Turuksi väitettiin, mutta sehän on vain maalattu kyltti jonka voi laittaa vaikka keskelle peltoa Seinäjoella.
Kuvat ja videot Turusta on kaikki väärennöksiä.
Myöskään lättäreitä ei ole olemassa, vaan kyseessä on pelkkiä botteja. Toisinaan kyseiset botit voivat vaikuttaa uskottavilta, mutta kyseessä on vain kehittynyt tekstintunnistusalgoritmi ja yksinkertainen tekoäly.
Jos joku ei usko, niin ensin pitäisi todistaa, että lättäreitä on olemassa.