Täällä on paljon avauksia, joissa selitellään miten tiede ja evoluutioteoria on ristiriidassa tieteen kanssa. Ehkä tämä jollain tavalla sivuaa palstan aihetta, mutta puhutaan nyt kerrankin siitä, mitä varten tämä palsta on eli kreationismista.
Tukeeko tieteellinen tutkimus kreationismia? Koska kreationismin väitteet kuuluvat paljolti tieteen alaan, niin voisitteko mainita seuraavista yliopistoista edes yhden biologian tutkijan joka on tuottanut kreationismia tukevan tieteellisen tutkimuksen tai artikkelin. Yliopistoiksi on valittu 12 johtavaa yliopistoa biologian alalta:
1. Harvard University
2. Massachusetts Institute of Technology (MIT)
3. University of Cambridge
4. University of Oxford
5. Stanford University
6. University of Yale
7. University of California
8. Imperial College, London
9. ETH Zurich - Swiss Federal Institute of Technology
10. California Institute of Technology
11. The University of Tokyo
12. Johns Hopkins University
Tukeeko tieteellinen tutkimus kreationismia? Koska kreationismin väitteet kuuluvat paljolti tieteen alaan, niin voisitteko mainita seuraavista yliopistoista edes yhden biologian tutkijan joka on tuottanut kreationismia tukevan tieteellisen tutkimuksen tai artikkelin. Yliopistoiksi on valittu 12 johtavaa yliopistoa biologian alalta:
1. Harvard University
2. Massachusetts Institute of Technology (MIT)
3. University of Cambridge
4. University of Oxford
5. Stanford University
6. University of Yale
7. University of California
8. Imperial College, London
9. ETH Zurich - Swiss Federal Institute of Technology
10. California Institute of Technology
11. The University of Tokyo
12. Johns Hopkins University
Vastaukset 8
Vanhimmat
University of God tekee paljon tutkimusta kreationismista ja vain sillä on merkitystä.
Toki nuo kaikki ovat osoittaneet lukemattomia evouskomuksia virheellisiksi kuten nyt viimeksi kuopattiin noiden toimesta ajatus siitä roska-dna olisi evoluutiojäämää, tai että gm-viljely onnistuisi, tai että ihmisellä olisi evolutiivinen sukupuu joka kaadettiin ja tilalle nostettiin lähempänä todellisuutta olevaksi sukupensas jonka ainoatakaan haaraa ei kukaan väitä ihmisen sukuhaaraksi.
Niin että vaviskaa evokit tieteen edessä, se työskentelee kreationismin hyväksi evoluutiota vastaan ja tämä on fakta.
Vaikka esimerkkisi ovat edelleen roskaa, tieteen tehtävä todellakin on yrittää osoittaa vanhoja käsityksiä virheellisiksi sikäli kuin ne virheellisiä ovat. Eipä ole silti tainnut yksikään noiden yliopistojen tutkijoista kääntyä kreationistiksi, ja tuskinpa niissäkään uskontotieteiden ulkopuolella kreationismista lainkaan keskustellaan. Todistihan täälläkin biologian opiskelija, että sen paremmin opettajat kuin opiskelijakaverit eivät olleet parin ensimmäisen opiskeluvuoden aikana lausuneet siitä sanaakaan.
Nuo multinilkin väitteet on jo sata kertaa kuopattu, mutta aina se kutale ne jaksaa ylös kaivaa.
"kuten nyt viimeksi kuopattiin noiden toimesta ajatus siitä roska-dna olisi evoluutiojäämää, tai että gm-viljely onnistuisi"
Eräs sukulaiseni sairastaa Alzheimerin tautia. Kummasti nämä Jyrbän toistotoitotukset muistuttavat hänen juttujaan: sama tarina tulee moneen kertaan, joskus vähän muunneltuna, mutta silti sama ydin.
Noita väitteitä ei varsinaisesti voi kuopata, kun niitä ei ole koskaan edes perusteltu. Tämä onneton mytomaani toistelee samoja juttuja kunnes ilmeisesti alkaa uskoa niihin itsekin. Kukaan muu ei sitten uskokaan.
Paitsi että nuo väitteet ovat perättömiä, ne eivät myöskään mitenkään liity avaukseen. Kreationistien todellisuuskäsitys on niin vääristynyt, että he kuvittelevat, että "evouskomuksien virheiden" todistelu olisi joku argumentti kreationismin puolesta.
Kreationismi on nykykäsityksen mukaan pseudotiedettä. Todelliset tieteelliset julkaisut puuttuvat (esim. luomisteoria) ja esitetään väitteitä jotka kompuroivat virheelliseen todisteluun.
Sitäkin tapahtuu, että huudellaan perättömiä väitteitä ja sitten kun kysytään perusteluja niin ei kuulu vastausta. Tässä ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/13918435/biologia-torppaa-evoluutioteorian odotan vastauksia argumentteihin mutta nähtäväksi jää tuleeko.
Eli ei yhdenkään yliopiston yksikään biologian tutkija ole tuottanut mitään kreationismia tukevaa. Mikähän johtopäätös tästä olisi tehtävä?