Eilen televisiossa esiteltiin uusioperhettä, jossa oli tyttölapsi ja hänellä kolme äitiä. Tyttö oli ohjelman mukaan onnellinen, että on niin monta rakastavaa äitiä. Tässä perhemuodossa on kätevästi yhdistetty kaksi liittomuotoa, homoliitot ja moniavioisuus. Myös moniavioisuus on jo Suomessakin keskustelun alla Vihreässä liitossa, jossa Melissa Mäntylä ajaa tätä asiaa. Tähän kun kytketään länsimaissakin jo esitetty lasten suojaikärajan laskeminen eli lännessä 13v ja joissain muslimaissa 9v, niin avioliitto tulee kehittymään. Ainoastaan lasten suojaikäraja 0v voi olla enää alarajana. Tällöin lasta ei ehkä enää kastettaisi, vaan hänet voitaisiin vihkiä vauvana avioliittoon muiden perheenjäsenten kanssa. Lisäksi jos tähän liitetään Skandinavian maissa esitetty sukupuolisensitiivyys eli häivytetään lapsen sukupuoli, niin tämänkaltainen uusi avioliittomuoto tulee tottatosiaan olemaan äärimmäisen moninainen, sateenkaaren kaikki värit ovat sitten taatusti käytössä. Koko suuri perhe muodostuu keskenään ristiinrastiin liitossa olevista eri-ikäisistä rakastavista henkilöistä, joiden sukupuolta emme voi tietää.
On selvää, että keskustelu avioliitosta näinollen tulee jatkumaan. Konservatiivien ja liberaalien raja vain tulee olemaan liikkuva. Tämänpäivän liberaali voi olla jo huomenna konservatiivi. Ja koko ajan haastavat kysymykset "Onko tämä keneltäkään pois?" ja "Mitä pahaa on rakkaudessa?" tulevat sinkoilemaan ilmassa. Kaikki edelläesiintuodut osa-alueet tämän moniliiton perustamiseksi ovat jo olemassa. Ajan henkinen ilmapiiri ratkaisee, koska tulevaisuudessa kukin ajatus otetaan agendalle, koepalloja on jo heitetty ilmaan eri puolilla maailmaa. Se on ainoastaan selvää, että kehitys ei pysähdy, jos ei Jumala sitä pysäytä.
On selvää, että keskustelu avioliitosta näinollen tulee jatkumaan. Konservatiivien ja liberaalien raja vain tulee olemaan liikkuva. Tämänpäivän liberaali voi olla jo huomenna konservatiivi. Ja koko ajan haastavat kysymykset "Onko tämä keneltäkään pois?" ja "Mitä pahaa on rakkaudessa?" tulevat sinkoilemaan ilmassa. Kaikki edelläesiintuodut osa-alueet tämän moniliiton perustamiseksi ovat jo olemassa. Ajan henkinen ilmapiiri ratkaisee, koska tulevaisuudessa kukin ajatus otetaan agendalle, koepalloja on jo heitetty ilmaan eri puolilla maailmaa. Se on ainoastaan selvää, että kehitys ei pysähdy, jos ei Jumala sitä pysäytä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Se on ainoastaan selvää, että kehitys ei pysähdy, jos ei Jumala sitä pysäytä.
No ei ole näyttänyt tähän mennessä pysäyttävän joten tästä lienee pääteltävissä että Jumala hyväksyy mm. sukupuolineutraalin avioliiton kun se on melkoisella varmuudella tulossa voimaan?
Olet oikeassa tuossa, että kehitys tosiaan tulee menemään eteenpäin yhä uusine outoina ehdotuksineen.
Jospa ensin etsisit tietoa ja vasta sitten muodostaisit mielipiteesi?
Otettu toisesta ketjusta oma kommenttini: http://keskustelu.suomi24.fi/t/7096150/seuraavaksi-moniavioisuus
Ehdottomasti eniten lapsia avioituu Intiassa: ”Kolmannes maailman lapsimorsiamista menee naimisiin Intiassa, jossa pelkästään vuonna 2007 avioitui 25 miljoonaa alaikäistä tyttöä.”. Yhdysvalloissa noin 9 % on avioliittoja joissa toinen osapuoli on alaikäinen.
Suomessa ei ole mahdollista noin vain vedota uskonnollisiin syihin, jos on liian nuori.
”Poikkeuslupaa voi hakea myös kulttuurisista syistä. Vedoten esimerkiksi siihen, ettei seurustelu ennen avioliittoa ole omassa kulttuurissa hyväksyttyä. Mutta niihin ei voi vedota, jos on alle 17-vuotias. 15-vuotiasintialaistyttö ei siis saa lupaa avioliitolle sanomalla, että hänen synnyinmaassaan lupa heltiäisi.”
http://nyt.fi/a1305906199012
Joten jokainen voi rauhoittua ja miettiä, miksi juuri lestadiolaiset, helluntailaiset ja Jehovan todistajat ovat tässä yliedustettuna?
sukupuolisensitiivisyys ei ole sukupuolen hälventämistä vaan
”… tunnistetaan erilaisia tyttönä ja poikana olemisen tapoja, muttei uusinneta niitä kyseenalaistamatta. Työotteessa pyritään purkamaan, avaamaan ja laajentamaan sukupuolirooleja sekä sukupuolittuneita käyttäytymismalleja.”
”Sukupuoli- ja kulttuurisensitiivinen työote edellyttää työntekijältä oman ajattelun, sukupuolirooleihin ja muiden kulttuurien edustajiin liittyvien käsitysten tiedostamista sekä omaa toimintaa ohjaavien stereotypioiden kriittistä tarkastelua.”
http://www.setlementti.fi/sukupuolisensitiivisyys/sukupuolisensitiivisyys2/
Eli lapsia ei enää pakoteta ahtaisiin roolimalleihin.
"Joten jokainen voi rauhoittua ja miettiä, miksi juuri lestadiolaiset, helluntailaiset ja Jehovan todistajat ovat tässä yliedustettuna?"
Näitä kohtaan hyökkäykset ovat aina rajuimpia - jostain syystä.
Se ei ole hyökkäys vaan tosiasia, josta tässä kerroin?
Se että yhteisöllä on hyvin ahdas ja tuomitseva suhtautuminen mm. esiaviolliseen seksiin, on yksi syy, miksi ”lapsivaimoja” on. On pakko avioitua, jotta täyttää yhteisön normit.
Suomessa ei ole lapsivaimoja, laki tekee tehtävänsä.
Lapsivaimoiksi luetaan kaikki alle 18 v. Nuorimmat ovat 16v. Siinä mielessä laki tekee tehtävänsä. Mutta tähän toivotaan muutosta niin, ettei kukaan alle 18 v voisi avioitua.
>Se on ainoastaan selvää, että kehitys ei pysähdy, jos ei Jumala sitä pysäytä.
Jumalahan se kaikkein viimeksi mihinkään puuttuu, kuten on nähty – eli siis ei ole nähty. Kyllä ihmisten on yhä ja taas hoidettava asiansa ihan itse kuten aina ennenkin, ei maha mittää.
>> Myös moniavioisuus on jo Suomessakin keskustelun alla Vihreässä liitossa, jossa Melissa Mäntylä ajaa tätä asiaa. <<
Vai oikein keskutelun alla. No, vastaavasti ennen viime vaaleja kristillisessä vaalikoneessa esitettiin, että nuorenmaan kreationismia pitäisi opettaa kouluissa ja kristinuskoisen vakaumuksen puute olisi aina pätevä irtisanomisperuste.
Osa kansanedustajaehdokkaista kannatti noita ideoita eli onko nuokin ideat nyt keskustelun alla ja mahdollisesti tuossa?
Hei haloo jotain rajaa noille fantasioille.
Täältä nuo kristillisen vaalikoneen kysymykset löytyy:
http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190988-kristittyjen-vaalikone-piristaa-nyt-sinunkin-paivaasi
"Osa kansanedustajaehdokkaista kannatti noita ideoita eli onko nuokin ideat nyt keskustelun alla ja mahdollisesti tuossa?"
Osaset ikäneutraaleihin ja lukumääräneutraaleihin avioliittoihin ovat jo olemassa. Ja ihmisen historia osoittaa, että se mikä on mahdollista, niin se myös otetaan tavoitteeksi.
Kuten alustuksessa esiintulee, niin osa nykyliberaaleista tässä menossa taatusti putoaa kyydistä ja muuttuvat konservatiivisiksi. Jopa qwertyilijän viesteistä on aistittavissa vastahakoisuuttaa tälle kehitykselle, mikä sinänsä on lohduttavaa. Se mitä jo nyt on kehitteillä, niin kaikki nykyliberaalit halua hyväksyä vaikka kuinka vakuutetaan, että tämä vaatimus on se viimeinen. Ihmisen vaatimuslista ei tyydyty koskaan. Naispappeus avasi portit ja nyt on homoliittovaihe menossa ja lisää on tulossa.
Jaa, tuota noin. Kukahan ne portit avasi naispappeudelle. Oliskohan libilaari-luopio-miespapeilla ollut mitään osuutta asiaan?
"Osaset ikäneutraaleihin ja lukumääräneutraaleihin avioliittoihin ovat jo olemassa."
Missähän nuo "osaset" oikein näkyvät?
"Ja ihmisen historia osoittaa, että se mikä on mahdollista, niin se myös otetaan tavoitteeksi."
Historia on lähinnä osoittanut että menemme onneksi jatkuvasti kohti enemmän ja enemmän ihmisarvoa ja tasapuolisuutta kunnioittavaa mailmaa ja poispäin ikivanhoihin uskomuksiin perustuvasta pakkopaidasta.
"Kuten alustuksessa esiintulee, niin osa nykyliberaaleista tässä menossa taatusti putoaa kyydistä ja muuttuvat konservatiivisiksi."
Suomeksi sanottuna suuri osa ihmisistä kannattaa järkeviä ja perusteltuja uudistuksia kuten vaikka naispappeutta tai sukupuolineutraalia avioliittoa mutta vastustaa sellaisia ongelmallisia ja osapuolia sortavia esityksiä kuten ikä- tai lukumääräneutraali avioliitto.
He siis ajattelevat omilla aivoillaan.
"Suomeksi sanottuna suuri osa ihmisistä kannattaa järkeviä ja perusteltuja uudistuksia kuten vaikka naispappeutta tai sukupuolineutraalia avioliittoa mutta vastustaa sellaisia ongelmallisia ja osapuolia sortavia esityksiä kuten ikä- tai lukumääräneutraali avioliitto."
Olet väärässä siinä, että ihmiskunta menee kohti ihmisarvoista yhteiskuntaa. Mitkään muut ei tätä todista muuta kuin julkilausumat. Uutiset kertoo aivan jotain muuta. Ihmiskunnan "kehitys" on aaltoliikettä ja nyt olemme menossa kohti moniäänisempää yhteiskuntaa, jossa kaikki kukat saa kukkia. Tämä merkitsee sitä, että alustuksessa esiintulleet asiat, jotka nyt ns. muhivat vielä, niin ovat todellisuuttaa jonkin ajan kuluttua. Ja tästä seuraa sitten se, että osa nykyliberaaleista putoaa kelkasta pois ja muuntuvat konservvatiiveiksi ja alkavat vastusta tulevaa "hirviöyhteiskuntaa". Tälläkään hetkellä ei ole julkisuudessa näkynyt ainuttakaan vastustavaa puheenvuoroa ikäneutraalia avioliittoa vastaan, vaikka se on todellisuutta nykyajan Suomessa jo. Suomeen on tullut ns. lapsivaimoja ja liberaalisuuden nimissä viranomaisten on pakko hyväksyä nämä taikka katsoa läpi sormien.
Niin, kun globaali markkinatalous tarvitsee jatkuvasti lisää kuluttajia, niin tokihan liberaali talouspolitiikka niitä kannustaa lisää. Konservatiivit sitten vastustavat sekä kritisoivat tätä yhä kasvavaa talouselämän yksinvaltiutta.
Taitaa olla niin että jako liberaalit / konservatiivit ei aivan noin yksiselittein ole? Nyt moni uskonnollisesti konservatiivi on liberaali talousjärjestelmän kannatuksessa ja päinvastoin, uskonnollisesti liberaali on konservatiivi talousjärjestelmää ajatellen.
Suomessa on koko ajan kiristynyt laki juuri ”lapsivaimoja” ajatellen ja kyllä siitä keskustellaan.
”Suomeen on tullut ns. lapsivaimoja ja liberaalisuuden nimissä viranomaisten on pakko hyväksyä nämä taikka katsoa läpi sormien.”
Lue ajatuksella tuosta linkistä ihan oikeaa faktaa: http://nyt.fi/a1305906199012
Tällä hetkellä suomessa ”lapsivaimoja” ovat lähinnä lestadiolaisissa, helluntailaisissa ja Jehovan todistajissa.
No onhan tuokin nyt jonkinlainen mutta kummallinen yritys kieltää lapsivaimojen olemassaolon. Kantasuomalaisten keskuudessa lapsivaimoja ei ole, sillä Suomen laki kyllä sen tehokkaasti estää. Jotenkin kummallista todeta kuinka liberaalit piirit ovat aina valmiita hyväksymään mitä kummallisemmat outoudet tuosta vaan ja jos niitä esiintuodaan, niin heti alkaa se peittelyä ja asian vakavuuden väheksyntä. Ensimmäinen vaihe peittelyssä on että asiasta vain keskustellaan - mutta ei tehdä mitään kehityksen lopettamiseksi. Ja näin ihmisiä totutellaan uuteen tapaan ja näin nuo alustuksessa tulleet asia vähitellen ujuttautuu ensin ihmisten mieliin ja sitten lainsäädäntöön. Jos nyt Jumala ei niitä sitten keskeytä jossain vaiheessa.
”Vuotta vanhempana, 14-vuotiaana, Suomessa on vuoden 1987 jälkeen mennyt naimisiin neljä ihmistä: kaksi vuonna 1994 sekä vuosina 1996 ja 1997 kumpanakin yksi.2
”Vuosina 1987–2011 Suomessa on astellut avioon 1553 lasta. Heistä 1417 on tyttöjä, ja heistä 1222 on ollut naimisiin mennessään 17-vuotias.”
”Poikkeusluvan saamiselle ei ole Suomessa alaikärajaa.”
Melkein kaikki alaikäisinä avioliiton solmineet ovat tehneet sen uskonnollisista syistä
”…se tarkoittaa, että hakija kuuluu uskonnolliseen yhteisöön, jossa seurustelua on rajoitettu ennen avioliittoa. Erityisen tilanteen voi aiheuttaa raskauden ja vakaumuksen yhdistelmä: ajatus, että lapsi ei voi syntyä avioliiton ulkopuolella.”
http://nyt.fi/a1305906199012
Voidaan siis todeta että konservatiivisuus on ehdottomasti suurin syy lapsiavioliittoihin.