"Missä on Sipilän ja Herlinin vauraus", kysyy HS 3.11. suuressa verotusuutisessaan. Niin missä ja miten monimiljonäärien vauraus on vuosien saatossa syntynyt, samaan aikaan kun suuri köyhien luokka on kasvanut. Suomeen on samaan aikaan syntynyt yhä kasvava TULOTTOMIEN luokka erilaisten sanktioiden ja leikkausten vuoksi.
Hesari vastaa kysymykseen:
"Holdingyhtiöt, sopimukset ja osinkojen osittainen verovapaus pitävät omaisuuden tuotot piilossa".
Hesarin listaan voidaan lisätä muitakin rikkaiden rikastumisen syitä:
Varallisuusvero on kokonaan poistettu...
Yhteisöverovero on alennettu 26 prosentista 20 prosenttiin...
Työnantajien kela-maksut on poistettu..
Ja niinpä nykyhallitus leikkaa pieni- ja keskituloisilta lisäten köyhyyttä. Kun itsellä ja muilla rikkailla menee hyvin - niin köyhiltä leikataan. Verotus ei tasaa tuloeroja vaan kasvattaa tuloeroja.
Pääministeri Sipilä (keskustapuolue) on monimiljonääri, valtiovarainministeri Stubb (kokoomus) oli 2014 ansiotulovertailussa hallituksen paraspalkkaisin ministeri (191.000 euroa) sekä toisena valtiovarainministeri Timo Soini (perusS), vuositulo oli 156.000 euroa. Hallituksen keskustalainen liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner oli hallituksen kolmanneksi paraspalkkainen (153.000 euroa), Bernerin pääomatulot olivat lisäksi noin 413.000 euroa.
Rikkaat rikastuneet - köyhät tulevat köyhtymään...
Näin kertoo HS 3.11.: "Yli 168.000 euroa ansainneiden yhteenlasketut ansiotulot nousivat 6,8 prosenttia, yhteensä 3,3 miljardiin euroon. Heidän ansiotulonsa olivat kovassa nousussa toista vuotta peräkkäin. Saman joukon pääomatulot 2014 taas nousivat peräti 7,7 prosenttia 2,94 miljardiin euroon."
Paljonko nousivat pätkätyöläisten palkat, entä pienituloisten palkat kun "kilpailukyvyn" vuoksi tehtiin 0-ratkaisuja?
Pääomatuloista ei peritä lainkaan kunnallisveroa, joten viime vuonna 0-prosentin kunnallisveron maksajia oli noin 13 prosenttia tuhannesta rikkaimmasta.
"Ilman ansiotuloja ja siis kunnallisveron maksamista näyttävät elävän monet 1960- ja 1970-luvuilla syntyneet varakkaiden sukujen vesat. Toiseen nollaveroisten kuntalaisten ryhmään kuuluvat jo eläkeikään ehtineet lesket ja muut perijät", todetaan Hesarissa.
TULOT NÄKYVÄT VASTA KUN NE OTETAAN ULOS (HS 3.11.)
Miksi miljonääri ja pääministeri Juha Sipilän (kesk) yhteenlasketut ansio- ja pääomatulot 2014 jäivät verotilastojen mukaan alle 190.000 euroon?
Tai miksi Suomen rikkaimman henkilön, muun muasa Koneen, Caverionin ja muun muassa Helsingin sanomia julkaisen sanoman suuromistajan Antti Herlinin verotettavat kokonaistulot jäävät 2,54 miljoonaan euroon, vaikka yksin Herlinin hissiyhtiö koneesta vuosittain saamat osinkotulot ovat yli sadan miljoonan euron luokkaa?
Esimerkiksi Antti Herlin säilyttää osakeimistuksiaan pääosin kahdessa holdingyhtiössä Seecurity Tring- ja Holding Manutas -yhtiöissä. Näistä Seurity Trading maksoi veroa viime vuonna 1,2 miljoonaa euroa ja Holding Manutas 150 euroa.
Juha Sipilä puolestaan on siirtänyt pörssiosakeomistuksensa Nordean kanssa tehdyllä kapitaaliosopimuksella n.s. sopimuskuoreen. Tämän sopimuksen ansiosta Sipilän arvopaperiomistukset on tuotteistettu tuottokoriksi, jossa osingot lasketaan vuosittain osuuden arvon nousuksi niin, että Sipilä joutuu maksamaan osuuden arvon noususta veroa vasta, kun hän muuttaa näitä osuuksia rahaksi. Siihen saakka tuotot voivat kasvaa korkoa korolle. Kapitaaliosopimuksen varoja ei tarvitse avata kansalle nähtäväksi. Pääomatulot voi piilottaa myös erilaisiin äästö- ja henkivakuutuksiin.
ONKO LÄPINÄKYVÄÄ?
Suomessa on ollut poikkeuksellinen VEROMALLI, jonka mukaan vauraiden yhtiöiden omistajat ovat saaneet NOLLAVEROTETTUJA osinkoja 8 prosentin verran yhtiön nettovarallisuudesta, enintään 60.000 euroon asti osingonsaajaa kohden.
Vuonna 2014 verotuksessa NELJÄSOSA tuosta osinkotulosta näkyy normaalisti verotetettavana. Loppu KOLME NELJÄSOSAA jää VEROVAPAAKSI samalla, kun verohuojennettujen osinkojen maksimärä on NOSTETTU ennen kokonaan verovapaasta 60.000 eurosta nyt 25-prosenttiseti verotettavaksi 150.000 euroon asti. Näiden HUOJENNETTUJEN osinkojen veroprosentti on 8.
ONKO OIKEIN?
Toisin sanoen nelihenkisen perheen vauras omistajayrittäjä voi jakaa yhtensä 600.000 euron osinkoja PERHEELLEEN niin, että kunkin perheenjäsenen pääomatuloina näkyy verotiedoissa 37.500 euroa.
Pääomatulot on eriytetty -90 luvun alussa (Esko Ahon hallitus) valtionverotuksessa ansiotuloista siten, että pääomatuloista peritään tasavero kun taas ansiotuloista (ja eläkkeistä) vero on progressiivinen esimerkki viime vuodelta:
- Nokian talous- ja rahoitusjohtaja sai ansiotuloa 1.892.760 €, josta kokonaisvero-% = 52 %.
- Led-valaisinoptiikkaan erikoistunen Ledilin perustaja ja myyjä,
ansiotulo, 1.203.828 € ja pääomatulo 26.662.597 €, kokonaisvero-% = 33 %.
Eipä ole ihme, että Tilastokeskuksen tutkija on todennut Suomessa kerättävän n. 5 miljardia liian vähän pääomaveroja verrattuna EU-maihin.
Hesari vastaa kysymykseen:
"Holdingyhtiöt, sopimukset ja osinkojen osittainen verovapaus pitävät omaisuuden tuotot piilossa".
Hesarin listaan voidaan lisätä muitakin rikkaiden rikastumisen syitä:
Varallisuusvero on kokonaan poistettu...
Yhteisöverovero on alennettu 26 prosentista 20 prosenttiin...
Työnantajien kela-maksut on poistettu..
Ja niinpä nykyhallitus leikkaa pieni- ja keskituloisilta lisäten köyhyyttä. Kun itsellä ja muilla rikkailla menee hyvin - niin köyhiltä leikataan. Verotus ei tasaa tuloeroja vaan kasvattaa tuloeroja.
Pääministeri Sipilä (keskustapuolue) on monimiljonääri, valtiovarainministeri Stubb (kokoomus) oli 2014 ansiotulovertailussa hallituksen paraspalkkaisin ministeri (191.000 euroa) sekä toisena valtiovarainministeri Timo Soini (perusS), vuositulo oli 156.000 euroa. Hallituksen keskustalainen liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner oli hallituksen kolmanneksi paraspalkkainen (153.000 euroa), Bernerin pääomatulot olivat lisäksi noin 413.000 euroa.
Rikkaat rikastuneet - köyhät tulevat köyhtymään...
Näin kertoo HS 3.11.: "Yli 168.000 euroa ansainneiden yhteenlasketut ansiotulot nousivat 6,8 prosenttia, yhteensä 3,3 miljardiin euroon. Heidän ansiotulonsa olivat kovassa nousussa toista vuotta peräkkäin. Saman joukon pääomatulot 2014 taas nousivat peräti 7,7 prosenttia 2,94 miljardiin euroon."
Paljonko nousivat pätkätyöläisten palkat, entä pienituloisten palkat kun "kilpailukyvyn" vuoksi tehtiin 0-ratkaisuja?
Pääomatuloista ei peritä lainkaan kunnallisveroa, joten viime vuonna 0-prosentin kunnallisveron maksajia oli noin 13 prosenttia tuhannesta rikkaimmasta.
"Ilman ansiotuloja ja siis kunnallisveron maksamista näyttävät elävän monet 1960- ja 1970-luvuilla syntyneet varakkaiden sukujen vesat. Toiseen nollaveroisten kuntalaisten ryhmään kuuluvat jo eläkeikään ehtineet lesket ja muut perijät", todetaan Hesarissa.
TULOT NÄKYVÄT VASTA KUN NE OTETAAN ULOS (HS 3.11.)
Miksi miljonääri ja pääministeri Juha Sipilän (kesk) yhteenlasketut ansio- ja pääomatulot 2014 jäivät verotilastojen mukaan alle 190.000 euroon?
Tai miksi Suomen rikkaimman henkilön, muun muasa Koneen, Caverionin ja muun muassa Helsingin sanomia julkaisen sanoman suuromistajan Antti Herlinin verotettavat kokonaistulot jäävät 2,54 miljoonaan euroon, vaikka yksin Herlinin hissiyhtiö koneesta vuosittain saamat osinkotulot ovat yli sadan miljoonan euron luokkaa?
Esimerkiksi Antti Herlin säilyttää osakeimistuksiaan pääosin kahdessa holdingyhtiössä Seecurity Tring- ja Holding Manutas -yhtiöissä. Näistä Seurity Trading maksoi veroa viime vuonna 1,2 miljoonaa euroa ja Holding Manutas 150 euroa.
Juha Sipilä puolestaan on siirtänyt pörssiosakeomistuksensa Nordean kanssa tehdyllä kapitaaliosopimuksella n.s. sopimuskuoreen. Tämän sopimuksen ansiosta Sipilän arvopaperiomistukset on tuotteistettu tuottokoriksi, jossa osingot lasketaan vuosittain osuuden arvon nousuksi niin, että Sipilä joutuu maksamaan osuuden arvon noususta veroa vasta, kun hän muuttaa näitä osuuksia rahaksi. Siihen saakka tuotot voivat kasvaa korkoa korolle. Kapitaaliosopimuksen varoja ei tarvitse avata kansalle nähtäväksi. Pääomatulot voi piilottaa myös erilaisiin äästö- ja henkivakuutuksiin.
ONKO LÄPINÄKYVÄÄ?
Suomessa on ollut poikkeuksellinen VEROMALLI, jonka mukaan vauraiden yhtiöiden omistajat ovat saaneet NOLLAVEROTETTUJA osinkoja 8 prosentin verran yhtiön nettovarallisuudesta, enintään 60.000 euroon asti osingonsaajaa kohden.
Vuonna 2014 verotuksessa NELJÄSOSA tuosta osinkotulosta näkyy normaalisti verotetettavana. Loppu KOLME NELJÄSOSAA jää VEROVAPAAKSI samalla, kun verohuojennettujen osinkojen maksimärä on NOSTETTU ennen kokonaan verovapaasta 60.000 eurosta nyt 25-prosenttiseti verotettavaksi 150.000 euroon asti. Näiden HUOJENNETTUJEN osinkojen veroprosentti on 8.
ONKO OIKEIN?
Toisin sanoen nelihenkisen perheen vauras omistajayrittäjä voi jakaa yhtensä 600.000 euron osinkoja PERHEELLEEN niin, että kunkin perheenjäsenen pääomatuloina näkyy verotiedoissa 37.500 euroa.
Pääomatulot on eriytetty -90 luvun alussa (Esko Ahon hallitus) valtionverotuksessa ansiotuloista siten, että pääomatuloista peritään tasavero kun taas ansiotuloista (ja eläkkeistä) vero on progressiivinen esimerkki viime vuodelta:
- Nokian talous- ja rahoitusjohtaja sai ansiotuloa 1.892.760 €, josta kokonaisvero-% = 52 %.
- Led-valaisinoptiikkaan erikoistunen Ledilin perustaja ja myyjä,
ansiotulo, 1.203.828 € ja pääomatulo 26.662.597 €, kokonaisvero-% = 33 %.
Eipä ole ihme, että Tilastokeskuksen tutkija on todennut Suomessa kerättävän n. 5 miljardia liian vähän pääomaveroja verrattuna EU-maihin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Leipäjonot kasvavat ja köyhät eläkeläiset pohtivat ostaako viimeisillä rahoillaan lääkärin määräämiä lääkkeitä vai jokapäiväistä leipää. Leipäjonoihin siirtyy työttömien ja pätkätyöläisten kasvava joukko. Samanaikaisesti rikkaat miljonäärit pohtivat minkä valtion verokohtelu mahdollistaa mahdollisimman pienet verot, ja minne siirretään osinkotulot ja myyntivoittojen voitot verottajalta piiloon. Valtion verokertymästä on yrityksellensa otettu mahdollisimman suuret yritystuet ja verotuet. Kilpailukykyyn vedotaan, jotta osingonmaksukyky kasvaa, kasvaa, kasvaa...
Holginyhtiöt, hallintarekisterit ja muut "veronpimityslait ja -laitokset" ovat hallituksen suojeluksessa, mitä porvarienemmistöinen eduskunta tukee. "Osinkoveljeä" ei jätetä, kun yritysten omistajat siirtävät tuotantonsa halpatyövoiman maihin ja kun Suomessa irtisanotaan, lomautetaan ja pian sovitaan paikallisesti työehdot kuten halpatyövoimamaissa, missä ammattiyhdistysliike ei huolehdi työntekijöiden työehdoista.