Miksi ivaat toisen uskoa ja uskontoa?
Mikä tekee omasta uskostasi juuri sen oikean uskon ja miten perustelet sen?
Koetko saavasi uskollesi vahvistusta ivaamalla muita ja onko tämä ivaaminen ja haukkuminen mielestäsi Jeesuksen ja Jumalan tahto?
Neuvooko raamattu tähän?
Mikä tekee omasta uskostasi juuri sen oikean uskon ja miten perustelet sen?
Koetko saavasi uskollesi vahvistusta ivaamalla muita ja onko tämä ivaaminen ja haukkuminen mielestäsi Jeesuksen ja Jumalan tahto?
Neuvooko raamattu tähän?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hyvä kysymys vanhoillislestadiolaisille.
Terveisin
"epäuskoinen" USKOVAINEN
VAIN ME.
myös siulle on kysymys ajankohtaunen ja aiheellinen
Yrittävätkö vanhoillislestadiolaiset kirkastaa omaa kruunuaan ivaamalla vl-herätysliikkeen ulkopuolisia vilpittömiä uskovaisia "epäuskoisiksi" ja nostamalla itsensä Jumalan yläpuolelle (syntien anteeksianto)?
Kirkastuuko kruunu?
VAIN ME.
tuliko kiire
Auta hieman, missä asiassa me ivaamme, on helpompi sitten vastata.
Kes.
Älä esitä viatonta!
Esitä? Olen todella lahkon jutuista puhtaasti ulkona, eikö avaaja voi vastata, mikä risoo?
Kes.
noh siinähän se tuli
lä haavaa en rohkene sanoa mitään, mutta arkkipiispa Mikko Juvan mukaan vanhoillislestadiolaisuus on ainoa oikea usko, niin ainakin tuossa toisessa aloituksessa "Mies etsi vapautta" olevassa kirjan lainauksessa sanotaan.
Kommenttini kyseisessä ketjussa - ole hyvä:
"""melperi
3.11.2015 16:23
"Nykyisenä aikana ei ole muuta Pyhän Hengen saanutta seurakuntaa kuin vanhoillislestadiolaisuus, jota edustaa Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys.. Raamattu on siis ymmärrettävissä niin kuin SRK julistaa."
Jos lainaus on totta, niin jopa on Mikko Juva vääntänyt kirjansa sivuille HAISEVAA PASKAA!
Ihan on ollut miesparka sekaisin.
""Juva jäi 1982 ennenaikaiselle eläkkeelle arkkipiispan virasta.""(Wikipedia)
Ilmeisesti M. Juvan hengellinen SEKOPÄISYYS johti siihen, että hänet siirrettiin ennenaikaiselle eläkkeelle.
Merkit viittaavat vahvasti siihen."""
Naisella taas ei Mikko Juvan mukaan saisi olla minkäänlaista vapautta. Mies saa nussia vapaasti kenen naisen kanssa hyvänsä avioliittonsa ulkopuolellakin (kenties käyttäen kortsua) ja vaimon tulee olla raskaana ja alttiina VAIN miehelleen, eikä käydä yhtälaisesti huorissa niin kuin aviomies vanhollislestadiolaisena saa tehdä. Jollei vaimo pilluaan ole heti antamassa miehelleen niin "se on heti Jumalan vastaista"!
Ei ole siis mitään eroa irakilaisessa muslimissa tai suomalaisessa vanhollislestadiolaisessa. Kummassakin mies pitää naista tai vaimoaan pelkkänä panopuuna. Miehen palava halu on niissä naisissa ja tytöissä, jotka ovat vielä neitsyitä uskonsa johdosta tai muutoin kokemattomia. VL:n perheissä yksikään tytär ei ole varmaankaan teiniksi tulonsa jälkeen ole enää neitsyt ollessaan jo tuolloin isänsä panopuuna, joten se siitä ja loput kirjeessä.
Onneksi meillä on Suomessa UUT ry eli Uskontojen Uhrien Tuki ry, jonne tulee jokaisen vanhollislestadiolaisen vaimon tänä päivänä soittaa tai lähimmälle poliisille, joka tietty saa vanhollislestadiolaisen miehen mukaan olla nainen joka on uskomatonta!?
Syntiä on vaimoaan pitää lastenteko tehtaana tms. Naiselle kuuluu vapaus siinä missä miehellekin ja sitä on lestan vaikea ymmärtää!! Ei ole ihme että lestojen tyttäristä tulee vanhemmiten huoria, kun ovat kattoneet nuorempana vanhempiensa tappeluja ja muuta sairasta meininkiä ja äiti on vielä yli nelikymppisenäkin ollut paksuna ja isä vieressä hokenut jumalan tahtoa vaikka lääkäri on kehoittanut tekemään abortin kun nainen ei enää kestäisi synnytystä vaan kuolisi synnytyksessä!!
"Miksi ivaat toisen uskoa ja uskontoa? "
Siksi kun uskonnottomuuttani ja ateismianikin ivataan ja piikitellään!?
Eikö ateisti saa teistä koskaan puolustautua vaan pitääkö ateistin kääntää sille ivaamiselle toinenkin poski? Onko sellainen sitten kovinkaan järjellistä!?
Ette ymmärrä itse koskaan huumoria kaksimielistä tai pornoa!
Emme aseta itseämme jumalan yläpuolelle
Ette tietenkää, mutta poljette jakoihinne Kaikkivaltiaan Jeesuksen tuolla mantramaisella syntienne sovutus pelleilyllä.
Kes.
Julistetaan, kuka on julistaja?
Ap. t. 13:38
Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus
Kuka valtuutti julistajan?
2. Kor. 5:18
Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
2. Kor. 5:19
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Jään odottamaan Raamatun sanan väärentäjien ja valhesaarnaajien vuodatuksia.
Kerro vielä tarkemmin, kuka IHMINEN antoi toiselle synnit anteeksi?
Se on tuhannen taalan kysymys teille.
Syntien anteeksi antaMUS on eri kun syntien anteeksi antaminen ( julistus).
Kes.
Kiitos Kes.
Nyt alkaa jo minullekin avautua, onkohan Rauhanydistys väärässä, kun on ottanut itselleen tehtävän, jolla voi orjuuttaa ihmisiä, vaikka Raamattu sanoo toisin.
Tulen kysmään asiasta joltain vahemmalta uskovalta, vaikka taidan jo tietää vastauksen.
Viimeksi kysyi hieman tuonnepäin, käskettiin vain uskoa evakeliumin kautta?
Kysyin, missä se siellä ilmenee?
En saanut vastausta, katseen kyllä.
ota nitro
Lestadiolaisten kannattaisi tarkistaa Raamatun lehdiltä, mitä siellä todella sanotaan, ja muuttaa oppeja sen mukaan.
kannattaisi lestojen tarkistaa Raamatun lehdiltä, mitä siellä todella sanotaan, ja muuttaa oppeja sen mukaan.
Ei ne mitään tarkista kun se oppinsa on heillä selkäytimess monen polven ajan, he ovat kuin kanto johon kaadetan joka päivä kyllästysainetta ei edes lahoaminen lopeta sen kantona olemista!
ja melkein aina vääriin asioihin juurtuneina.
tuossakin yllä tuo antipedonluku kuvittelee että oulun porukka oli vain paikalla jolle uskottiin sovituksen virka!
mistä ihmeestä tälalinen pököpäinen hullutus on saanut alkunsa, kuka sen mahtaa tietää!?
"mistä ihmeestä tälalinen pököpäinen hullutus on saanut alkunsa, kuka sen mahtaa tietää!?"
Valheen isä SAATANA on syöttänyt vanhoillislestadiolaisille nykyiset vl-herätysliikkeen saatanalliset Raamatun vastaiset VALHEOPIT.
Vanhoillislestadiolaiset ovat syöneet ne hyvällä ruokahalulla.
VAIN ME.
Itse Heinolan saatana ulosti palstalle polvillaan.
siehän sie häirikkö tiijät ite
Ivaan heitä koska tiedän varmuudella heidän palvelevan epäjumalaa.Heidän
jumalansa on herra,minun JUMALANI on kaikkivaltias YAHWE. Siinä on suuri
ero,eikä siitä tule edes riitaa.Kristikunta on alentunut saatanan johtamaksi
järjestöksi puhumalla ainoastaan JUMALAN pojasta sivuuttaen ylimmän
voiman YAHWEn.Ilman YAHWEn voimaa Jeesus olisi jäänyt kukaties samaan
tilaan hautakammioonsa ikuisesti,eikä pelastusta olisi kenellekkään.