Ruotsi romahtaa - Suomi perässä?

Mediapersoona Seppo Huhta kirjoittaa Facebook-sivullaan.

Ruotsin talous ei kestä nykyisellä vauhdilla maahan vyöryvää pakolaistulvaa. Pahimmat ennusteet ovat jopa 190 000 pakolaista tänä vuonna.

Suomi seuraa viiveellä perässä, se on selvä asia, varsinkin kun meillä on maan taloudelliset vaihtoehdot pystyyn kuolettanut eurojärjestelmä sekä yli 100 miljardin euron valtionvelka joka kasvaa, ja kasvaa nyt juuri pakolaisten vuoksi.

SVENSKA VÄGEN ON TIE KANSAKUNNAN HELVETTIIN

Ruotsin budjetista on menossa 4 prosenttia pakolaisiin, sama määrä tarkoittaisi meillä vuosittain yli 3 000 000 000, siis kolmea miljardia, euroa kankkulan kaivoon.

Ruotsin hallitus suunnittelee 600 000 uuden asunnon rakentamista pakolaisille, mutta mistä rahat?

Ruotsin maahanmuuttoviraston mukaan pakolaisten on tärkeämpää saada asuntoja kuin kantaruotsalaisten. Hulluja nuo ruotsalaiset!

Tosin maahanmuuttokriittisyys Ruotsissa kasvaa kohisten, mutta ehtiikö kansa “väliin”, ennen kuin tyhmäkit ovat peruuttamattomasti suistaneet Ruotsin islamismin sapen vihreään kuiluun?

Myös meillä on selkeä trendi sen suhteen, että mamut nousevat julkisissa asuntoyhtiöissä ohi kantaväestön.

SVEA-MAMMA KUOLEE KYMMENEN VUODEN KULUTTUA

Kanadalaisen National Post -lehden mukaan ruotsalaiset ovat nykykehityksellä vähemmistönä omassa maassaan vuoteen 2025 mennessä, ja jos me edelleen olemme naapuria yhteiskunnallisessa “kehityksessä” sen viisitoista vuotta jäljessä, niin Suomi, suomalaiset ja suomalaisuus ovat mennyttä kalua, ja Suomi neito on vainaja, ja leijona on vaimennettu 2040.

RUOTSIN PUNAVIHREÄT SOSIALISOIVAT

Löfvenin hallitus suunnittelee esimerkiksi vapaa-ajanasumusten ottamista väkipakolla pakolaisten asunnoiksi. Tästä – olen varma – seuraa se, että investoinnit Ruotsiin tulevat putoamaan rajusti, koska Ruotsi ei ole enää yksityisomaisuutta suojaava maa. Ja siis miksi yksikään firma investoisi sellaisen valtion alueelle, joka voi kansallistaa jonkin pakolaisvirran vuoksi sen omaisuuden.

En yhtään ihmettelisi, jos Sipilä alkaisi vaatia samaa meillä, onhan Suomessa noin 400 000 kesäasuntoa, -huvilaa ja -mökkiä, joista yhä suurempi osa on myös talviasuttavia.

Ja jos meillä mentäisiin tässäkin asiassa Ruotsin perässä, niin luuleeko joku tosissaan, että saisi vapaa-ajanasunnostaan käyvän hinnan? No, ei tasan, nimittäin se maksaisi valtiolle markkinahintaa kymmeniä miljardeja euroja.
664
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Svekopäättäjiemme mielestä Ruotsin tie on oltava myös Suomen tie!?

Äänestä

mut trollithan väittää et Ruotsi on paratiisi kun ei ole eurossa :D

Äänestä
  • Ruotsi oli todella hyvä maa ennen tätä mullistusta mikä alkoi joskus kolmisenkymmentä V sitten. Silloin alkoi muslimientulva,se on tuhonnut ruotsin.Suuri pluffi on tämä "MONIKUTUURI" joka epäilee tätä,voi tulla eripuolille ruotsia suuriin kaupunkeihin asian toteamaan.

    TÄMÄ ON HULLUNMYLLY,VAARALLINEN VÄKIVALTAINEN MAA NYKYISIN.

    Äänestä

  • ruorsinsuomalainen_ kirjoitti:

    Ruotsi oli todella hyvä maa ennen tätä mullistusta mikä alkoi joskus kolmisenkymmentä V sitten. Silloin alkoi muslimientulva,se on tuhonnut ruotsin.Suuri pluffi on tämä "MONIKUTUURI" joka epäilee tätä,voi tulla eripuolille ruotsia suuriin kaupunkeihin asian toteamaan.

    TÄMÄ ON HULLUNMYLLY,VAARALLINEN VÄKIVALTAINEN MAA NYKYISIN.

    Palme sen aloitti.

    Äänestä

Juttu on niin,täällä naputetaan viiksiä tuntemattomana persoonana,mutta jos asian vuoksi edes yritetään jotakin julkisuudessa,ei se osanotto niin kamalan suurta ole.

31/10 oli Torniossa mielenilmaisu holtitontta maahantunkeutumista vastaan.

Muutama saata osanottajaa oli,sellaisia jotka uskaltavat tulla näkyväti tätä hulluutta vastustaan.90% kansasta on tämän järjettömyyden vastustajia,mutta pieni on porukka jotka sen tekevät julkisesti.

Siinä kun voi menettää niinsanotusti "SIVISTYNEET KASVONSA" :Sitä pelätään.

Äänestä
  • Suomalaiset eivät tunnetusti lähde spontaanisti mielenosoittamaan. Valitettavasti.

    Vain äärivasemmistolla on mielenosoitusperinnettä, mutta sehän kannattaa mamutusta.

    Ja varmasti mamukriittisyyden demonisoiminen mediassa vaikuttaa intoon.

    MUTTA yhtä en tajua millään!? Miksi AINOAN mamutulvaa vastustavan puolueen kannatus laskee???? Siitä en anna synninpäästöä kansalaisille.

    On turha jossain kyselyssä vastustaa mamutulvaa ja sitten ilmoittaa kannattavansa kannatuskyselyissä mamuttajapuolueita!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asiaa.asiaa kirjoitti:

Mediapersoona Seppo Huhta kirjoittaa Facebook-sivullaan.

Ruotsin talous ei kestä nykyisellä vauhdilla maahan vyöryvää pakolaistulvaa. Pahimmat ennusteet ovat jopa 190 000 pakolaista tänä vuonna.

Suomi seuraa viiveellä perässä, se on selvä asia, varsinkin kun meillä on maan taloudelliset vaihtoehdot pystyyn kuolettanut eurojärjestelmä sekä yli 100 miljardin euron valtionvelka joka kasvaa, ja kasvaa nyt juuri pakolaisten vuoksi.

SVENSKA VÄGEN ON TIE KANSAKUNNAN HELVETTIIN

Ruotsin budjetista on menossa 4 prosenttia pakolaisiin, sama määrä tarkoittaisi meillä vuosittain yli 3 000 000 000, siis kolmea miljardia, euroa kankkulan kaivoon.

Ruotsin hallitus suunnittelee 600 000 uuden asunnon rakentamista pakolaisille, mutta mistä rahat?

Ruotsin maahanmuuttoviraston mukaan pakolaisten on tärkeämpää saada asuntoja kuin kantaruotsalaisten. Hulluja nuo ruotsalaiset!

Tosin maahanmuuttokriittisyys Ruotsissa kasvaa kohisten, mutta ehtiikö kansa “väliin”, ennen kuin tyhmäkit ovat peruuttamattomasti suistaneet Ruotsin islamismin sapen vihreään kuiluun?

Myös meillä on selkeä trendi sen suhteen, että mamut nousevat julkisissa asuntoyhtiöissä ohi kantaväestön.

SVEA-MAMMA KUOLEE KYMMENEN VUODEN KULUTTUA

Kanadalaisen National Post -lehden mukaan ruotsalaiset ovat nykykehityksellä vähemmistönä omassa maassaan vuoteen 2025 mennessä, ja jos me edelleen olemme naapuria yhteiskunnallisessa “kehityksessä” sen viisitoista vuotta jäljessä, niin Suomi, suomalaiset ja suomalaisuus ovat mennyttä kalua, ja Suomi neito on vainaja, ja leijona on vaimennettu 2040.

RUOTSIN PUNAVIHREÄT SOSIALISOIVAT

Löfvenin hallitus suunnittelee esimerkiksi vapaa-ajanasumusten ottamista väkipakolla pakolaisten asunnoiksi. Tästä – olen varma – seuraa se, että investoinnit Ruotsiin tulevat putoamaan rajusti, koska Ruotsi ei ole enää yksityisomaisuutta suojaava maa. Ja siis miksi yksikään firma investoisi sellaisen valtion alueelle, joka voi kansallistaa jonkin pakolaisvirran vuoksi sen omaisuuden.

En yhtään ihmettelisi, jos Sipilä alkaisi vaatia samaa meillä, onhan Suomessa noin 400 000 kesäasuntoa, -huvilaa ja -mökkiä, joista yhä suurempi osa on myös talviasuttavia.

Ja jos meillä mentäisiin tässäkin asiassa Ruotsin perässä, niin luuleeko joku tosissaan, että saisi vapaa-ajanasunnostaan käyvän hinnan? No, ei tasan, nimittäin se maksaisi valtiolle markkinahintaa kymmeniä miljardeja euroja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu