Tuolla toisessa keskustelussa on tullut esille IPU:n säännöt ja ehdottomasti tuohon puheenjohtajavaalin sääntökohtaan on tehtävä muutos.
Me emme tarvitse noin monimutkaista järjestelmää, koska se mahdollistaa manipuloinnin. Siksi onkin sallittava, että jokainen halukas voi asettua ehdolle. Se on sitten äänestäjän eli jäsenten tehtävä valita suoraan puoluekokouksessa puheenjohtaja.
Kopsasin persujen sivuilta heidän säännöistään:
"8§ PUOLUEKOKOUS
Ylintä päätösvaltaa puolueessa käyttää joka toinen vuosi toukokuun 1. päivän ja syyskuun 30. päivän välisenä aikana kokoontuva puoluekokous.
Puoluekokouksessa valitaan kahdeksi (2) vuodeksi kerrallaan seuraavaan varsinaiseen puoluekokoukseen asti kestäväksi toimikaudeksi seuraavat henkilöt:
– Puolueen puheenjohtaja.
– Kolme (3) puolueen varapuheenjohtajaa, joista vähintään yhden on oltava nainen ja vähintään yhden on oltava mies.
– Puoluesihteeri.
– Puoluevaltuuston muut jäsenet."
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/perussuomalaiset-rpn-saannot/
Yksinkertaista. Puoluekokouksessa kahden vuoden ajaksi valitaan. Toimikausi voi tietenkin olla yksi vuosi, vai onko liian lyhyt aika pitkäjänteiseen työskentelyyn?
Me emme tarvitse noin monimutkaista järjestelmää, koska se mahdollistaa manipuloinnin. Siksi onkin sallittava, että jokainen halukas voi asettua ehdolle. Se on sitten äänestäjän eli jäsenten tehtävä valita suoraan puoluekokouksessa puheenjohtaja.
Kopsasin persujen sivuilta heidän säännöistään:
"8§ PUOLUEKOKOUS
Ylintä päätösvaltaa puolueessa käyttää joka toinen vuosi toukokuun 1. päivän ja syyskuun 30. päivän välisenä aikana kokoontuva puoluekokous.
Puoluekokouksessa valitaan kahdeksi (2) vuodeksi kerrallaan seuraavaan varsinaiseen puoluekokoukseen asti kestäväksi toimikaudeksi seuraavat henkilöt:
– Puolueen puheenjohtaja.
– Kolme (3) puolueen varapuheenjohtajaa, joista vähintään yhden on oltava nainen ja vähintään yhden on oltava mies.
– Puoluesihteeri.
– Puoluevaltuuston muut jäsenet."
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/perussuomalaiset-rpn-saannot/
Yksinkertaista. Puoluekokouksessa kahden vuoden ajaksi valitaan. Toimikausi voi tietenkin olla yksi vuosi, vai onko liian lyhyt aika pitkäjänteiseen työskentelyyn?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ehdottomasti suora vaali, eikä mitään neuvoa-antavia höpöjuttuja.
Jokainen halukas puolueen jäsen ilmoittautuu ehdokkaaksi ja tekee arvomaailmaansa tunnetuksi jäsenille. Kuka saa sitten puoluekokouksessa eniten ääniä, on puheenjohtaja.
Itse poikkeaisin noista persujen säännöistä siinä, että toiseksi eniten ääniä saanut olisi 1. varapuheenjohtaja, kolmanneksi eniten 2. vpj ja neljänneksi eniten ääniä saanut 3. vpj.
Maininta säännöissä voisi olla, että valitaan puheenjohtaja ja 2-3 varapuheenjohtajaa.
Tuo toimikausi. 1 vai 2 vuotta? Voisi se tietenkin olla kaksikin, koska kuitenkin on vpj:t, jotka voivat tarvittaessa astua puikkoihin.
Vielä olen kiinnittänyt huomiota, että Ipulla on valtavan iso hallitus. Tuotakin voisi miettiä, että puolella määrästä varajäsenineen tultaisiin varmasti toimeen.
Mikä sitten avuksi? Otetaan takaisin oma raha ja hallitaan sitä niin, että meillä on mahdollisuus tehdä töitä itsemme ja toistemme hyväksi. Otetaan takaisin oma politiikka ja työllistetään ihmisiä myös suurilla hankkeilla tekemään Suomelle hyvää. Sillä tavalla noustaan uuteen kukoistukseen niinkuin sodan jälkeenkin noustiin.
http://jerekolehmainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190528-paikataan-suomen-rahareiat
_______________________________
tässä olisi hyvä ehdokas p,johtajaksi, tuohon valintaan vielä meillä on paljon jäseniä jotka ei jaksa matkustaa kokouksiin ja siksi pitäisi olla mahdollisuus äänestää myös kirjeitse,
suljetut kuoret avattais vasta valintatilaisuudessa ja äänet laskettaisiin samoin kuin läsnäolijoidenkin äänet.
Se on kyllä totta, etteivät kaikki pääse kokouksiin. Silloin voisi antaa valtakirjan toiselle jäsenelle, ketä haluaa äänestettävän.
Yksi mahdollisuus näin nettiaikana olisi sitova äänestys netissä. Sen pitäisi olla sitten pankkitunnuksilla varmennettu, jotta tietää varmasti kuka on äänestänyt.
Tuossa olisi kolme mahdollisuutta äänestää: Kokouksessa, valtakirjalla tai netissä. Joka tapauksessa yksivaiheinen, jotta jokainen ehdokas olisi tasa-arvoinen lähtötilanteessa.
_________________________
Hyvät ajatukset sinulla ja näihin pyritään. Tuota Kolehmaista en tunne, mutta ihan fiksulta kaverilta vaikuttaa kirjoitusten perusteella.
Ipun sääntöjen tarkoituksena on ollut estää muiden kuin Pesosen pääsy puheenjohtajaksi. Pesosjuntta ei tule milloinkaan hyväksymään normaaleja sääntöjä.
Tässä on nyt hallituksella mietinnän paikka, haluaako uudistaa IPU:a.
Tätä pykälää on yritetty ennenkin muuttaa normaaliksi, mutta aina sääntömuutos on tyssännyt pesosjuntan vastustukseen. Siksi niin moni tekijä on lähtenyt IPU:sta pois. Nyt on kyllä tullut paljon uutta väkeä hallitukseen, joten katsotaan nyt miten sääntöjen käy.
"Me emme tarvitse noin monimutkaista järjestelmää, koska se mahdollistaa manipuloinnin."
Kaikki tavat mahdollistavat manipuloinnin. Kaikkein pahin on valtakirjojen keruu, on kokemusta. Tosin se aktivoi - mutta ei sillä tavalla että ehdokkaat tulisivat esille.
On niin sattumanvaraista, kuka pääsee tulemaan paikalle kokoukseen. On suuri vaara että vain se hallitseva juntta tulee paikalle. Sitten luontevasti valitsevat jonkun keskuudestaan.
Olisiko sitten mahdollista järjestää äänestys netissä pankkivarmenteen avulla tai lähettämällä kirjattu kirje puoluekokoukseen, ketä haluaa äänestää?
Se on totta, että yleensä se juntta varmistaa paikallaolollaan mieleisensä puheenjohtajan valinnan, mutta suoralla valinnalla kuitenkin annettaisiin mahdollisuus useammalle kuin yhdelle ehdokkaalle.
6 § PUHEENJOHTAJAN VALINTAA KOSKEVA NEUVOA-ANTAVA JÄSENÄÄNESTYS
Puolueen hallituksen puheenjohtajan valinnasta järjestetään neuvoa-antava jäsenäänestys.
Äänestyksen toimeenpanosta huolehtii hallituksen asettama kolmesta sen varsinaisesta jäsenestä ja kolmesta henkilökohtaisesta varajäsenestä koostuva vaalitoimikunta.
Vaalitoimikunnan jäseniksi ja varajäseniksi ei voida valita puheenjohtajan vaaliin asetettuja ehdokkaita. Vaalitoimikunta valitsee toiminta-ajakseen keskuudestaan puheenjohtajan, varapuheenjohtajan ja sihteerin.
Äänioikeutettuja puheenjohtajan valintaa koskevassa neuvoa-antavassa jäsenäänestyksessä ovat 15 vuotta täyttäneet puolueen varsinaiset henkilöjäsenet ja varsinaisina jäseninä olevat jäsenyhdistykset, jotka ovat maksaneet jäsenmaksunsa vaalivuodelta viimeistään 90 vuorokautta ennen vuosikokousta.
Puheenjohtajan vaalia koskevaan neuvoa-antavaan jäsenäänestykseen voi ehdokkaan, jonka tulee olla 18 vuotta täyttänyt, jäsenmaksunsa vaalivuodelta suorittanut varsinainen jäsen, asettaa 50 jäsenmaksunsa vaalivuodelta suorittanutta varsinaista jäsentä.
Ehdokkaan asettaminen tapahtuu hallitukselle viimeistään 80 vuorokautta ennen vuosikokousta saapuneella ehdokkaan asettajien allekirjoittamalla kirjeellä. Varsinainen jäsen voi ehdottaa puheenjohtajaksi vain yhtä henkilöä.
Vaalitoimikunnan tulee lähettää äänestyslippu ja ilmoitus asetetuista ehdokkaista varsinaisille jäsenille viimeistään 60 vuorokautta ennen vuosikokousta postitse lähetetyillä kirjeillä.
Varsinaisten jäsenten on lähetettävä äänestyslippunsa vaalitoimikunnalle suljetussa kirjeessä, jonka tulee olla perillä viimeistään 30 vuorokautta ennen vuosikokousta olevana päivänä klo 16.00.
Neuvoa-antavan jäsenäänestyksen suosittelema puheenjohtaja on henkilö, joka on saanut vaalissa vähintään 50 prosenttia annetuista äänistä. Jos kukaan ehdokkaista ei ole saanut puolta annetuista äänistä, suoritetaan uusi postitse tapahtuva jäsenäänestys kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan kesken. Äänestyslippujen lähettämisen, joka tulee tapahtua viimeistään 20 vuorokautta ennen vuosikokousta, ja vaalitoimikunnan ilmoittaman, palautettujen äänestyslippujen viimeisen perilletuloajankohdan välinen aika on 16 vuorokautta.
Mikäli puheenjohtajan valintaa koskevaan neuvoa-antavaan jäsenäänestykseen on asetettu vain yksi henkilö, tämän katsotaan olevan varsinaisten jäsenten enemmistön kannattama henkilö hallituksen puheenjohtajaksi, jota kutsutaan myös puolueen puheenjohtajaksi. Tässä tapauksessa tai mikäli edellä mainittuun määräaikaan mennessä ei ole asetettu yhtään puheenjohtajaehdokasta jäsenäänestystä ei järjestetä.
Varsinaisille jäsenille lähetettyjen äänestyslippukuorten postimaksun suorittaa puolue. Palautuskuorten hankinnasta ja niiden postimaksuista vastaavat jäsenäänestykseen osallistujat.
"Puheenjohtajan vaalia koskevaan neuvoa-antavaan jäsenäänestykseen voi ehdokkaan, jonka tulee olla 18 vuotta täyttänyt, jäsenmaksunsa vaalivuodelta suorittanut varsinainen jäsen, asettaa 50 jäsenmaksunsa vaalivuodelta suorittanutta varsinaista jäsentä."
Kertokaa joku mitä tämä tarkoittaa? Siis käsitänkö oikein, että 50 voi ilmoittautua puheenjohtajavaaliin?
"Neuvoa-antavan jäsenäänestyksen suosittelema puheenjohtaja on henkilö, joka on saanut vaalissa vähintään 50 prosenttia annetuista äänistä. Jos kukaan ehdokkaista ei ole saanut puolta annetuista äänistä, suoritetaan uusi postitse tapahtuva jäsenäänestys kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan kesken."
Aika monimutkaista, vai mitä?
Hirveä kirjeenvaihto ainakin edestakaisin ja miten voidaan taata, että ne on lähetetty ja mennyt perille.
Onpa epäilyä - kenen rehellisyyttää tässä epäillään? Herkemmin epäilisin esim keskusvaalilautakuntia kuin ipun asettamia toimitsijoita.
Eräässä jäsenäänestyksessä - ei IPU:n - kirjeitä ei ollut kaikki jäsenet saaneet. Siitä nousi melkoinen meteli ja syytettiin silloista Itellaa. Jäsenäänestys oli myös neuvoa-antava, eikä sitä sitten toteutettukaan semmoisenaan, vaan se jouduttiin mitätöimään.
Olen kyllä samaa mieltä, että jos nuo säännöt ovat voimassa, niin kirjeet pitäisi lähettää kirjattuna ja se olisi kyllä melko kallista. Mielestäni tämmöinen neuvoa-antava vaali on turha, vaan suora henkilövaali on paras. Siinä voisi sitten miettiä uusia keinoja, jotta kaikki jäsenet saavat äänensä kuuluville.
Täällä onkin esitetty netissä äänestäminen pankkivarmennuksin, valtakirjalla, kirje puoluekokoukseen (kirjattu) ja paikallaolo.
Ihan sama mitä touhuatte. IPU on tuhonnut kannattajat hölmöillä puheillaan omasta rahasta. Nyt kenelläkään ei ole enää omaa rahaa eikä työpaikkaa tuon jättielvytyksen seurauksena jota EU pyörittää IPUn säännöin. Vieläkin joku puhuu tuota samaa potaskaa. Kokoukseen ei tule paljon väkeä.
"Omalla rahalla tulevaisuuteen" on edelleen ajankohtainen teema.
Euro ei ole meidän rahamme, vaan Suomi tarvitsee itsenäisen talouspolitiikan.