Suuresti ilahduttaa huomata kuinka kovan luokan raskaan sarjan tiedemiehet ovat taas löytäneet uusia luonnonlakeja, joiden avulla tiedettä seuraavat kansalaiset voivat suhtautua arkeensa taas piirun verran kriittisemmin ja voivat ennustaa läheistensä käyttäytymistä. Tämä on juuri sitä taistelua huuhaata ja mutu-tietoa vastaan, jota me tarvitsemme kehittääksemme maailmaamme parempaan suuntaan.
http://natgeo.fi/tiede/juotko-kahvin-mustana-olet-ehka-psykopaatti?utm_source=nb&utm_medium=email&utm_campaign=ngm_fi_2015_11_2_men_nonabo&utm_content=artikel&cxense_hash=0856fcb3d1bfbb36c2f161505998536b299ef3cd
Minulle muuten tieto siitä, että kasvisruokavalio aiheuttaa kiinnostusta uusiin ja erilaisiin aisoihin oli täysin uusi tieto, en ole koskaan ennen tullut sellaista edes ajatelleeksi. Kyllä nyt monen kannattaisi vaihtaa se lenkkimakkara ja olut salaattisämpylään, täysjyväiseen, ja se pelokas maahanmuuttovastaisuuskin alkaisi siitä hälvenemään.
http://natgeo.fi/tiede/juotko-kahvin-mustana-olet-ehka-psykopaatti?utm_source=nb&utm_medium=email&utm_campaign=ngm_fi_2015_11_2_men_nonabo&utm_content=artikel&cxense_hash=0856fcb3d1bfbb36c2f161505998536b299ef3cd
Minulle muuten tieto siitä, että kasvisruokavalio aiheuttaa kiinnostusta uusiin ja erilaisiin aisoihin oli täysin uusi tieto, en ole koskaan ennen tullut sellaista edes ajatelleeksi. Kyllä nyt monen kannattaisi vaihtaa se lenkkimakkara ja olut salaattisämpylään, täysjyväiseen, ja se pelokas maahanmuuttovastaisuuskin alkaisi siitä hälvenemään.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Voi, voi kun vielä lääketiede kehittyisi - sillä kuolleisuus on yhä 100%.
Voihan Hippokrateen hattu.
Tiede on valttia kuvitelmien rinnalla.
Ihminen kuolee ennen aikoja tai sairastuu vakavasti, jos jättää lihan kokonaan pois.
Se mitä määriä ihmiset syö on vahingollista.
Vrk annos on sopivimmilla n. 30g eli 3 rkl/ pv, ihminen ei tarvitse yhtään enempää
Jos nyt tekee mieli väittää taas vastaan, käykää lääkärin juttusilla, itse meinasin sairastua sen takia erittäin vakavasti. Sitä oireilua ei heti huomaa, saattaa mennä jopa 3 vuottakin, ennen kuin oireet alkaa huomaamaan.
Ateistihuuhaan avulla maailmaa ei paranneta, näkeehän se mihin uskonnottomuus on johtanut, maailma on kaaostilassa ja pahempaa on tuleva edessäpäin, ehkä jo seuraavan 50 - 100 vuoden sisällä.
Sodat, nälänhädät ja kulkutaudit tappavat paljon vähemmän ihmisiä kuin sata vuotta sitten, keskimääräinen elinikä on pidentynyt huimasti, lukutaitoisuus on lisääntynyt, tiedonvälitys on nopeampaa ja tehokkaampaa kuin koskaan ennen. Niin että mistä ihmeen kaaoksesta oikein horiset?
Totta haastat, mutta.......!
Mutta se kaaos mikä maailmaa vallitsee tälläkin hetkellä, on todellakin kaaosta.
Koska katsoit uutisia viimeksi......mikä maailmaa hallitsee.... seksi.......huumeet......ja aseet!
"mikä maailmaa hallitsee.... seksi.......huumeet......ja aseet!"
Mikä on syynä siihen, että nuo (muka) hallitsevat?
Rahan- ja vallanhimo.
oikkein:
Miten ateismin arvostelu liittyy terveelliseen ravintoon?
Ihminen ei tarvitse enää lihaa ruokavalioonsa. Kaiken lihasta saatavan voidaan korvata muualta.
Lopeta sitten lihan syönti kokonaan.....palataan asiaan 3 -4 vuoden päästä.
Voin vakuuttaa, että sinusta ei ole enää siihen näitten vuosien jälkeen.
Mitä ihmettä ateistien viisaus ruokavalioosi kuuluu.
Jos typeryyksissäsi ole liikaa "mannaa" popsinut, voit syyttä vain itseäsi.
Mässäilylläsi olet edesauttanut nälänhätää maapallolla, joten korkea aika jo oli siirtyä kohtuullisuuksiin.
Konttusillasi oloon riittää minusta mainiosti 10 g, eli 1 rkl vuorokaudessa.
Alkeellisempaankin sivistykseen kuuluu kohtuus kaikessa, jos et ennen ole sitä tajunnut.
Sitä paitsi ihmisen perusruokavalioon alkujaan on kuulunut juurekset, sekä marjat.
Myös villimehiläisten hunajaa saatiin ajoittain.
Lihaa syötiin kaikissa ilmenemismuodoissa, niin kuin pikkuriistaa esim. madot, toukat, etanat, jyrsijät ym. mitä sattui kiinnisaamaan, sekä löytämään.
Isoa riistaa harvoin saatiin ja kun saatiin, niin silloin tankattiin proteiinia koko kylässä.
Viljatuotteiden myötä alkoi ihmisen ruuansulatuksen alamäki, joka jatkuu yhä erilaisten ruoka-allergioiden myöden, joten vähemmän "manna"puuroa, pliis.
10 g/vrk on varmasti sopiva annos psyykenlääkkeitä sinulle.
Maapallon nälänhätä johtuu liikakansoituksesta, joka taas johtuu hillittömästä lisääntymisestä. Me suomalaiset emme ole lähteneet sille tielle, joten voimme rauhassa lisätä läskiä hernesoppaan. Läskiä taas tarvitsee, jotta jaksaa tehdä töitä. Oikeita töitä, oletko koskaan kokeillut?
Väärin.
Esim. nälänhätä johtuu siitä, että se mitä maailma tarjoaa, se ei jakaudu tasaisesti.
Ylipaino on tällä hetkellä valtaisa ongelma ja myöskin aliravitsemus. Todellisuudessa ravintotilanne maailmassa on parantunut 20 vuodessa.
Linkistä löytyy kiinnostavaa tietoa lähes reaaliajassa maapallomme tilasta.
http://www.worldometers.info/fi/
En ole kokeillut, vaan tehnyt hyvin pitkän ajan töitä. Nyt normaalilla eläkkeellä.
Tarkoitatko, että tiede lisää sekularisaatiota?
Toivottavasti et, sillä se väite on myytti.
Asioista perillä olevat tieteen huippunimet ovat lähes kaikki ateisteja. Esimerkiksi arvostetun brittiläisen Royal Society -tiedeakatemian jäsenistä vain 3,3 prosenttia vastasi uskovansa jumaliin vuonna 2008 tehdyssä kyselyssä.
Niin? Mitä siitä? He voivat olla ateisteja tai teistejä, tai vakaumukseltaan mitä vaan. Ei sillä merkitystä, kunhan tekevät laadukasta tutkimusta.
Että tieteen tuntemus lisää ateistisuutta, joka johtaa sekularismiin.
"Niin? Mitä siitä? He voivat olla ateisteja tai teistejä, tai vakaumukseltaan mitä vaan. Ei sillä merkitystä, kunhan tekevät laadukasta tutkimusta."
Kirjoittaja on oikeassa.
Galileo Galilei ja Isaac Newton olivat uskomuksellisia siihen Jumalaan, mutta muun muassa Marie Curie ja Albert Einstein olivat ateisteja.
Kaikki nämä kuitenkin tekivät omaan aikaansa nähden suhteutettuna todella laadukasta tutkimustyötä.
Einstein ei suoraan voi sanoa ateistiksi. Hänen uskonnollisuutensa oli jotain omanlaistaan, vaikkei hän uskonutkaan persoonalliseen jumaluuteen.
Niin, tieteen tulokset voivat vaikuttaa tällä tavoin ihmisiin, muttei välttämättä. Kyse ei ole siitä, että tieteestä seuraisi suoranaisesti ateismia tai sekularisaatiota. Kyse on siitä, miten tutkimustuloksia ihminen tulkitsee ja se käy läpi hänen identiteettinsä ja vakaumuksensa. Tieteen tulokset voivat vahvistaa myös tutkijan uskonnollisuutta.
Tieteen tuntemisella ja ymmärtämisellä on selkeä yhteys ateismiin kuten ylempänä "gbfbgfb" osoitti. Kukaan järjissään oleva ateisti ei toivo ja kannata teokratiaa. Mitään sellaisia tutkimustuloksia ei ole mitkä jumaluskoon johdattasi. Jos sillain jonkin asian tulkitsee, niin vääristelee mielessään valmiina olevien uskomustensa mukaan, jotka eivät ole tieteellisesti perusteltavissa.
Kahvi ja tee on parhaimmillaan mustana. Turha mennä niitä maidolla ja sokerilla pilaamaan. Maidon voi juoda maitona ja sokerin syödä sokerina.
Chilipaprikatkin on ihanan karvaita!
Pitää erottaa journalismi tieteestä. Kannattaa aina tarkistaa mitä räväköiden otsikoiden takana olevat tutkimukset oikeasti kertovat.