http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205835-media-vaaristelee-tulotiedot
Tämän viikon alku on verotietojen juhlaa. Media julkaisee tietoja suurituloisimmista suomalaisista – ja tekee kollektiivisesti saman virheen kuin aina ennenkin: se julkaisee osinko- ja myyntivoittotuloista vain verollisen osuuden ja laskee sen perusteella asianomaisen henkilön kokonaisveroprosentin, joka on väärä.
Todellisuudessa suurituloisilla pääomatulojen saajilla on suuremmat tulot ja pienemmät veroprosentit kuin media kertoo.
Syy on toimittajien, jotka eivät ole selvittäneet verotietojen sisältöä edes itselleen. Jos olisivat, he ottaisivat huomioon myyntivoittojen verottoman hankintameno-osuuden (40 prosenttia yli 10 vuotta omistetusta omaisuudesta ja 20 prosenttia sitä lyhyemmän ajan omistetusta omaisuudesta) ja pörssiosakkeiden osingoista saatavan 15 prosentin verottoman osuuden.
_______________________________________
Pienituloisia verotetaan kohtuuttomasti,(tk vero 20%)
mutta tonnin ansiotuloistakin maksetaan noin 10% veroa, eikö olisi kohtuullista että sitten kaikissa tuloluokissa vero olisi 10% jokaiselta
ansaitulta tonnilta,
näin se meneekin aluksi esim, 3 tonnin palkasta vero on noin 30%,
mutta sitten kymppitonnista vero on vain noin 40%,
ja mitä korkeampi tulotaso sen matalampi vero%
tonnin tuloista ei veroa pitäsi periä lainkaan, eikä varsinkaan pienestä työttömyysrahasta, kummallakaan tulolla ei elä niin miksi siitä pitää verottaa?
IPU ehdottaa vaaliohjelmassaan että alle tonnin tulot pitäisi olla verottomia, olen samaa mieltä eikä siitä 2,sta tonnistakaan kuulu maksaa kuin 10%, hyvintienaavat maksakoon enemmän niin kaikki pärjäävät paremmin.
Tämän viikon alku on verotietojen juhlaa. Media julkaisee tietoja suurituloisimmista suomalaisista – ja tekee kollektiivisesti saman virheen kuin aina ennenkin: se julkaisee osinko- ja myyntivoittotuloista vain verollisen osuuden ja laskee sen perusteella asianomaisen henkilön kokonaisveroprosentin, joka on väärä.
Todellisuudessa suurituloisilla pääomatulojen saajilla on suuremmat tulot ja pienemmät veroprosentit kuin media kertoo.
Syy on toimittajien, jotka eivät ole selvittäneet verotietojen sisältöä edes itselleen. Jos olisivat, he ottaisivat huomioon myyntivoittojen verottoman hankintameno-osuuden (40 prosenttia yli 10 vuotta omistetusta omaisuudesta ja 20 prosenttia sitä lyhyemmän ajan omistetusta omaisuudesta) ja pörssiosakkeiden osingoista saatavan 15 prosentin verottoman osuuden.
_______________________________________
Pienituloisia verotetaan kohtuuttomasti,(tk vero 20%)
mutta tonnin ansiotuloistakin maksetaan noin 10% veroa, eikö olisi kohtuullista että sitten kaikissa tuloluokissa vero olisi 10% jokaiselta
ansaitulta tonnilta,
näin se meneekin aluksi esim, 3 tonnin palkasta vero on noin 30%,
mutta sitten kymppitonnista vero on vain noin 40%,
ja mitä korkeampi tulotaso sen matalampi vero%
tonnin tuloista ei veroa pitäsi periä lainkaan, eikä varsinkaan pienestä työttömyysrahasta, kummallakaan tulolla ei elä niin miksi siitä pitää verottaa?
IPU ehdottaa vaaliohjelmassaan että alle tonnin tulot pitäisi olla verottomia, olen samaa mieltä eikä siitä 2,sta tonnistakaan kuulu maksaa kuin 10%, hyvintienaavat maksakoon enemmän niin kaikki pärjäävät paremmin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi pienituloisia verotetaan kun sitten joudutaan antamaan tukiaisia,
pienet tulot verottomiksi niin ostovoimakin säilyy ja tukiviidakko kaventuu.
minäkin makdsan pienestä työeläkkeestäni veroa 7% se on kohtuutonta, mutta saan toki tukiaisia tilalle mutta mitä siitä valtio hyötyy?
Mitä korkeampi tulotaso, sitä matalampi veroprosentti? Että vaikkapa se 40% on vähemmän kuin 10%? Vau.
Miksi pienituloisen, joka saa tukia, ei tarvitsisi osallistua veronmaksuun ollenkaan? Jo nyt lähes kaiken verotaakan kantaa vähemmistö, mutta lisää pitäisi maksaa ja antaa. Tiesitkö, että 72% veronmaksajista tienaa korkeintaan 35 000 euroa vuodessa ja maksaa verokertymästä yhteensä kolmisen prosenttia. Loppujen vastuulle jää sitten se 97 prosenttia verotuksen tuotosta. Senkö pitäisi nyt olla 100% ja valtaosan kansasta siis olla täysin vapaamatkustajia, vai mitenkä?
"Mitä korkeampi tulotaso, sitä matalampi veroprosentti? Että vaikkapa se 40% on vähemmän kuin 10%? Vau."
miksi vääristelet asioita, vero% on suhteessa tuloihin ja pienituloiset maksaa tonnin tuloista 10%, suurituloiset ei maksa jokaisesta tienaamastaan tonnista läheskään yhtäpaljon,
ja keskituloisten verotus on aivan liian korkea suhteessa suuriin tuloihin,
kenenkään ei kuulu maksaa 100%, siksi pienituloisilta verot pois ja
prokressio oikeudenmukaiseksi, kun aloitetaan pienillä prosenteilla
niin tasoitusta syntyy.
Se en ollut minä, joka vääristeli. Ja sama näemmä jatkuu. Vertasit 10 prosenttia ja 40 prosenttia. Edelleen se 40% tonnista on enemmän kuin 10% siitä. Ja tämähän suurempituloisilla on useampi tonni, joista jokaisesta se suurempi prosentti peritään. Suurituloinen ei siis maksa 'läheskään yhtä paljon' vaan reilusti enemmän.
Ja minähän en puhunut siitä, että jonkun yksilön veroprosentti olisi 100%. Puhuin siitä, että reilu neljännes veronmaksajista hoitaa nyt 97 prosenttia verotuotosta. Tässä on ehdoteltu, että pienituloiset maksaisivat vähemmän tai jopa vapautettaisiin veroista. Ja parempituloisilta kiristettäisiin verotusta entisestään. Tällöin vielä pienempi osa veronmaksajista maksaisi lähes koko veropotin.
Mistä nuo tietosi maksajien osuuksista on peräisin, mitä tahansa voi väittää ellei linkitä tietoa.
Alle tonnin tulot pitäsi olla verottomia jopa 1500,n saakka, sitä vähemmällä tulolla ei pärjää,
ilman tukiaisia.
Mitä sitten jos suurituloiset maksaa enemmän, heille jää kyllä reilusti vielä käyttörahaa,
ja ainahan he voivat alentaa palkkaansa niin ei mene veroa niin paljon.
Se auttaisi kilpailukykyyn, jos pomot tekisi halvemmalla töitä niin duunareille voitais maksaa enemmän ja he voisivat ostaa muutakin kuin sen pakollisen, siten syntyisi pienyrityksiäkin lisää ja työtä.