Onko kenelläkään tietoa tämän hetkisestä tilanteesta ulkoilureitin suunnittelussa?
Moni on kysynyt asiaa, että koska se valmistuu. Suunnitelmat on jo valmiina.
Moni on kysynyt asiaa, että koska se valmistuu. Suunnitelmat on jo valmiina.
Ulkoilureitti, Kirkkojärven ympäri.
kivapäästälenkille
1181569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Ei ikinä maan omistavat yksityiset ihmiset, ei kaupunki. Kierrrä valmiita teitä pitkin.
Olipas Jaska valppaana!
ei muuten ole Jaska, aivan vaan pohjalaanen.
juoppopoika vai?
Maanomistajat on pienivaiva. Pakkolunastuksella siitä selvitään. Palveluja Kuntalaisille, se on tärkeintä.
Talvella se voisi toimia hiihtoladunpohjana, ei siis tarvitsisi sitä aurata, säästöä sekin!
ja latua pitkin voi myös kävellä, kun se kestää kun on tamppaantunut
kiertäkää vähäjärvee,
Ja ylipäätään miksi ulkoilureitti pitää olla järven ympäri. Pururadat mettiin ja niitäkin on useita. Onhan siellä oikea tie järven ympäri.
Kiertäkää niitä pyörä-ja kävelyteitä jottei enää tarvii ainakaan kaupungin rahoja tuhlata joutavanpäivääseen ulkoilureittiin! On sieläpäin metsiäkin johona voi ulkoilla jos vaan vähääkään on viitteliäisyyttä! Ja miljoonia maksaneet jää-, urheilu-, ja uimahalli on sitävarten jotta saamattomat voivat sisätiloissa läskejänsä liikuttaa! Tehkää se ulkoilureitti itse jos sellaseen on tarvetta! Ja omille maille! Hohhoijaa näitä vaatijoita!
Joo kaupunki rakentaa miljoona reittiä tuuriin menkää sitä .
Ulkoilureitti Kirkkojärven ympäri olisi mahtava juttu, jotkut tai joku Maanomistaja vaan vastustaa asiaa? Miksiköhän? Voisihan reitin aivan hyvin rakentaa, jättäen esim. sen saunatontin kohdan tekemättä kun jokamiehenoikeudella sen voisi sitten ylittää.
Eihän sitä joka asiaa vastustaa omista kuin 10m leveän tontin.
sori mutta jokamiehenoikeus ei tässä asiassa päde. Ota selvää ennenkuin tuut huutelee.
Hyvä maanomistajat jos ette anna lupaa johonkin Kirkkojärven ulukoolureitille. Menköhön mettähän johonki korpehen jos teköö mieli löllertämähän! Ja tehköhöt tosiaan omalle maalle reittejänsä vaikkakin siinä on yksi mutta ja sehän on se jotta näillä raukoolla jokka tämmösiä vaatii ei oo aariakaa omaa maata! Toisten maille ovat kyllä laiskat vaatimas kaikenmoosta ja tiätysti viälä kaupungin rahoolla! Mun maalle ei ainakaa teherä minkäänlaasta viherpiipertäjien löllertämisreittejä! Onneksi ei olekkaan maata Kirkkojärven ympärillä, mutta ei tule muuallekkaan! Voi ku nimimerkillä nostettakaupunkiin olis eres jonkunmoonen tontti torppansa ympärillä ni vois kyllä olla aukomatta turpaansa! Saati sitte niin palio maata ja mettää jotta sais eres ittellensä tehtyä saranmetrin pituusen ulukoolureitin!
Kenelle se Järvi sitten kuuluu? Kyllä Kuntalaisilla on oikeus siitä nauttia?
kukas se joka vastaan on? nimeä tänne
järvi kuuluu maanomistajille ja kaupungille vitun tyhmä.,
Kyllä järvestä saa tosiaan nauttia. Menkää uimaan, soutelemaan, talvella avantoon ja hinkkaatte hikilaudoilla latuja ja eiku hiihtämään. Eri asia on järven ympärysmaat jotka ovat paljolti yksityisten joten he saavat päättää mitä maillensa tehdään. Kylällä ja sivukylilläkin on tarpeeksi harrastusmahdollisuuksia joten lisää ei tarvitse! Jos oikein haluaa kunnon hikeä, niin menkää suolle rämpimään ja metsänomistajat ottavat mielellään joutilaat risumetsään perkaushommiin. Ei siinä enää toisten maksamia ulkoilureittejä ja kuntosaleja tarvita! Laavujakin on Alavudella ja Töysässä monia, joten eväät mukaan, nauttimaan ulkoilusta ja luonnosta.. Luovuutta pääkoppaan kiitos!
Ei me hikeä haluta vaan raitista ulkoilmaa järvinäkymällä! On se kumma kun pienen maapläntin takia pitää moista meteliä pitää,,sitä paitsi moni Maanomistaja Kirkkojärven ympärillä on ulkoilureitin kannalla. Vain yksi vastaan.
kaikki maanomistajat on sitä vastaan. Se on Fakta. Isoisäni oli kyseisessä kokouksessa. Sitä vastaan oli kaikki. Sitäpaitsi ihan hyvin näkee järveä nykyiseltäkin tieltä. Vaikka reitti tulisi niin se menisi mökkien takaa EI edestä. joten näkisitte mökkien seiniä ja puita.
Alavudella on niin paljon järviä että niitä vaan kiertämään ja raittiista ulkoilmasta nauttimaan. Ei siinä erikseen mitään ulkoilureittejä tarvita! Eväät vielä mukaan niin saa kierrellä vaikka koko päivän ja montakin järveä. Ja on kauniimpia järviä ja maisemia kuin Kirkkojärvi. Luovuutta tosin kehiin!
Miten ihmeessä siitä "kuivinjaloin" selviäisi, nyt puhutaan lenkki/kävely kuntoilusta! Sitä paitsi jokaisen järven ympärillä kasvaa tuhottomasti pajua ym. rikkakasveja.
Kiertäkää niitä kalliita valaastuja pururatoja! Ei kastu ja viherpiipertäjäkki saa kattella niitä liito-oravien ja lepakkojen paskoja! Pistäkää sellaaset vaatteet päälle jottei kastu ku järviä kiärrätte! On teillä jokka ootta kaiken ilmaaseksi saanehet taas mahtava lisävaatimus! Ulukoolureitti, voi helvetti! Jotaki sinne yläpäähänki pitääs saara mahtumahan, mutta ku pikkulusikalla on annettu, ni ei voi kauhalla vaatia! Tehkää omille maille vaikka kullasta poluut joita pitki löllerrätte! Ei tarvitte toisia maanomistajia täälä moittia!
Luulenpa, ettei sinunlaisella, kapeakatseisella voi omaa maata ollakkaan? Tai siiten pieni palanen, jota suojellaan kynsinhampain.
Nyt eletään 2000lukua ja Järvi, mikä on ollut "piilossa" vuosikymmeniä, on saatava kansalaisten käyttöön. Siinä ei auta Maanomistajien valitukset, onhan kyseessä Kaupungin etu ja Kansalaisten!
Miksi ihmeessä joku haluaa kehityksen junnaavan kokoajan paikallaan? Mitään kehittävää ei saisi Kaupungissa tapahtuvan.
Olen ehdottomasti ulkoilureitin kannalla ja aijon myös asiaa eteenpäin viedä.
harmi että tästä ette pakkolunastuksella selviä. minunkin tontti yritettiin pakkolunastaa reittiävarten mutta ei pysty koska kaikki maanomistajan järvenympäriltä on vetoomuksen
järvi kuuluu kaupungille ja maanomistajille. Sinä et saa edes kalastaa ilman lupia järvessä. saat vain uida.
kierrä vähäjärveä. Ja voithan tulla kokeilemaan sitä jokamiehen oikeutta kävelemään se 10m. Voi käydä huonosti, kun puolustetaan kodin rauhaa.
Uhkailetko?
En, kerron vaihtoehdot.
Jokamiehenoikeudet ovat Suomenlaissa määritelty.
" Jokamiehenoikeuksilla tarkoitetaan jokaisen oikeutta käyttää luontoa siitä riippumatta, kuka omistaa alueen tai on sen haltija. Luonnon käyttämiseen jokamiehenoikeuksien sallimissa rajoissa ei siis tarvita maanomistajan lupaa eikä oikeuksien käyttämisestä tarvitse maksaa mitään"
Jokamiehenoikeudella saat
-liikkua jalan, hiihtäen ja pyöräillen luonnossa, kuten metsissä, luonnonniityillä ja vesistöissä
-ratsastaa
-oleskella ja yöpyä tilapäisesti alueilla, joilla liikkuminenkin on sallittua
-poimia luonnonmarjoja, sieniä ja rauhoittamattomia kasveja
- onkia ja pilkkiä
-veneillä, uida ja peseytyä vesistössä ja kulkea jäällä.
Jokamiehenoikeudella et saa
- haitata maanomistajan maankäyttöä
-kulkea istutuksilla tai viljelyksessä olevilla pelloilla
-kaataa tai vahingoittaa kasvavia puita
- ottaa kuivunutta tai kaatunutta puuta
- ottaa sammalta tai jäkälää
-tehdä avotulta toisen maalle
-häiritä kotirauhaa esimerkiksi leiriytymällä liian lähellä asumuksia tai meluamalla
- roskata ympäristöä
- ajaa moottoriajoneuvolla maastossa
- häiritä tai vahingoittaa lintujen pesiä ja poikasia
-häiritä eläimiä
-kalastaa ja metsästää ilman asianomaisia lupia
-päästää koiraa yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle
-pitää koiraa kytkemättömänä taajama-alueella, kuntopolulla tai toisen alueella
-pitää koiraa kytkemättömänä 1.3. - 19.8. välisenä aikana edes omalla alueella.
Jokamiehenoikeuksilla tarkoitetaan jokaisen oikeutta nauttia luonnosta ja hyödyntää sitä riippumatta alueen omistussuhteista. Luonnon käyttämiseen jokamiehenoikeuksien sallimissa rajoissa ei siis tarvita maanomistajan eikä maan haltijan lupaa eikä jokamiehenoikeuksien käyttämisestä tarvitse maksaa.
Jokamiehenoikeuksia on Suomen lisäksi ainakin Ruotsissa, Norjassa ja Islannissa sekä Skotlannissa. Tarkat säännökset vaihtelevat maasta maahan. Monissa Euroopan maissa luonnossa liikkuminen vaatii pääsääntöisesti maanomistajan luvan ja monissa niissäkin maissa, joissa pääsääntöisesti maanomistajan lupaa ei tarvita liikkumiseen luonnossa, maanomistaja voi kieltää liikkumisen. Maanomistajan kutsuttua poliisin rauhanrikkoja voi piharauhan rikkomisen vuoksi saada pahimmassa tapauksessa sakot lainsäädännön katsomalla tavalla.
Jokamiehenoikeuksiin sisältyy aina vaatimus niiden harmittomuudesta: oikeutta ei saisi käyttää haittaa tai häiriötä tuottavalla tavalla. Erityisesti on huolehdittava, ettei kenenkään kotirauhaa rikota.[1]. Luonnossa ei saa tehdä mitä hyvänsä eikä missä hyvänsä. Kunkin maan luonto on jokaisen maan omaa kansallisomaisuutta, jota tulee suojella ja kunnioittaa.
Kotirauha on Suomessa jokaiselle Perustuslain 10 §:ssä[1] taattu oikeus olla toisten häiritsemättä siinä piirissä, joka voidaan katsoa hänen kodikseen. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen[2].
Kotirauhan rikkoja on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi[3]. Jos tapaus on kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi[4].
Perustuslain 10 §:n 3 momentin mukaan tavallisella lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. Tämän nojalla esitutkintaviranomaisilla on tietyin edellytyksin oikeus suorittaa kotietsintöjä.
Olokohot jokamiehenoikeus tai ei ni Kirkkojärven ympärille EI tarvita mitää ulukoolureittiä! Kiertäkää ny niis toisten omistamis mettis kunhan ette liian lähelle asutusta menkö ettei tule ongelmia! Sellaasethan täälä aukoo päätänsä joilla ei ole aariakaan maata tai mettää tai jos on ni perseenkokoonen läntti torppansa alla!
Reittiä ei 1 ihminen voi vastustaa, jos kerran enemmistö on reitin kannalla, se on Demokratiaa!
tää tyyppio , joka kirjoitaa monen puolesta. Maanomistajat ovat keräneet listan ja kaikki vastustavat reittiä. Eli se siitä tiedosta.
Pyylammen mökin, kuten muutkin lähellä rantaa olevat, voisi sivuuttaa ylä-puolelta. Hienohan sitä olisi mennä polkupyörällä mökille.
hahahha.... Tunnen pyylammen henk kohtaisesti ja hän ei todellakaan halua mökkinsä viereen pyrötietä
Eilen siinä katsoessa Kaupungin ilotulitusta tuli heti mieleeni ajatus, kuinka fantastista se olisikaan, jos samaan aikaan voisi kävellä järveä ympäri kun kyseinen ilotulitus on valloillaan? Voisi olla hieno juttu!
Pyörääle se ympäri ni pääset äkkiempää!
Kyllä, heti kun saadaan se ulkoilureitti!
Kyllä pitää olla laiska ku ei viitti pyöräillä ja muuten kuntoilla ilman jotain kallista ulukoilureittiä! Pysykää sitte mökeissänne älkääkä täälä valitelko ulkoilupaikkojen lisäyksestä! Pienet on murheet vaatijoilla! Tekisivät tosiaan itte ja omille maille omin kustannuksin jos vaan rahkeet riittää!
Kunta kustantaa, maksammehan veroja! Sitä paitsi, ulkoilureitti Kirkkojärven ympäri ei edes paljoa maksaisi.
Rupia sitte tekemään sitä!
Kunta tekee ja kustantaa.
Älä unta nää! Tehkää tosin itse jotka sitä havitteletta!
Kukas muu kuin Kunta? Monttukin on nyt kunnostettu pesäpalloa varten, seuraavaksi Budjetoidaan ulkoilureitti Kirkkojärven ympäri.
Mikä helvetin kunta?
Alavudenkaupunki.
Opettele maksaja oikeinkirjoitus ja kommentoi noita typeryyksiäs sitte vasta!
Alavuden Kaupunki.
Eikös k.o. Järvi ole ympäröity n.s. vesijätöllä? Elikkä harva tontti ulottuu järvehen asti. Siihe jättömaallehan sen lenkkipoluun vois teherä. Ja oikeen sellaanen kunto-poloku, että varmahan on päivä pulukas,ku on lenkki tehtynä.
Juuri niin! Tulkoon ulkoilureitti, sitä me Alavutelaiset tarvitsemme.
Vesijättö ei vaan ole Alavuden kaupungin omaisuutta. Lunastus oikeus on vain maanomistajalla oman maitensa rajaan osuvista vesijätöistä.
Höpö höpö. Mutta jos Maanomistaja ei lunasta, menee se maapala Kaupungille.
Vain ko kohdalla oleva tontinomistaja saa lunastaa vesijätön, muutenhan kiusanteko olisi mahdollista. Pakkolunastukset sitten asia erikseen.
Rantaväylän rakentamisesta on haaveiltu yli 30 vuotta. Rantojen ja kiinteistöjen lunastaminen tulisi erittäin kalliiksi. Kuka haluaisi lenkkeilijöitä etupihalleen? Tällainen idea, jota todennäkoisesti kaikki maanomistajat vastustavat, pitäisi jo pikku hiljaa haudata.
Ei todellakaan haudata, vaan nyt se on todellisuutta. Käykääpä katsomassa valmiita suunnitelmia Kaupungintalolla.
ne suunnitelmat on ollut valmiina jo 30 vuotta. minullakin on sellainen kotono mihin olisi nimi pitänyt laittaa. Se Idea on HAUDATTU ja TULEE olemaan haudatttu. kaupunki ei pysty pakkolunastamaam kaikkia tontteja. Tästä asiasta voidaan mennä korkeimpaan oikeuteen.
hei,miten olisi tunneli niiden tonttien kohdalle,ketkä vastustaa!?ranta muutenkin aika jyrkkä niin silloin tunneli menisi ihan huomaamatta maan alla!eikä haittaisi mökkeilijöitä.tämä vaan ideana.
Tällöin on huomioitava olemassa oleva rakennuskanta ja maanomistusolosuhteet.
Ei rantaan ole mitään edes rakennettu, pari hassua mökkiä ja nekin voidaan hinata ylemmäksi, pois ulkoilureitin tieltä.
Kuule PianUlkoilemaan , vituttaako sua ku sulla ei oo varaa eres pieneen hassuun mökkiin saati omaan tönöön jonka alla ja ympärillä olis muutama aari! Osta se vesijättömaa ja koko järven ympärys ja tee sitte se helvetin joutavanpäivääne ulukoolureitti omin kustannuksin! Tyhyjillä taskuulla on kaikkien turha turpaansa aukoa ja vaatia kaupungilta ja maanomistajilta kaikkia ilimaaseksi!
Onkos sulla varaa edes polkupyörään? Taitaa kaikki rahat vaan mennä kurkusta alas,,? Raitistu sinäkin ja ala ulkoilemaan, keho kiittää. Raikasjärvi-ilma ja näkymä tekee ihmeitä ja lähipiirisi ei kärsi jatkuvasta juopottelustasi.
Ulkoilla voi omilla kustannuksilla myös Alavudella ilman ulkoilureittejä ja pohjoisessa on mahtavat maisemat kuntoiluun ihan omalla mökillä ja metsissä! Ja myös omalla mökillä Alavudella on ihana olla perheen kanssa niinkuin tälläkin hetkellä eikä siihen viinaa ja tupakkia tarvita niinku nimimerkkillä PianUlkoilemaan tarvittoo ja vieläpä toisten verorahoilla kustantamilla liikuntapaikoilla! Voi että meitä risoo tommoset älykääpiöt! Omistan muuten 4 polkupyörääkin sähköpyörä mukaanluettuna ja kaikki muutkin ajoneuvot mitä ihminen tarvittoo jokapäiväiseen tarpeeseen ja lomailemiseen! Revi siitä ja karehri! Ps. Just tulin lenkiltä ja vielä omalla maalla kuntoilin! 23
Kirkkojärvi ollut "asumattomana" jo vuosikymmeniä, rantaankaan ei ole saanut rakentaa, mitä nyt paritaloa kun virkailuja oli lomalla, tai kopalauskonsteilla hyväveli muodossa.
Puita ja pensaitakin riittää järven ympärillä jopa niin paljon, että näkymä järvelle estyy monestakin kohtaa. Miksi me, kansalaiset, veronmaksajat emme saa nauttia järvestämme, kitupiikki maanomistajatko täällä kotikunnasamme sen määrää?
Nyt on aika asettua 2000luvulle ja saada järvi jokaisen virkistyskäyttöön. Maksammehan verojakin juuri siitä syystä, että olisi mahdollisimman mukava olla.
heh,joutava kuralampi koko alavusjärvi,rannat kasvaa kaislaa ja on mutahöttöä täynnä,en ottaisi mökkipaikkaa sieltä edes ilmaiseksi.
Valitettavasti mökkitontteja ei persaukiset pysty mistään ostamaan! HEH, HEH!
Eikä Tietokonetta, mutta onneksi on Kirjasto, niin sinunlaisetkin saa äänensä kuuluviin. Kiitos.
Onneksi meillä on niin monta tietokonetta , tabletti ja älypuhelimia että ei kirjastoa tarvita ja kaikki on ostettu omilla työllä tienatuilla rahoilla eikä yhteiskunnan sossuluukulta saaduilla rahoilla niinkuin nimimerkillä rahaaONpaljon. Voi v.......u ku naurattaa toi nimimerkki! Kaikki persaukiset sitä naamaansa repii ja yhteiskunnan pitäis tommosille luusereille kustantaa ulkoilureititkin! Pitää omistaa sen verran maita ja mantuja jotta saa ulkoilla mielinmäärin omilla rahoilla tienatuilla mailla. Ja pystyy mökinkin rakentamaan! HAH, hah, haaaaaaaaaa! Kiitos ei muuta!
Juuri niin, kun paljon omistaa niin aina vaan sitä haluaisi lisää, sitähän se Porhon elämä on. Ahneudeksi sitä kutsutaan ja sillähän ei ole rajaa, jopa luullaan että voidaan omistaa koko Järvi ja sen näkymä. Onneksi on kuitenkin Oikeus ja Kaupungilla pakkolunastusoikeus. Reitti tulee, halusit sitä tai et.
se on jo haudattu se idea. sitä on menty korkeimpaan oikeuteen. sori. sun pitää pyöräillä niinkuin muut 5miljoonaa suomalaista normaaleja pyöräteitä pitkin
Älä kuule unta nää!
Jaa Porhon elämästä vai? No en todellakaan nää. Mutta nää sää, kivasta ulkoilureitistä miedän jokaisen alavutelaisen eduksi, se nimittäin on todellisuutta.
Tommosten persaukisten on todellakin turha unta nähdä tonteista, mökeistä saatikka muustakaan vauraudesta! Tietysti ilmainen unelma toisten veromeuroilla rakennetuista liikuntapaikoista. Unelmoikaa vaan aivan vapaasti! Hih, hih, hih!
Tyypillistä Etelä-Pohjalaista kehuntaa.
"haaveet ne on hiirelläkin" Tästä asiasta olemme valmiit nostamaan syytteen alavuden kaupunkia vastaan. Ja Me tulemme tämän voittamaan niinkuin aina. Pyörätie häiritsisi toisten asumusta ja lintujen pesintää.
No ei sitä tuu, sielä rantarapakossa elää kumminkin joku sammakko, vesilitujen pesinnät häiriintyy. Mikä syndrooma se on, että jos on vettä jossai, niin siihen likelle pitää päästä. Jotenki samaa, kuin että ruoho on jossai vihreempää.
Kaikki maanomistajat vastustavat tätä hanketta ja niin kauan kuin henki pihisee, tähän ei suostuta. Ostakaa köyhät itsellenne oma rantatontti ja miettikää sitten, haluatteko puutarhaanne koko kylää juoksemaan tai kännispäissään oksentelemaan.
Ihan rehellisiä ulkoilijoita olemme ja raittiita. On Alavuden etu että reitti tulee sitten vaikka pakkolunastuksen muodossa.
ei se kannata ja kaupungilla ei ole varaa tähän. Ja Maatomistajat hankimme adressin ja asianajajan hautaamaan tämän lopullisesti. Me maanomistajat menemme tästä vaikka korkeimpaan oikeuteen missä luonnollisesti me voitamme. Koska pyörätie häiritsisi asumusta ja lintujen pesimistä.
Tee Omalle Tontille Pyörätie.
"maanomistajat" tule tänne keskustelemaan http://keskustelu.suomi24.fi/t/14085414/maisemareitin-kielto-
Hei kaikki.
Nyt Järvi alkaa olla jäässä ja haluan informoida kaikkia ulkoilun ystäviä siitä, että nyt pääsee rantoja pitkin tutustumaan tulevaan Kirkkojärven ulkoilureittiin ihan livenä.
Kaikki nyt viikonloppuna järvelle !
Koittakaa ny tosiaan mennä sinne järvelle talsimaha ja nauttimaha luonnosta! Epäilempä jotta ei montaakaa naamaa näy läskiänsä liikuttamas noista ulukoolureitin vaatijoosta! Pitääs olla tasaane asfalttipinta ennenku sinne viittiivät luunsa vetää! Voi ku saisivat vaatijat jotaki konkreettista aikahan eikä vaa suunsoittua ja vaatimuksia toisten maille ja toisten rahoilla! Eipä noilla kaupungin ylläpitämillä ulukoolureitiillä näytä nytkää olevan ruuhkaa! Kyllä ne valaastut pururaratki käy ulokoolupaikooksi, mutta eihän niihin voi mennä löntystelemähä ku ei kaikki näe kuinka on paremmat, hienommat, ja kallihimmat rentut päällä ku naapurilla! Voi teitä saamattomia laiskoja!
Nythän on koko järven kattava ulkoilureitti ihan ilimaaseksi. Henk koht ajatellen tuo ajatus reitistä rannalla järven ympäri on kiusantekoa ehkä kateutta, käytännössä tuo pilaisi rannanomistajien tontit. Ei tuollainen kauttaaltaan ympäri kiertävä tie ole mahdollista, se on sitkeä jo ylisukupolvien kestänyt yksityisluontoinen kiusantekohanke. Keskustan kehittämissuunnitelmassa oli Huhtamäkipuiston kohdalle kelluvia laitureita reitiksi kävelijöille ja erottamaan lasten rantaa, siinä oli uutta rakentavaa ideaa.
Kylläpäs olet aktiivinen päivystäjä täällä, mietin, että vahingoittaisitko itseäsi, jos kyseinen, uusi ulkoilureitti rakennettaisiin?
Juuri näin. Tässä ollaan eteläpohjalaisen kateuden ja kiusanteon ytimessä kiinni. Moniko lenkkeilijä nyt tälläkin hetkellä siellä järven jäällä jaksaa eväänsä liikauttaa, kun siihen on mahdollisuus? Jään käyttöaste antaa hieman osviittaa siitä, kannattaako muutamaa aktiiviliikkujaa (ja kiusantekijää) varten näin kallista hanketta verovaroin toteuttaa. Kiertäkää Vähäjärveä ja muita jo olemassa olevia tyhjän panttina lepääviä ulkoilureittejä.
mikä siinä on kun ette tajua että sitä ei ikinä tule tapahtumaan. ei ole alavuden kaupungilla siihen resursseja kun kaikki tontit pitäisi pakkolunastaa ja sitäpaitsi tuo hanke hylättä aikoja sitten. kaikki maanomista on keränny nimet paperiin se hyväksyttiin että sitä ei tule. pitääkö olla nuon perkeleen kateellinen ppaska että pitää yrittää toisten tontit pilata. ei me maanomistajat sille voida mitään ettei teillä ole varaa ostaa maata tai mökkiä järven rannalta.
Hyvä sitten että sitä ei tule tapahtumaan. Vaikka saisitte koko Suomen nimet paperiin. Maanomistajien suostumus tarvitaan tähän asiaan. Tästä ei Pakkolunastuksella kaupunki selviä. Ja olen samaa mieltä ! kiusanteko hanke tämä on jonka aloitti kateelinen ämmä 30vuotta sitten. On sinänsä hyvä että lapsilla on unelmia :DD Eikö
ei ole suomessa yksikään muu kunta jossa ihmiset olisi niin tyhmiä että haluaisi pilata järven pyörätiellä. Kateelliset ihmiset haluaa pilata maanomistajien tontit. Lapsellista touhua. Ja jos nimiä meinaatte kerätä niin siihenkin touhuun tarvitsee kaupungin luvan. Ja Nyt olemme jutelleen maanoomistajien kesken että teemme adressin pyörätien rakentamisen kieltämiseksi lopullisesti. Ja tarvitsemma vain maanomistajien nimet. :) emme teidän. Että onneksi olkoon.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14085414/maisemareitin-kielto-
Kaikki maanomistajat ja Mökkeilijät tuonne keskustelemaan asiasta.
Pistin sähköpostia kaupunginjohtajalle ja hän vastasi että :
Tervehdys
Viime vuonna laadittiin Alavuden keskustan kehittämissuunnitelma. Se keskittyi aivan ydinkeskustaan kaupungintalon ja kauppakeskus Kyntäjän ja valtion virastotalon sekä Huhtamäen puiston ympäristöön.
Suunnittelija esitti myös pohdittavaksi maisemareittiä järven ympäri. Tällaisesta ei siis ole olemassa mitään päätöksiä. Jos jotain ryhdyttäisiin myöhemmin toteuttamaan, niin silloin huomioitaisiin olemassa oleva rakennuskanta ja olemassa olevien teiden hyödyntäminen. Toisin sanoen asuntojen ja mökkien tontille ei tultaisi. Tällaisen reitin ei tarvitsisi kulkea koko matkaa järven rantaa.
Joillain yleisillä alueilla lienee mahdollista tässä vaiheessa toteuttaa pieniä pätkiä reittiä, jos niin halutaan.
Että nyt loppuu nuo huhujen levittely ! Ei niillä ole aikomustakaan rakentaa sitä toisten tonteille. Vain yleisille alueille. Esim. Rantapuistosta-tusanrantaan pyörätie.
Tilanne ei ole millään lailla muuttunut. Onhan näitä pohdittu iätajat. Ootellaan nyt sitten tuota nimilistaa siellä Huhtalavan kulmalla. Laittakaa rannanomistajat jotain vastavetoomusta tai lisäinfoa ja viittaus näihin keskusteluihin, niin ei taustoista tietämättömät mee mainettaan pilaamaan. Täällä kun on jopa uhattu mennä toisten palstoille "kuntoilemaan" missä tietä ei ole.
Aivan!nyt vastavetoomusta kehiin!Listaa huhtalavalla sijaitsevan viereen,vai onko siellä jo jotain listaa olemas?
Pekka kirjoitti että :
Toisten tontille ja maille ei saa luvatta mennä, ei kaupunkikaan.
Ja onko teillä lupa siihen vetoomukseen. Kaupungin pitää hyväksyä se. Muuten se ei päde millään lailla.
Lupaa ei vielä ole, mutta suunnitelmissa se on, siis vetoomus. Sama tulee myös Netti versiona, että kaikki mahdolliset kuntoilusta kiinnostuneet saisivat äänensä kuuluviin. Tämä viedään nyt loppuun asti, koska Kirkkojärvi kuuluu jokaiselle Alavutelaiselle!
Sori mutta järvi ei kuulu alavutelaisille. Ainut asia mitä järvellä saat tehdä ilman lupaa on uida. Ja jos omistuksesta rupeet pätee nii sori mutta virallisestk järven omistaa Suomen valtio ja maanomistaja joilla olla tontti järven rannassa ja netti versio ei myöskään ole pätevä ilman että alavuden kaupunki olisi hyväksynyt sitä tai osallisena.
Ettekö voi ymmärtää että sitä ei tule koska että se saataasiin rakennettua pitäisi tukkia joen kulku veneiltä joka ei ole sallittua.
Siltojen ali ne veneet on ennenkin menneet.
joet on 2m leveitä ja tusassa 1.5m. Niin kerroppas viisas ihminen mitenkä saat rakennettua sillan minkä ali pääsee vene ja purjevene?
Montako Purjevenettä sinä runkkari olet Kirkkojärvellä nähnyt? Kerros, vai taitaa olla sitä viinanhuuruisia harhanäkyjä.
Onko sinulla tietoa vastavetoomuksesta. ?
Okei Nyt riitti tuo "viina","alkoholisti" , "juoppo" kommentit. Jos nuo ei lopu niin nostan syytteen kunnianloukkauksesta. Sinun Osoite ja nimi on helppo löytää ip osoitteen perusteella. Varsinkin poliisi löytää. Sitä paitsi Lupaa pyörätielle ei anneta jo se haittaa tai loukkaa maanomistajaa, luontoa tai pesiviä lintuja joita on paljon alavudenjärven rannoilla. Mieti kaksi kertaa ennenkuin tuollaisia kommentoit.
Naatalissa näin viimmekesänä kaksikin kevyenliikenteen kääntösiltaa. Sellainen sopisi myös tänne.
Sori mutta se pyörätie pilaisi alavudenjärven maiseman niin emme salli sitä. Kaikki todelliset luonnon ystävät tajuavat tämän. Ne uudet kerrostalotkin siinä rannassa on aivan liian lähellä rantaa. Liikkeillä on jo vetoomus että järvelle tai järvenrannalle ei saisi enää rakentaa mitään. Että jos haluaa rakentaa mökin niin kannattaa tehdä se nopeasti. Kaikki luonnonsuojelijat varmasti allekirjoittaa tämän.
Muutenkin kaupunki ei saa hyväksyä vetoomusta mikä loukkaisi rantatontin omistajia. Tämä lukee suomen vesilaki pykälässä.
Felix Baumgartner: “tämä on idioottien johtama maa”
Kutsutte minua hapen puutteesta kärsineeksi veropakolaiseksi ja oikeistolaiseksi natsiksi. Onko tuossa KAIKKI mihin pystytte, minä kysyn?
http://mvlehti.net/2016/01/29/felix-baumgartner-tama-on-idioottien-johtama-maa/
Eikö siis mökkiläiset (ne harvat, ehkä 5kpl) mitä kirkkojärvellä on, ymmärrä, että kuinka helppoa se olisi päästä omalle mökille polkupyörällä, valmista, piettyäreittiä pitkin?
...ymmärtävät että sinne pääsee ne kutsumattomat vieraatkin, puistokemistit, mopoilijat jne. Ymmärtänevät myös että saunasta uimaan mennessä voi aina olla vieraiden katseiden alla, yksityisyys menetetty, samoin sen mökkitontin arvo. Eiköhän nämä seikat tolkun ihimisillä tiedossa ole, joten ei uutta reittiä rantaan tule. Nykyisiä teitä ja puistoja yhdistäviä ja parantavia pätkiä kaupungin maille mahdollisesti tulee.
Eli ei mitään uutta millä voisi kaupunki imagoa nostaa, ei mitään. Sehän ei ole mitään uutta punaniskajunttijäärältä joka täällä toistaa samaa levyään. On tainnut kulmakarvat hirtsata yhteen? Ei mitään uutta, se paras aika oli silloin 80luvulla, enää siitä muistuttaa 602 Valmet tallissa ja omat pinttyneet ajatukset.
Kyrkösjärvelläkin on oma reittinsä https://www.seinajoki.fi/material/attachments/seinajokifi/kulttuurijaterveys/liikunta/kartat/6GdMHB6Oz/Kyrkosjarven_reitistot.pdf
Kulkevatko nämä mökkiläiset mökeilleen nykyisin uimalla? Sen käsityksen saa nimimerkin MissäYmmärrys kommentin perusteella. Jos reitti tehtäisiin, niin he pääsisivät sinne polkupyörällä! Voi vee kuinka yksinkertaisia juttuja tänne kirjoitetaan!
Onneksi sitä turhanpäiväistä reittiä ei ikinä rakenneta! Hommatkaa nyt kateet itsellenne myös mökki ja tehkää ympärille vaikka pyörätie, niin saavat muutkin seurata teidän touhujanne! Voi h......vetti!
:DDD tälläisten "kuntoilijoiden takia Alavudella on jo pururata mikä on kesällä kävelytie ja talvella hiihtolatu. En ole ikinä sieläkään nähnyt 3ihmistä enenpää samaan aikaan. Tuhlata nyt tällaiseen rahaa kun sielä kulkisi muutama pyöräilijä ja joka viikonloppu mopopojat häiritsisi kerrostaloja,rivitaloja,omakotitaloja ja mökkejä mitkä olisi aivan tien vieressä. Ja minä ainakin pääsen mökilleni pyörällä. En tarvitse siihen laiskojen oikoreittiä. Pystyn ajamaan normaalia pyörätietä niinkuin 97% muista ihmisistä Alavudella pystyy kiertämään järven,kuntoilemaan, katselemaan maisemia nykyisillä teillä. Miksi ette tajua kuinka ruma järvi olisi sen jälkeen kun sen kiertäisi 2m leveä musta asvaltti pyörätie. Ei tässä ole kyse maisemien saamisesta. Tässä on kyse kateellisuudesta niinkuin oli 30v sitten kun se hylättiin. Ja Sinä joka kirjoitit että alavuden järvellä on 5kpl mökkejä niin hankippas ne silmälasit ja laske uudestaan. Alavuden järvenrannalla on noin 29kpl mökkejä keidenkä mökit tahdotte pilatta. Kaupunki menettäisi mökki kiinteistöveroa 7600€ vuodessa ja rakennematonta maakiinteistö veroa reilusti tuon verran. Mietikää ny kunnolla läpi asiat ennenku rupeatte huutelemaan. Huomaa muuten teidän kirjoitus tyyleistänne että muutama henkilö kommentoi uudestaan ja uudestaan mutta eri nimellä :DD eikö teillä raukoilla muuta elämää ole. Menkää vaikka tietokoneelta pois ja kiertäkää se järvi ensimäistä kertaa eläessänne oikeasti pyörällä.
Kirjoitit siis " Tässä on kyse kateellisuudesta niinkuin oli 30v sitten kun se hylättiin "
Siis hanke hylättiin kateellisuudesta? Oliko niin, että "maanomistajat" kadehtivat kuntoilijoita, että kuntoilureittiä ei rakennettukaan? Jos näin, tuo on uutta minulle.
Todella erikoista jos kateuteen hanke kaatuu ? Mutta mitäpä uutta sellainen olisi täällä Pohjanmaalla.
30v on siis aikaa kulunut, kuten yllä olevassa textissä sanotaan (ja muistan minäkin) Eikö olisi jo aika tehdä tunnusteluja hankeen uudelleen avaamiseksi? Vastustajiakin on jo varmaan nukkunut jo pois?
Uusi sukupolvi myös vastustaa tätä. Sitä tullaan aina vastustamaan.
http://yle.fi/uutiset/kateus_on_kansainvalista__nain_eri_tavoin_kadehditaan_4_maassa/8642583
Suomi huipulla.
Kukaan tai mikään taho ei reitin rakentamista voisi estää, näin sanoisi Näsikin joka 30v vuotta sitten omasi taidon nähdä tulevaan, Kuntalaisten ja Kaupungin puolesta.
Jos ainut taho joka reittiä vastustaa on pari hassua mökkiläistä, miksi siis kaikkien Alavutelaisten tulisi siitä kärsiä? Kysyn vaan.
Maan viljelijöitä asia ei vaivaa, menisihän reitti joka tapauksessa ns. suojavyöhykkeellä, lähellä veden rajaa.
Nyt tarvitaankin selvitystä ja olisi hyvä, jos asiaa selvittämään palkattaisiin joku Konsultti tai vastaava.
Reitti olisi kyllä mahtava olemassa sitä voisi mainostaa myös keskisen karavaanialueen asukkaille saataisiin alavudelle elämää ja tuloja. Ja mahdollisimman lähelle rantaa menenmään olisi kyllä alavuden vetonaula...
Joo,reitti mahd. läh. rantaa, ja sitte nostetaan vesi.
Rupert puhuu asiaa.
Kaupungintalolla on asiaa tulevasta reitistä, käy kysymässä. Näin keväisin asia alkaa jälleen monia kiinnostamaan.