Päihteettömyystodistus yksityisellä!

Aloittajan ongelma on siis lähinnä laki, eikä kannabis. Kannabis on tosiaan maailman vähähaittainen päihde, siinä olet oikeassa. Ei kukaan ole ainakaan vähähaittaisempaa kyennyt esittelemään, ja aikaa on ollut jo todella kauan sellainen esitellä.

Ok, kiitos! :)

Siis mitä vittua sä selität. En mä kärtsänny ratista.
En joutunu putkaan. Kuulusteluissa olin ja oikeudesta tuli syyttämättäjättämispäätös.

Että turpa kiinni vaan vitun dena nisti :)

ja omasta kokemuksesta jos et tajunnu???

puhuinkin kaverien kokemuksista!

olla sulla oikein kaikki palikat enää kohillaan päässä!?

ymmärrätkö edes enää lukemaasi?

kuule miten sulla tuli syyttäjättämis päätös jos palat kannabiksesta?

joo mullakin palo kaveri kannabiksesta ja tuli huumaus aine syyte ja syyte huumausaineen vaikutuksen alasena ajamisesta!

kerro vähän tarkemmin miten sait syyttämis jättämis päätöksen?

perustele vastauksesi ja kerro tarkemmin vai ETKÖ USKALLA!!!

Kannabis ja ajolupa

DrivingthcKysymys: Paikallispoliisi tuntuu odottavan että saisi minut ratin takaa kiinni. Olen palanut kaksi kertaa kotikasvatuksesta ja nyt tuntuu että jahti on päällä. Voiko kortin menettää pelkästään sen takia, että kannabis näkyy elimistössä, vai pitääkö poliisilla olla näyttö että on ajanut THC:n vaikutuksen alaisena?

Matlockin vastaus: Rattijuopumukseen syyllistyy, jos kuljettaa ajoneuvoa niin, että veressä on ajon aikana tai sen jälkeen huumausaineen vaikuttavaa ainetta tai sen aineenvaihduntatuotetta. Rattijuopumukseen syyllistynyt määrätään myös vähintään kuukauden kestävään ajokieltoon. Rangaistus rattijuopumuksesta edellyttää tietenkin, että poliisilla on myös näyttö siitä, että henkilö on ajoneuvoa kuljettanut huumausaineen vaikutuksen alaisena. Käytännössä näyttö saadaan verikokeesta.

Ajokorttilaissa ajokorttiluvan myöntämisen yhtenä edellytyksenä on vaadittu, ettei hakijan katsota alkoholin tai muun huumaavan aineen jatkuvan väärinkäytön vuoksi olevan kuljettajana liikenteelle vaaraksi (ajokorttilaki 12 §). Poliisi voi määrätä henkilön ajokieltoon, mikäli katsoo, ettei ajokorttilain 12 §:n mukaiset ajokorttiluvan myöntämisen edellytykset enää täyty (ajokorttilaki 64 §). Poliisi voi siis katsoa jatkuvan kannabiksen käytön olevan este ajo-oikeudelle ja ottaa kortin pois tällä perusteella. Tällöin poliisi ei tarvitse näyttöä siitä, että henkilö olisi ajoneuvoa huumausaineen vaikutuksen alaisena kuljettanut vaan poliisille riittää näyttö siitä, että henkilö käyttää jatkuvasti huumausaineita.

http://www.tusky.fi/laki-ja-oikeus/kysymysarkisto/410-kannabis-ja-ajolupa

OOTKO TYHMÄ VAI DAIJU? ;)

Passiivinenkin kannabiksen käyttö voi johtaa rattijuopumustuomioon

17.11.2011 00:00

Itä-Suomen hovioikeus antoi 1.11.2011 hämmästyttävän ratkaisun, jota voidaan syystä pitää täydellisenä oikeusmurhana: autoa kuljettanut henkilö tuomittiin rattijuopumuksesta hänen oleskeltuaan aiemmin asunnossa, jossa oli poltettu kannabista. Oikeus uskoi, ettei syytetty ollut itse käyttänyt kannabista, mutta syytetyn tietoisuus kannabiksen hajoamistuotteiden mahdollisesta näkymisestä passiivisen käytön seurauksena huumetestissä oli riittävä peruste rattijuopumustuomiolle.

Itä-Suomen hovioikeuden päätös osoittaa huumehysteriaa hyväksi käyttävien poliitikkojen säätämien nollatoleranssilakien mielettömyyden. Kansalaisten luottamus oikeuslaitoksen ratkaisujen oikeudenmukaisuuteen ja suhteellisuuteen on syystäkin laskusuunnassa ja todellisuudesta erkaantuneiden huumebyrokraattien laatimat lait ovat johtaneet kafkamaisiin oikeudenkäynteihin, joissa syyttömiä tuomitaan vakavista rikoksista.

Käräjäoikeuskäsittely

Ennen hovioikeuskäsittelyä oli tapausta ehditty käsittelemään Pohjois-Savon käräjäoikeudessa. Syyttäjä vaati henkilöautoa kuljettaneelle henkilölle rangaistusta huumausaineen käyttörikoksesta ja rattijuopumuksesta. Syytetty kiisti molemmat syytteet.

Autoa kuljettaneen henkilön verestä todettu määrä karboksitetrahydrokannabinolia, joka on THC:n hajoamistuote, oli todella pieni, vain 0,009 mg/l. Syytetty ilmoitti, että hän ei ole itse käyttänyt kannabista, mutta myönsi oleskelleensa samassa huoneessa, jossa joku muu oli kannabista käyttänyt. Verestä löydetyn pitoisuuden määrä huomioiden syytetyn ilmoitus oli uskottava.

Rattijuopumusrikos edellyttää huumausaineen joutumista epäillyn kehoon huumausaineen tarkoituksellisen käyttämisen huumaamistarkoituksessa seurauksena. Rattijuopumus edellyttää myöskin tahallisuutta, mikä käytännössä tarkoittaa, että huumausainetta on käytetty huumaavassa tarkoituksessa ja myös sitä, että pelkästään altistuminen kannabistuotteen vereen imeytymiselle oleskelemalla tiloissa, joissa joku on käyttänyt tai käyttää kannabistuotteita, ei riitä tuomitsemisen perusteeksi. Tämä käy ilmi myös rikoslain 23 luvun 3 §:n 2 momentin säännöksestä (”… käytettyään huumausainetta niin…”). Tämän perusteella syytetyn asianajaja vaati rattijuopumussyytteen hylkäämistä kokonaan.

Syyttäjä vaati rangaistusta myös huumausaineen käyttörikoksesta. Syytetty kielsi syyllistyneensä käyttörikokseen, koska kannabiksen aineenvaihduntatuotetta on joutunut hänen kehoonsa ilman, että hän olisi sitä käyttänyt. Tällainen huumausaineen vereen joutuminen ei ole huumausaineen käyttämistä, joten myöskään siltä osin ei tuomitseminen voi tulla kysymykseen.

Käräjäoikeuden ratkaisussa syytetyn katsottiin kuitenkin syyllistyneen molempiin rikoksiin, eli rattijuopumukseen ja huumausaineen käyttörikokseen. Asian ratkaissut notaari Marika Mononen ei uskonut syytetyn väitettä kannabiksen hajoamistuotteiden joutumisesta hänen kehoonsa passiivisen käytön seurauksena ja syytetty tuomittiin sakkoihin. Huumausainerikoksissa näyttääkin toteutuvan ns. käännetty todistustaakka, joka ei kuulu suomalaiseen oikeuskäytäntöön.

Hovioikeuskäsittely

Sakkotuomion saanut mies valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen ja vaati molempien syytekohtien hylkäämistä. Toisin kuin käräjäoikeuden Marika Mononen, pitivät hovioikeudessa asian ratkaisseet Esko Randelin, Anna-Kaarina Mäkinen ja Tuija Silvento mahdollisena, ettei syytetty ollut käyttänyt kannabista omatoimisesti.

Tästä huolimatta hovioikeus päätyi pitämään rattijuopumustuomion voimassa, koska se katsoi syytetyn menetelleen ”tahallaan” siten, että hänen verestään voitaisiin mitata minimaalisia määriä kannabiksen hajoamistuotteita. Oikeuden mukaan syytetty oli ajoon lähtiessään pitänyt varsin todennäköisenä, että hänen veressään olisi ajon aikana tai sen jälkeen huumausaineen vaikuttavan aineen aineenvaihduntatuotetta.

Huumausaineen käyttörikoksen osalta hovioikeus katsoi, ettei mikään viitannut siihen, että syytetty olisi päihtymistarkoituksessa oleskellut tilassa, jossa on poltettu kannabista. Näin ollen jäi näyttämättä, että hän olisi käyttänyt huumausainetta siten kuin huumausaineen käyttörikosta koskevassa rikoslain 50 luvun 2a §:ssä tarkoitetaan. Huumausaineen käyttörikossyytteestä siis luovuttiin, mutta tuomio tuli vakavammasta rikoksesta, eli rattijuopumuksesta.

Suomessa on mahdollista tuomita henkilö rattijuopumuksesta, vaikka hän ei siihen olisikaan syyllistynyt. Tuomioon riittää syytetyn tietoisuus siitä, että jostain toiminnasta - kuten asunnossa oleskelusta - jäävä todistusaineisto voi mahdollisessa oikeudenkäynnissä puhua syytettyä vastaan. Oikeusvaltioperiaatteet eivät koske kannabiksen käyttäjiä tai heidän seurassaan oleskelevia.

Lähde: Itä-Suomen hovioikeuden päätös 1.11.2011 (I-SHO:2011:8)

http://www.tusky.fi/uutiset/212-passiivinenkin-kannabiksen-kaeyttoe-voi-johtaa-rattijuopumustuomioon

SAANEN VIELÄKIN NAURAA TEILLE TEETTE ITSESTÄNNE IHAN PELLEJÄ TÄÄLLÄ!!! :)

Siis sun on pakko olla joku trolli :D

Yle maailmalla 2.11.2015 klo 12:46

Nato listaa nettikiusaajat Räyhä-Trollista Bikini-Trolliin

Nettikeskusteluissa tunteet nousevat pintaan ja mielipiteet kärjistyvät.

Tutkijat varoittelevat vieraan vallan informaatiovaikuttamisesta ja trolliarmeijoista.

Ei ihme, että välillä hirvittää. Paniikkin ei ole kuitenkaan aihetta.

Naton strategisen viestinnän osaamiskeskuksen tutkimus paljastaa, minkälaisia trolleja nettimaailmassa surffaa ja miten heidät tunnistaa.

Yle uutiset esittelee heidät tässä.

Nato listaa trollaaja-tyypit ja tavat suhtautua heihin tutkimuksesta tehdyssä yhteenvedossa.

Salaliitto-Trolli

Tämä veijari pyrkii kaikin tavoin todistelemaan, että kaiken takana on Yhdysvaltain salaliitto. Salaliitto-Trolli kirjoittaa pitkiä tekstejä, joiden tavoitteena on loogisenoloisen selityksen löytäminen ja "totuuden" paljastaminen lukijalle.

Lopputulema on kuitenkin aina sama: Syyllinen on Yhdysvallat.

Trollin tunnistaa yleensä nettikommentin pituudesta. Tämä trolli se jaksaa hakata näppäimistöään.

Bikini-Trolli

Bikini-Trolli kirjoittelee netin keskustelupalstoilla lyhyitä kommentteja, jotka voivat olla vähän naiiveja.

Nimensä trolli on saanut siitä, että useimmiten keskustelijan kuvana on bikineihin pukeutunut nuori nainen.

Bikini-Trolli on kavala siksi, että sitä on joskus vaikea tunnistaa trolliksi. Hänen viestinsä sisältää usein kysymyksen tai ehdotuksen kuten "onko niin, että vain Venäjä on paha?" Lopulta Bikini-Trollikin syyttää Yhdysvaltoja.

Räyhä-Trolli

Räyhä-Trolli on aggressiivinen nettikeskustelija, joka kertoo suoraan, mitä mieltä asioista on. Räyhä uhkailee ja provosoi muita keskustelijoita, mikä onkin hänen päämääränsä.

Räyhä on itsekin hyvin herkkänahkainen, koska hänen tavoitteenaan on pitkittää nettiriitaa hinnalla millä hyvänsä. Räyhä ei saa kuitenkaan aiheutettua oikeaa yhteiskunnallista toimintaa, ehkäpä sen takia, että Räyhä ei ole verbaalisesti kovinkaan lahjakas.

Wikipedia-Trolli

Wikipedia-Trolli on, kuten nimikin sanoo, kova siteeraamaan tietoja Wikipediasta ja muista luotettavan tuntuisista lähteistä. Hän lisää kuitenkin lainauksiinsa oman tunteellisen lisänsä.

Tiedot sinänsä pitävät paikkansa, mutta trolli esittää ne sellaisessa valossa, joka johtaa lukijan harhaan. Juuri tämän takia Wikipedia-Trolli on ovela ja joskus vaikea tunnistaa.

Linkittäjä-Trolli

Tällä trollilla ei ole oikein sana hallussa, mutta hän kompensoi puutettaan linkitämällä sopivaksi katsomiaan kommentteihinsa sopivakseen katsomia nettiosoitteita.

Linkit saattavat johtaa venäläisille uutissivustoille tai YouTube-videoihin ja tavoitteena on keskustelijoiden ärsyttäminen. Linkittäjä-Trollia on vaikea tunnistaa, koska sen toiminta ei ole kovinkaan persoonallista tai inhimillistä.

Mutta miten sitten tunnistaa trolli ja kuinka kohdella häntä?

1. Tunnistus

Trollin tunnistaa yleensä nettikommentin pituudesta ja sen tyylistä. Trollin kommentit ovat usein pitkiä, aggressiivisia ja ohi asiayhteydestä. Sanan säilä ei ole trollilla useinkaan hallussa.

Trollit toimivat usein ryhmänä tai sama trolli voi käyttää useita eri nimimerkkejä samassa keskustelussa, joten kannattaa tarkistaa muidenkin keskustelijoiden viestejä.

2. Trollin tarkistus

Trollin tarkistus voi olla näinkin helppoa: kysy häneltä tarkentava kysymys. Vastaus voi jäädä saamatta, koska vieras kieli ei välttämättä ole hallussa. Trollit saattavat postittaa valmiita viestejä. Näitä on sitten kopioitu useille eri keskustelupalstoille.

Hakukonetta kannattaa epäilyksen herättyä laulattaa. Sama viesti voi löytyä useilta eri keskustelupalstoilta eri nimimerkeillä. Jos trollauksen tunnistaa, kannattaa laittaa viestiä keskustelupalstan moderaattorille tai toimitukselle.

3. Älä kiinnitä trolliin huomiota!

Provosoituminen ja vastaaminen ovat trollille sama, mitä bensa liekeille. Ehdottomasti paras tapa on olla kiinnittämättä trolliin huomiota. Trollin viesteihin vastaaminen lisää klikkien määrää ja nostaa trollin viestin yhä näkyvämmäksi nettimaailmassa.

Tehokkaimmillaan trollien viestit voivat muokata nettitodellisuutta niin, että heidän viestinsä sumentavat ihmisten postittamat oikeat mielipiteet.

Työryhmä analysoi yli 200 000 nettikommenttia Latvian suosituimmilta keskustelupalstoilta. Tutkimuksen tavoitteena oli mitata, miten sosiaalista mediaa ja internetiä käytetään hybridisodankäynnissä. Tutkimuksessa analysoitiin myös eri trollityyppejä ja niiden toiminnan tehokkuutta.

Naton strategisen viestinnän keskus sijaitsee Riiassa Latvian pääkaupungissa.

http://yle.fi/uutiset/nato_listaa_nettikiusaajat_rayha-trollista_bikini-trolliin/8421750

"Paras" eli todellakin pahin trolli on mm. MTV:n formulakeskusteluissa päivittäin ja öisinkin asuva hullu nimeltä "Mosse". Sillä on tunnetusti järetön määrä eri nickejä, esim.

- mse20 (josta nimi mosse juontuu)

- F1 Jumala

- Messias

- Lucifer

- Berkley

- Fakta

- Kimin kylpytynnyri

- Räikköslahkon vastus

- Veli Ponteva

- :D

- Kimi Räikkönen

- Stephen Hawking

- Ferdo

- kinttihimi

- Siikamies

- arskavaan

jne jne jne yhteensä yli 60 eri nickiä.

Ensimmäiset trollaukset löytyy vuodelta 2009 ja siitä lähtien trollaus on lähes päivittäistä tähän päivään asti ja jatkuu vain. Viisi vuotta samaa. Kaava on pysynyt samana, eli samoja juttuja se kierrättää. Kaikki jutut perustuu siihen, mitä se bongailee muiden kirjoituksista, ja käyttää sitten hyväksi niitä trolleissaan.

Hänen kirjoituksistaan on helppo päätellä paljon: luonteeltaan mosse on sosiopaatti ja sadistinen persoona. Myös pakko-oireisuus, heikko itsetunto ja kokonaisvaltainen pahoinvointi näkyy selvästi. Pakko-oireisuutta kuvastaa esim. seuraava:

Eräässä keskustelussa yht 678 viestiä. Tästä määrästä 347 viestiä on Mossen kirjoittamia. Nämä yli 300 trollia on kirjoitettu lähes yhden vuorokauden aikana ja useilla nickeillä. Eli päivän ensimmäinen viesti n. klo 7 aamulla, jatkuen siitä pitkälle iltapäivään. Sitten muutaman tunnin tauon jälkeen trollaus jatkui taajaan n. klo 2:een yöllä. Sitten muutama tunti taukoa ja trollaus jatkui ennen aamuviittä, ja siitä lähes yhtä soittoa. Usein hän vaihtaa nickiä ja vastaa itselleen. Tällaisia itsensä kanssa käytyjä vuoropuheluja, jotka saattaa sisältää jopa 20 viestiä putkeen, näkyy päivittäin. Siis todellakin päivittäin. Tällaista touhua

Parasta tässä on se, että Mosse on MTV:n palveluksessa:D Hän usein moderoi viestejä mielivaltaisesti pois jättäen omat viestinsä jäljelle. Täytyy sanoa, että maikkarilla on rekrytointi osunut nappiin:) Tilastot paranee huimasti.

No, tällaisia trolleja on onneksi vähän, mutta yhdessäkin on jo liikaa. On se Mosse sen verran sekopäinen tapaus:D

Hah, hah! Minä tietysti olen paras trolli, sehän on selvä juttu. Muut ovat harjoittelijoita.

Kuitenkin asiaan. Olen puolueeton. En itseäni äänestä. Mieleeni jäi viestiketjussa, "Lämmin päivä. Krillataan, nimimerkki "suu kiinni". Perustelut: hallitsee trollaamisen täysin. Osaa käyttää kaikkia kortteja, mitä trollaamisessa vain voi käyttää. Aika piikikäs kommentoija, tuo nimimerkki "suu kiinni" Hänelle 10 pistettä.

Minä tiedän, mutta en kerro! Tällä suosikillani on homma oikeasti hallussa! Hillittyä, huumoripitoisia, piikikkäitä ja tarvittaessa räväkkiäkin kannanottoja. Hän hallitsee trollaustavat täysin ja saatta käyttää niitä ristiin useamman kerran jopa samassa ketjussa.

Kunnioitan ja koetan oppia.

Skandaali - Tää On Räppii

https://www.youtube.com/watch?v=tcWNAc8q74Y

Reseptilääkepäissään kun ihminen saa ajaa autoa. Veressä saattaa olla siis tramalia, diapamia, lyricaa, imovanea ja vaikka alkoholiakin sitten vielä alle 0,5 promillea. Kannabis näkyy kuukauden.

Hjbknkb kirjoitti:

Reseptilääkepäissään kun ihminen saa ajaa autoa. Veressä saattaa olla siis tramalia, diapamia, lyricaa, imovanea ja vaikka alkoholiakin sitten vielä alle 0,5 promillea. Kannabis näkyy kuukauden.

Ja jos käyttää lääkekannabista, saa myös ajaa autoa.

Jep, ihmisen kyky ajaa autolla on täysin kiinni siitä onko ottanut laillista lääkettä..

Joka viides suomalainen vetää jotain mömmöjä ja pillereitä ja 30% nuorista miehistä on kokeillut kannabista, joten jos ruvettaisiin ihan oikeasti seulomaan liikenteestä kaikki jotka ovat jonkin aineen vaikutuksen alaisena tai että löytyy jotain verestä niin koko Suomi pysähtyy..