Uutisissa on kerrottu, että yhteisöveron tuotto ei alentunut pelätyllä tavalla. Alennuksen 24,5 stä 20 prosenttiin ennakoitiin tarkoittavan lähes miljardin menetystä.
Alenema ei ollut kuin jotain 300 miljoonaa, joten moni on ollut sitä mieltä, että nythän ne dynaamiset vaikutukset toimivat. Eipä ne ole toimineet, vaan jos lasketaan karkeasti, mistä summasta vuoden 2014 tuotto on noin 4,5 miljardia 20% mukaan ja otetaan saadusta verokannasta entinen prosentti 24,5 niin saadaan tulokseksi noin 5,5 miljardia. Tosiasiallinen menetys on ollut siten noin miljardi. Verot lasketaan tuloksesta ja tulosta on vuodella 2014 kertynyt huomattavasti enemmän. Onnittelut yrityksille ja osingonsaajille. Eräiden asiantuntijoiden mukaan tulokset ovat nousseet mm. sen takia, että ei olla investoitu, sillä eihän Suomeen kannnata investoida. Mutta juuri sillähän sitä alennusta kaupattiin, että investoitaisiin, mutta eipä olla.
Alenema ei ollut kuin jotain 300 miljoonaa, joten moni on ollut sitä mieltä, että nythän ne dynaamiset vaikutukset toimivat. Eipä ne ole toimineet, vaan jos lasketaan karkeasti, mistä summasta vuoden 2014 tuotto on noin 4,5 miljardia 20% mukaan ja otetaan saadusta verokannasta entinen prosentti 24,5 niin saadaan tulokseksi noin 5,5 miljardia. Tosiasiallinen menetys on ollut siten noin miljardi. Verot lasketaan tuloksesta ja tulosta on vuodella 2014 kertynyt huomattavasti enemmän. Onnittelut yrityksille ja osingonsaajille. Eräiden asiantuntijoiden mukaan tulokset ovat nousseet mm. sen takia, että ei olla investoitu, sillä eihän Suomeen kannnata investoida. Mutta juuri sillähän sitä alennusta kaupattiin, että investoitaisiin, mutta eipä olla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Tosiasiallinen menetys on ollut siten noin miljardi."
Näissä laskuissasi voisit toki ottaa huomioon, että samaan aikaan Suomi on lamassa, mikä noin muutenkin tarkoittaa että verotulot laskee. Toki se monimutkaistaa laskua, kun ensiksi pitäisi selvittää, paljonko verotulot olisivat muuttuneet, jos verotus olisi pidetty ennallaan. Vasta sen jälkeen voidaan arvioida veromuutoksen seurauksia.
Yhteisöveron taso ei vaikuta tulokseen, joten sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä tuleeko tulosta vai ei. Veroa maksetaan tuloksesta. Joten laskelman ei tarvitse olla esittämääni yhtään monimutkaisempi. Tulokseen yhteisöveron lasku olisi voinut vaikuttaa vain siten, että yritykset olisivat investoineet ja siten tehneet investoinneistaan poistoja, jotka olisivat vähentäneet tulosta. Mutta nyt kun mm. Pasi Kuoppamäki (muistaakseni) sanoi, että yritykset eivät ole investoineet, koska eihän Suomeen kannata investoida. Ei ole myöskään työllistetty. Ja juuri noita argumentteja käytettiin keppihevosena yhteisöveron alennukselle. Kuluva ja seuraavat vuodet näyttävät tuleeko niitä dynaamisia vaikutuksia vai ei. Toistaiseksi ei ole tullut. Yhteisöveroa kerättiin jo 2000-luvun alkuvuosina enemmän kuin nyt.