"Aarnio kertoi, ettei hän ole saanut tuloja, joita hänen olisi pitänyt ilmoittaa verottajalle.
Hän kertoi saaneensa 474 000 euroa käteisenä suomalaiselta vuonna 2002 kuolleelta liikemieheltä.
-Tutustuin häneen aikanaan tiettyjen tutkintojen kautta 80-luvun alun jälkeen. Tutkinnat koskivat muun muassa paritusasioita.
Aarnio kertoi auttaneensa liikemiestä paljon vuosien varrella.
- Hänellä oli kansainvälistä liiketoimintaa paljon ja hän pyysi turvallisuuteen liittyviä neuvoja minulta. Eliittitason naiset oli osa tätä keskustelua.
Aarnion mukaan oli ehdottoman tärkeää, ettei heidän yhteydenpito liikemiehen kanssa missään nimessä paljastu.
-Sen piti olla salassa niin ikiajoiksi kuin voi. Olemme käsitelleet vuosien aikana todella arkaluontoisia asioita".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110420611767_uu.shtml
Aarnion mukaan liikemies oli "äärimmäisen varakas" ja häntä voi hyvinkin kutsua miljonääriksi. Mies käytti pelkästään käteistä eikä lainkaan pankkikorttia.
Liikemies halusi maksaa Aarniolle tämän antamasta avusta, mutta Aarnio kieltäytyi omien sanojensa mukaan ottamasta rahaa vastaan.
-Hän sanoi, että hän sijoittaa niitä rahoja, joita hän katsoo minun palkkani suuruudeksi.
Aarniota ei kiinnostanut, millaisia varoja mies sijoitti tai millaisia summia mies tarkoitti puhuessaan hänen palkkiostaan.
Kun liikemies sitten vuosia myöhemmin sairastui, hän ilmoitti Aarniolle, että on aika panna tilit selväksi.
-Kaikki tapahtui yksinomaan hänen ajatusmallinsa mukaan. Minulla ei ollut siinä mitään sanottavaa. Hän halusi tehdä asiat tietyllä tavalla omien varojensa kanssa ja niin hän toimi.
Rahat kassissa
Aarnion mukaan miehen vaimo haki rahat pankista. Liikemiehen kaveri luovutti sitten 474 000 euroa käteistä rahaa kassissa Aarniolle Helsingin kaupunginteatterin takapihalla.
Hän kertoi saaneensa 474 000 euroa käteisenä suomalaiselta vuonna 2002 kuolleelta liikemieheltä.
-Tutustuin häneen aikanaan tiettyjen tutkintojen kautta 80-luvun alun jälkeen. Tutkinnat koskivat muun muassa paritusasioita.
Aarnio kertoi auttaneensa liikemiestä paljon vuosien varrella.
- Hänellä oli kansainvälistä liiketoimintaa paljon ja hän pyysi turvallisuuteen liittyviä neuvoja minulta. Eliittitason naiset oli osa tätä keskustelua.
Aarnion mukaan oli ehdottoman tärkeää, ettei heidän yhteydenpito liikemiehen kanssa missään nimessä paljastu.
-Sen piti olla salassa niin ikiajoiksi kuin voi. Olemme käsitelleet vuosien aikana todella arkaluontoisia asioita".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110420611767_uu.shtml
Aarnion mukaan liikemies oli "äärimmäisen varakas" ja häntä voi hyvinkin kutsua miljonääriksi. Mies käytti pelkästään käteistä eikä lainkaan pankkikorttia.
Liikemies halusi maksaa Aarniolle tämän antamasta avusta, mutta Aarnio kieltäytyi omien sanojensa mukaan ottamasta rahaa vastaan.
-Hän sanoi, että hän sijoittaa niitä rahoja, joita hän katsoo minun palkkani suuruudeksi.
Aarniota ei kiinnostanut, millaisia varoja mies sijoitti tai millaisia summia mies tarkoitti puhuessaan hänen palkkiostaan.
Kun liikemies sitten vuosia myöhemmin sairastui, hän ilmoitti Aarniolle, että on aika panna tilit selväksi.
-Kaikki tapahtui yksinomaan hänen ajatusmallinsa mukaan. Minulla ei ollut siinä mitään sanottavaa. Hän halusi tehdä asiat tietyllä tavalla omien varojensa kanssa ja niin hän toimi.
Rahat kassissa
Aarnion mukaan miehen vaimo haki rahat pankista. Liikemiehen kaveri luovutti sitten 474 000 euroa käteistä rahaa kassissa Aarniolle Helsingin kaupunginteatterin takapihalla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pikku-Kakkonen ja Aarnio- sedän satutuokio senkun vaan jatkuu.........................!
Vaimo ja kaveri voi varmaan vahvistaa asian.
Sehän on ihan normaalia että poliisille maksetaan lähes puolimiljoonaa käteisellä jossain takapihalla. Voi vittu mikä seli-selitys.
käräjä kulutkin maksatetaan varmaan valtion pussista kun ryöstettyä rahaa ei voida käyttää oikeus kuluhin.
Montako vuotta tämä poliisisikapäällikkö sai tätä tarinaansa sepittää?
"liikemies", eli suomeksi RIKOLLINEN.
"Eliittitason naiset" Huoria ja lahjuspillua.
Kyllä nää "miehet" on huvittavia, jotka ovat rahan ja mulkkunsa ohjailemia idiootteja.
Jos Aarniolla ei ole elossa olevaa todistajaa edes jollekin osalle tarinaansa, se on vain tarina. Syyttäjällä saattaa olla vielä uskottavampi tarina, ehkä jopa vähän todisteitakin.
Periaatteessa muuten syyttäjä ei saa tietoisesti valehdella, mutta syytetty saa.
Ihan niin kuin tässä jutussa haisisi mätä. Mistäköhän tuollainen mädän haju voi olla peräisin?
Kyllä nyt sittenki kävi niin, että Auerilla ja Aarniolla on enemmän yhteisiä piirteitä kuin luuliskaan. Molemmat taitavia satujen ja tarinoiden kertojia. Miten on vielä sopivasti kuollut? Niin älytön tarina kaiken kaikkiaan, että ihme jos on ripauskaan totta.
Ero on siinä, että Auer on syytön ja Aarnio syyllinen.
ja vaikka tuo pitäisi paikkaansa, olisihan ne rahat pitänyt silti ILMOITTAA!
Verottaja on kyllä kiinnostunut, pankki ja poliisi - KAIKKI isoista määristä
käteistä. Miksei Aarnio vienyt niitä tilille, vai veikö?
Lahjavero niistä olis pitänyt maksaa, jos Aarnio POLIISINA rehellisesti
olisi tehnyt
Juu, jos viiden euron pizzanpaistajien touhut kiinnostavat virkatahoa, niin kyllä puolen miljoonan euron mällin pitäisi mäikyttää kelloja poliisimiehen päässä.
Ennen oli Kylli-tädin satu tunti ja nyt on Aarnio-sedän satu päivät.