Uskonnollisen totuuden kriteerit.
Kirjoittanut: Mikko Alhovuori.
Mitä mieltä suosikki Morkkuni :) Tapani on kirjasta ja kirjoittajasta?
On vissiin rustannut enemmänkin paperille.
Kuulemma boheemi tyyppi?
Kirjoittanut: Mikko Alhovuori.
Mitä mieltä suosikki Morkkuni :) Tapani on kirjasta ja kirjoittajasta?
On vissiin rustannut enemmänkin paperille.
Kuulemma boheemi tyyppi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tiedäthän, että kaikki vähänkin uskoamme kyseenalaistava kirjoittelu on valehtelua. Ja vaikka ei kyseenalaistaisikaan, tekstin on oltava vähintäänkin kirkkoamme ja uskoamme ylistävää, ennen kuin voimme kutsua sitä muuksi kuin halveksittavaksi huumoriksi.
En ole kirjaa itse lukenut, joten en sitä sen enempää kommentoi... Mutta, ainakin meidän seurakuntamme ilmoitustaululla on tuosta kirjasta ilmoitus jotta halukkaat voivat sen seurakunnan kirjaston kautta tilata.
Että ei meitä mormonejakaan aina vaan yritetä totuuden pimennossa pitää kuten täällä usein väitetään. Ihan omilla aivoilla saa ja pitääkin ajatella ;)
Ei kai tuollaista jäsenille tarjottaisi ostettavaksi jos olisi kyse suuresta huijauksesta ja pelättäisiin että se saisi uskon katoamaan? Siis jos kirkon johtajat eivät itse olisi varmoja kirkon totuudesta niin eivät he varmaan haluaisi että jäsenet oikein alkaisivat tutkia totuuden kriteerejä?
Tulipahan mieleeni.... Valitettvasti höpöttäjä ei ole kirjallisuusihmisiä. Josko joku voisi kertoa kirjasta parilla lauseella, niin höpöttäjä voisi sitten kertoa meille muille mikä on totuus kirjan sisällöstä.
Sain kirjan tuttavalta, joka oli saanut sen lahjaksi. Hän ei jaksanut lukea.Tunnustan myös kyllä itselläni kirja on jäänyt toisaseksi kesken.
Voi se olla hyvä jos vaan jaksaa ensin kunnolla paneutua, mutta se on raskas lukuinen, suositan ilta lukemiseksi. Nukku Matti tulee.
...voi sanoa mitään. Ymmärrät varmasti, ettei minulla ole omia mielipiteitä tällaisista asioista. Mutta ehkä löydämme mormonism.. eikun mormoninetistä(r) vastaukseksi jotain kivaa, jonka voin sitten linkittää tännekin vastaukseksi ja ihailtavaksi.
Tuo vastannut ei ole mormoni. Olen lukenut ko. kirjan. Siinä haastetaan kukin pohtimaan omia uskonnollisen totuuden kriteerejään. Kirjoittaja myöntää, että hänen valitsemiinsa kriteereihin on vaikuttanut se, että hän itse on mormoni.
Keskeisin kriteeri tuossa kirjassa ovat ilmoitukset. Niitä pidetään ainoana mahdollisena tapana saada ymmärrystä uskonnollisesta totuudesta. Siinä pohditaan paljon sitä, mikä on aitoa ilmoitusta. Myös tietoteoriasta siinä on osuus sekä asenteellisuuden vaikutuksesta tutkimiseen.
Olen tavannut kirjoittajan västerhaningessa muutaman kerran. Tiedän, mutta en tunne sen paremmin?
Mikä on "Kaikkonen" miehiään ? Onko kiva mies?