Sähkön tukkuhinnan odotetaan laskevan noin 70% kymmenen vuoden sisällä. Nyt se on alle 30c/kwh ja Hanhikiven kepulivoimalan alakanttiin arvioitu omahinta on yli 50c/kwh. Siinä sitten viimeistään silloin menee myös kepulainen Outokumpu konkurssiin ja 10 000 vuotta kestävät velvoitteet jäävät veronmaksajan hoidettavaksi. Samoin käy isolle osalle myös suomalaisia kuntia, kun joutuvat maksamaan sähköstään 5-10 kertaista hintaa.
Kepulaisten ydinvoimahanke kiville ennen alkamista
Ulkomuseo
39<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Uskomatonta mutta totta. http://yle.fi/uutiset/hurja_tutkimustulos_tuulivoima_laskee_sahkon_hintaa_pohjoismaissa_liki_70___voimayhtiot_menettaisivat_miljardeja/8411187
Niin me maksetaan ruokakin jo nyt,ensin tukijusseille avustukset ja sit kaupan kassalla uudestaan.
talvella lämmitä.
Kepulainen, Suomen kallein mies Mauri Pekkarinen aloitti tämän atomivoimahörhellyksen. Toinen kepulainen Olli Rehn kertoi Suomesta tulevan ydinvoiman ulkomuseon, mutta kuitenkin vastuuhenkilönä päätti valtionyhtiöiden Fortumin ja Outokummun osallistumisesta tähän tuomitsemaansa hankkeeseen. P.S. Outokummun hallituksen puheenjohtaja on kepulainen Jorma Ollila.
Lopetetaan se tuulivoimaliden tukeminen, niin kyllä saadaan säkölaskut nousemaan.
Tuulivoiman tuotantotuki perustuu syöttötariffilakiin, joka tarjoaa tuulisähkön tuottajalle nyt jopa yli sadan, parhaimmillaan jopa kahden sadan prosentin valtion tuen sähkön myynnistä saatavan markkinahinnan lisäksi.
Tuulisähkön takuuhinta on 105 e/MWh. Sähkön pörssihinta on noulkkaa 30 e/MWh. Erotus maksetaan veronmaksajien pussista. Tuulisähkön voi kipata tuolla hinnalal verkkoon, kun sattuu tuulemaan.
Verovaroin pönkitetty tuulisähkö on sekoittanut sähkömarkkinan. Mikään investointi oikeaan sähkntuotantoon ei kannata. Tämä rapauttaa voimantuotantojärjestelmän ennen pitkää.
Aloittajakin voisi opetella laskemaan Sitten vasta uhoamaan energia-asioista.
Kerro mikä ei täsmää laskutaoidossa!
Sähkön hinta.
Aloittajan luvut ovat suuruusluokkana aivan oikealla tasolla. Politikko on tehnyt tehtävänsä ja yrittänyt todistaa väärää oikeaksi ja mustaa valkoseksi.
Et kai nyt oikeasti odota, että apukoululaiset vihervasemmistolainen anarkomarko ja läväri-lissu hesasta osaisivat laskea?
hmmmm, nolla liikaa avaajan sähkönhinnoissa, siis kymmenkertainen oikeaan hintaan, eihän kuluttajaaan maksa kuin noin 5 centtiä kilowattitunnille siirto päälle.
Tosin 30 ja 50 pitävät paikkansa jos muutetaan centit euroiksi ja kilowatit megawateiksi.
Tutkimus on takuutettua maan tavan mukaista tuulihatusta temmattua paskaa. Palataan asiaan, kun öljyn ja hiilen kulutuksen todistetaan vähentyneen. Veikkaan öljyn loppuneen siihen mennessä.
Tällaista on demokratia. Ei voi mitään.
Jos se uusiutuva on niin kannattavaa, niin miksei investoida velkarahalla?
Auts, totuus sattuu?
Niin. Ja miksi maksetaan 105 e/MWh takuuhinta.
Koska Mauri Pekkarinen (kesk.) sopi vävynsä etuisuuksien vuoksi jättituet tuulivoimalle.
Meitä kusetetaan.
Tuulisähköllä on aivan väärä hinta. Hinnassa ei ole mukana yhteiskunnan maksamat tukiaiset. Tuulisähkölle joudutaan rakentamaan korvaavaa tuotantotehoa yhtä paljon. Pitää olla varavoimaa, että tyynellä säällä saisi jostain sähköä.
Tällä hetkellä tuulivoimateho on 568 MW. Sähkön pörssihinta on 26 e/MWh. Tuulisähkölle maksetaan 105 e/MWh. Erotus on 79 e/MWh. Se tietää tuolla teholla veronmaksajille tappiota 45 000 e tunnissa.
Unohtuiko aloittajalta jotain? Toisasiassa jokainen tuulimyllyillä tuottamatta jäänyt megawattitunti säästää veronmaksajen kukkaroa.
http://tuulivahinko.fi/
Kannattaako uskoa kaikenlaisten huru-proffien höpinöitä?
Kyllä kannattaa. Saksassa on menty meitä aiemmin samaa tietä ja siellä ollaan jo nyt nähty mihin Suomessakin joudutaan.
Maksaakohan valtio tuulisähkön tuottajalle korvausta tuulimyllyn ohi menevästä tuulesta? Vesivoimalan omistajalle maksetaan korvausta turbiinin ohi juoksutetusta vedestä.
Nämä Kepulit ovat aina perustaneet kaiken toiminnan valtion tuella toimimiseen, olipa sitten kyse maanviljelemisestä, metsätaloudesta, kaivostoiminnasta, energian tuotannosta (eri muodoissan), tai mistä tahansa mitä he ovat ikinä keksineetkään. Tämä tuulivoima on hyvä esimerkki siitä: http://tuulivahinko.fi/ , mutta järkyttävintä on, että kun Fortumin piti olla se valtion enennemistöyhtiö joka maksaa rutosti rahaa valtion kassaan onkin nyt valtion itsensä tekemiensä päätösten vankina!! Ja väkisin runnottuna tämä Fennovoima tulee aiheuttamaan suurta vahinkoa siihen osallistuville ja koko maallemme.
löäf-paskaa on SAK, ei mitään tähänkään tee
Saksan uusiutuvien energioiden tuotanto johtaa parhaimmillaan energian tuntihinnan kääntymisen pörssissä negatiiviseksi. Miten se on mahdollista? Tiedätkö?
Olipa sitten energian tuntihinta, tai vaikkapa energian kaksituntihinta, jos osa siitä tuotetaan liian suurilla veronmaksajien maksamilla avustuksilla niin hinnat laskevat ja kapitalismiin perustuva markkina sekoaa kuten on jo Saksassa käynyt. Näin energian hinta alenee mutta tuskin menee negatiiviseksi!
Miksi sitten Suomessa ruoka on Euroopan kalleinta, vaikka maatalouden tuet ovat Euroopan korkeimmat?
Suomessa tuotantokustannukset maataloudessa ovat Euroopan korkeimmat.
Sellaisia asiota ei sitten kannata tehdä Suomessa, vaan tulee keskittyä niihin asioihin jotka ovat täällä kannattavia. Jos laitamme kaikki vähät rahamme kaikkein huonompiin kohteisiin jodumme elämään lopuksi vain velan avulla. Ja jokainen tietää mitä siitä seuraa. Eli köyhän on laitettava rahansa vain tuottaviin kohteisiin.
Niin, mistä sitten hankimme tuontielintarvikkeet, jos tulee rajoituksia kauppaan tai viljelyyn, tai tulee kato?
Osa suomalaisista elintarvikkeista on sellaisia, ettei niitä tuoteta juuri missään muualla. Esimerkkinä vaikkapa ruis. Sitä tuotetaan Venäjällä ja joissain Pohjois-Euroopan maissa Suomi mukaanlukien. Elintarvikkeiden osalta meidän pitää olla lähes omavaraisia.
Jo ennen Sipilän ja valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok) virallista ilmoitusta iltapäivällä, perussuomalaisten puheenjohtaja, "työ"matkalla Jakartassa oleva ulkoministeri Timo Sonni ehti blogissaan kuvailla matkaansa "rötösherrojen paapomiseksi", hän Jakartaa voi suositella. STT:lle Soini oli puolestaan ennakoinut Jakartanmatkan olevan niin hyvä, että hän kiittää veromaksajia.
Iso lasku ydinvoimasta:
http://www.hs.fi/talous/a1446615920950
Energiateollisuus pitää Liskin laskelmia harhaanjohtavina.
”Lyhyellä tähtäimellä laskelmat voivat pitää suuntaa-antavasti paikkaansa, mutta eivät enää pidemmällä tähtäimellä. En usko, että sähkön kokonaishinta tulee tukien avulla halvemmaksi kuin markkinaehtoiset ratkaisut. Tuet johtavat aina tehottomuuteen”, sanoo Energiateollisuuden toimitusjohtaja Juha Naukkarinen.
”Ja epäilen, ryhtyvätkö valtiot tukemaan tuulivoimaa massiivisesti Pohjoismaissa. Sehän johtaisi energiamarkkinoiden täydelliseen tuhoutumiseen. Suomessa tuulivoiman tuki on päätetty katkaista korkean kustannuksen vuoksi.”
Naukkarinen huomauttaa, että Saksassa ja Tanskassa on yritetty tukien avulla vauhdittaa tuulivoimaa, mutta hinta on ollut kova.
”Siellä kokonaiskustannukset asiakkaille ovat selvästi nousseet. Molemmissa maissa sähkönhinta on kaksinkertainen Suomeen verrattuna. Empiiriset tulokset puhuvat muuta kuin tämä tutkimus.”
”Ja vaikka tutkimus väittää, että sähkön hinnan lasku korvaisi tukikustannukset, en usko, että näin käy ainakaan pitkällä aikavälillä”, Naukkarinen lisää.
Naukkarisen mukaan voimayhtiöille koituva miljardilasku on vain jossittelua, ”ajatteluharjoitus”.
Naukkarinen höpöttää energiateollisuuden hätähuutona. Todellisen kehityksen näemme ennakkoon Saksan sähkönhinnan kehittymisenä.
Lisäksi joku saataa vielä luulla, että saisimme tuulivoimatukien maksamisen aiheuttamaa sähköä halvemmalla - älä usko taloudellinen tilanteemme vaatii lisäämään paljon veroja ja satavarmasti sähköveroa tullaan korottamaan jättiaskelin. Sähköveroa pitää korottaa paljon ennemmän mitä tuulivoimatuki meille maksaa. Lopuksi kuluttaja ja veronmaksaja maksaa kaikki poliitikkojen hölmöilyt!
Outokumpu lähestyy konkurssia.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/11/05/outokummun-osake-syoksyy-julkisti-karut-luvut/201514514/170
Kurssikehytyksen ollessa tämälainen yleensä omistaja myy firman saadakseen siitä edes vähän. Myöhemmin tällaisen kehityksen omaava firma menee konkkaan. Mutta kun valtio on pääosakas niin ei ole millään mitään väliä. Aina voi korottaa veroja.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/porssi/porssikurssit/osake/index.jsp?klid=1129&days=max&graafi=true#graph
Kaikki Kepulifirmat ovat samaa Talvivaara- tasoa. Pysyvät pystyssä niin kauan kun valtio saa lisää lainaa, sen jälkeen loppuvat lopullisesti.