Yle:n uusi gallup osoittaa puolueiden kannatuksen taas normalisoituvan. Jälleen meillä on kolme suurta puoluetta (kepu, sdp ja kok), kolme keskisuurta (vihr, persut ja vasurit) ja loput ovat pienpuolueita. Siis kohta kaikki on taas hyvin, vai mitä?
Egyptiläinen Sinuhe totesi: ”niin on aina ollut, niin on aina oleva”. Sekö pätee myös Suomen puolueiden kannatukseen vielä kolmisentuhatta vuotta myöhemmin? Siltä näyttää. Ja ”niin on, jos siltä näyttää”, totesi Kekkonen. Mutta miksi on niin? Siksi, että meissä suomalaisissa on paljon herkkäuskoisia, joilla on myös hyvin lyhyt poliittinen muisti; sen he osoittavat vaaleissa. Mutta varsin pian vaalien jälkeen heidän muistinsa alkaa palailla ja joksikin aikaa herkkäuskoisuuskin vähenee. Tuosta antaa todistusta tuo uusin gallup.
Persujen kannatus on pudonnut rajuimmin. Ymmärrettävää, sillä persut ovat muita hallituspuolueita enemmän joutuneet lipsumaan vaalien alla esittämästään. Kannatuksen kovaan putoamiseen ovat varmaan vaikuttaneet myös puolueen sisäiset ”kähinät”, jotka nekin ovat paljolti johtuneet noista lipsumisista.
Sdp:n kannatus on noussut vastaavasti, eli poikkeuksellisen paljon varsin lyhyessä ajassa. Persujen kova nousu johtui paljolti aikaisemmin demareita kannattaneiden siirtymisestä persujen kannattajiksi - demareista persuihin siirtyneen ”työmies” Matti Putkosen perässä - ja nyt he pettyneinä palailevat ”vanhaan kotiinsa”. Tuleekohan vielä ”työmies Putkonenkin” heidän perässään?
Persujen kannatuksen raju pudotus on kyllä kohtuutonta. Ei kai kenenkään järjellä ajattelevan olisi luullut uskovankaan persujen pystyvän toteuttamaan monipuoluehallituksessa kaikkea sitä, jota puolue vaalien alla lupasi. Mutta emmehän me kaikkia ajattele noitakaan asioita järkiperäisesti. Kokoomus on hallituspuolueista ainoana pystynyt jopa hieman nostamaan kannatustaan. Ymmärrettävää, sillä lähinnä kokoomuspolitiikkaa ovat olleet hallituksen vähät tekemiset ja varsinkin sen asettuminen työnantaja-työntekijä-asetelmassa selvästi työnantajan puolelle.
Ehkä yllättävää, että kepun kannatus ei ole vielä pudonnut tuota enempää. Kepun kannattajissa lienee enemmän kuin muiden puolueiden kannattajissa sellaisia, joille varsin kauan riittävät puheet; aikomukset ja lupaukset, ilma tekoja. Mutta kyllä heidänkin ”pitkä pinnansa” lopulta katkeaa. Se nähtiin v. 2011 eduskuntavaaleissa ja varmaan nähdään taas v. 2019 vaaleissa. En nimittäin usko, että kepulla tässä tilanteessa hallituksen johdossa olisi mahdollisuutta sellaisiin tekoihin, jotka pitäisivät kannatuksen tuolla tasolla kovinkaan pitkään.
Oppositiolta ei edellytetäkään tekoja siten kuin hallitukselta, sopivat puheet riittävät kannatuksen nostamiseen. Meissä kun on paljon niitä herkkäuskoisia ja lyhytmuistisia. Kun Antti Rinnekin näkyy tuon poliitikon perustaidon jo oppineen, lienee vain ajan kysymys, kun sdp nousee kannatetuimmaksi puolueeksemme. Se tosin - ehkä puolueen onneksi - konkretisoituu kansanedustajien määrässä vasta seuraavissa ek-vaaleissa.
Ja kun kokoomus hallituspuolueista ainoana näyttää siis jopa pystyvän hieman kasvattamaan kannatustaan, niin silloin Suomi saanee taas sinipunahallituksen. Ja oppositioon jäävät kepu ja persut pääsevät taas kasvattamaan kannatustaan herkkäuskoisten ja lyhytmuististen kustannuksella. Sillä ”niin on aina ollut, niin on aina oleva”.
Puoluekannatukset normalisoituvat
53
59
Vastaukset
- Totena.kerrot
Varmaan nyt puhut vähän yli kahdentuhannen ihmisen mielipiteestä.
Mitä mieltä loput, se ei ilmene.
Ei vielä tukehtua räkään.Noin on, että gallupin otanta lienee vain tuo vähän yli 2000 ihmistä. Mutta tutkimusten tuloksilla ja pitkäaikaisella kokemuksella asiaan perehtyneet ammattilaiset sen otannan laativat, ja ihmeen hyvin ne gallupit aina kuvaavat koko kansan mielipiteitä. Aina se nähdään vaaleissa.
”Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen”, sanoi Ahti Karjalainen, mutta kyllä nuo gallupit ovat muuta kuin ennusteita. Tällaisilla palstoilla palstoilla kirjoittelevista eräät esittävät ennusteitaan pelkän uskonsa varassa. Sellaisiin ennusteihin ei kannata uskoa.
Joo, älä sinäkään tukehdu räkään, jota palstalla näkyy olevan aina vain enemmän. Todella vastenmielinen oli näky, kun palstan runsaan viikon jälkeen äsken ensi kerran avasin. Varmaan tuon kaiken älyttömyyden joukossa olisi jokin asiallinenkin avaus jopa tuosta gallupistakin, mutta en viitsinyt sellaista tuon töryn joukosta etsiä, joten tein tämän avauksen.- jaksatko-odottaa
Kannattako vielä alkaa odottamaan sitä "sinipunaista"
Siihen on vielä kolme ja puoli vuotta aikaa ja voihan se olla, että ei sitä tule sittenkään. - Pitkä_aika_odotella
jaksatko-odottaa kirjoitti:
Kannattako vielä alkaa odottamaan sitä "sinipunaista"
Siihen on vielä kolme ja puoli vuotta aikaa ja voihan se olla, että ei sitä tule sittenkään.Moni ennättää kuolla siihen mennessä.
- Niin.pieni.otos.vain
"kyllä nuo gallupit ovat muuta kuin ennusteita"
Tekisi tuohon mieleni kysyä: "uskotko joulupukkiin ?.
Odotellaan nyt joulupukin tulo, toinenkin, kolmaskin..
Sitten aletaan ennustaja eukoiksi.
Vaalit sitten tekee "gallupit" oikein.
Muistuupa mieleeni, taisi olla työväen sosialistinenpuolue.
Senkin puheenjohtaja Tv:ssä kehui kannutustaan puolueena, sanoi galluppissa tulleen 20 %.
Tv toimittaja tivasi useaan otteeseen, että missä tämä gallup tehty.
Eihän hän meinannut saada sitä kakistettua ulos sitten millään.
Viimein heltyi, ja sanoi, että eteis galluppi pidettiin puolueensa tilaisuuden jälkeen.
-.-
Vaaleihin vielä aikaa 3½ vuotta, tuotakoon esille.
Gallupin perusteella huono tulla ulos, ja haukkua jotain puoluetta, tai joitain puolueita, puoluemieltymyksensä mukaan.
Maassa niin isot asiat ratkaisematta, ettei nyt gallupeihin ole sijaa. Ei keskustan kannatus ole pudonnut, vaan luku on sama kuin edellisessä Ylen gallupissa ja on näin ollen yhä korkeammalla tasolla kuin eduskuntavaaleissa. Kokoomuksen kannatus on hivenen suurempi kuin edellisessä gallupissa ja samaa tasoa kuin eduskuntavaaleissa.
Persut ovat yksiselitteisesti romahtaneet, ja uskon sen yhä johtuvan ensi sijassa siitä, ettei puolue ole kyennyt ehkäisemään maahantuloaaltoa. Ristiriitaista kuitenkin on, että kannatus näyttää siirtyneen SDP:lle, joka on yksi maahanmuuttajaystävällisimpiä puolueita eduskunnassamme.
Arvostan perussuomalaisten johtoa siitä, että aikoo pysyä hallituksessa, vaikka kannatus putoaakin. Luultavasti se tajuaa, että vetäytyminen pudottaisi puolueen kannatusta vielä enemmän. Tulevaisuuttakin ajatellen kannattaa satsata kannattajien määrän sijasta heidän laatuunsa ja uskollisuuteensa.
Demareiden kannatus on noussut nopeammin kuin kukaan saattoi aavistaa, mutta toisaalta se kertoo, että nykypäivänä liikkuvien äänestäjien mielenliikkeisiin kannattaa suhtautua varauksella. Vielä kesällä liikkuviin äänestäjiin vetosivat vihreät, nyt demarit ja vuoden päästä ehkä joku muu puolue, puhumattakaan vajaan neljän vuoden kuluttua edessä olevissa eduskuntavaaleissa.- Jolla.gallup.koostettu
Sinäkin varmaan nyt puhut vähän yli kahdentuhannen ihmisen mielipiteestä?
Itse en nyt lähtisi mukaan tähän. Ilman sarvia ja hampaita.
Jos persut nyt tämän takia, ottaisi ja lähtisi hallituksesta, se mitätöisi kaikki puheensa. Olisi vihreitten ja vasureitten kanssa samalla astialla "juomassa". Jolla.gallup.koostettu kirjoitti:
Sinäkin varmaan nyt puhut vähän yli kahdentuhannen ihmisen mielipiteestä?
Itse en nyt lähtisi mukaan tähän. Ilman sarvia ja hampaita.
Jos persut nyt tämän takia, ottaisi ja lähtisi hallituksesta, se mitätöisi kaikki puheensa. Olisi vihreitten ja vasureitten kanssa samalla astialla "juomassa".Aivan varmasti 2933 henkilön vastausten perusteella voidaan arvioida noinkin suuria kannatuskehityksiä, mitä persujen ja demareiden osalta on tapahtunut.
Persut eivät ole lähtemässä hallituksessa, eivätkä ole edes muodon vuoksi "ärhäköittämässä linjaansa". Jos he niin tekisivät, heille kulunutta sanontaa siteeraten nauraisivat naurismaan aidatkin. Arvostuksensa ei nousisi yhtään. Kannattaa lukea tämä Sampo Terhon haastattelu:
http://yle.fi/uutiset/sampo_terho_syyttaa_edellista_hallitusta_psn_kannatussyoksysta_oman_tyon_tulokset_eivat_viela_nay/8431437Kannatussiirtymä on täysin odotettua. Syynä ei ole siirtolaispoliikka vaan pakkolakipolitiikka. Ennen muuta tässä siirtyvät pieni ja keskipalkkaiset palkansaajat. Persut tyhjenevät kyllä pikku hiljaa muistakin kannattajista, jotka siirtyvät nukkuviin ja osa ehkä perustaa uusia puolueita.
Demarien nousu ei ole mikään yllätys. Ei ainakaan minulle. Vielä pienempi yllätys on persujen alamäki sen jälkeen kun he päättivät lähteä herrojen kanssa marjaan. Seuraavaksi laskuvaarassa on Kepu. Kokoomuksen kannatus voi noustakin, kun he noudattavat äänestäjien toiveita.- NäinoN--
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Aivan varmasti 2933 henkilön vastausten perusteella voidaan arvioida noinkin suuria kannatuskehityksiä, mitä persujen ja demareiden osalta on tapahtunut.
Persut eivät ole lähtemässä hallituksessa, eivätkä ole edes muodon vuoksi "ärhäköittämässä linjaansa". Jos he niin tekisivät, heille kulunutta sanontaa siteeraten nauraisivat naurismaan aidatkin. Arvostuksensa ei nousisi yhtään. Kannattaa lukea tämä Sampo Terhon haastattelu:
http://yle.fi/uutiset/sampo_terho_syyttaa_edellista_hallitusta_psn_kannatussyoksysta_oman_tyon_tulokset_eivat_viela_nay/8431437Syy kannatuksen alskuun on Persujen sisäinen riitely.
Kun se loppuu alkaa kannatuskin nousta.
Keskustan kannatuskin romahti kun tuli keskinäistä kissan hännän vetoa. Kukapa sitä riitelevää puoluetta kannattaisi. - Yksityisille-
NäinoN-- kirjoitti:
Syy kannatuksen alskuun on Persujen sisäinen riitely.
Kun se loppuu alkaa kannatuskin nousta.
Keskustan kannatuskin romahti kun tuli keskinäistä kissan hännän vetoa. Kukapa sitä riitelevää puoluetta kannattaisi.Kuin postin lakot nyt.
Ihmiset siirtää pakettien ym toiminnot pois postilta.
Matkahuolto tulee pärjäämään eniten. Tuskin sinne Ay mafian käsi yltää. Kepun kuten kokoomuksenkin kannatus on vielä toistaiseksi eduskuntavaaleissa saadulla tasolla, mutta kokoomus näyttäisi kyllä nyt olevan pienessä nousussa. Se voi olla alkua trendille, jonka ymmärrän hyvin niistä syistä, joita mainitsen avauksessani. Ja kepun kannatuksen pysymisen vielä tuolla tasolla myös ymmärrän mainitsemillani perusteilla. Mutta en todellakaan voi uskoa kepun kannatuksen pysyvän noin korkeana enää kauan. Kepun johtama hallitus ei voi tässä ja näköpiirissä olevissa tilanteissa yltää sellaisiin tekoihin, jotka kepun kannatusta tuolla tasolla pitäisivät. Kokoomuksen osa onneksi on helpompi.
Varmaan tuo mainitsemasi - kyvyttömyys vastustaa maahanmuuttaja-aaltoa - on persujen romahduksen yksi syy, mutta ei tärkein. Sen osoittaa tuo mainitsemasi ristiriitakin. Tuo mamu-asia näkyy olevan hyvin tärkeä monille tällaisilla palstoilla ja varmaan heidän ympäristöissään, mutta eivät he edusta suomalaisten valtaenemmistöä. Se ei kuohu tällaisilla palstoilla. Persujen romahduksen suurin syy uskoakseni on siinä, että hei eivät ole pystyneet toteuttamaan niitä vaalien alla antamiaan arkielämäämme liittyneitä lupauksiaan. Eivät edes pystyneet vastustamaan Kreikan lisätukia. Persuja äänestäneissä lienee ollut paljon sellaisia, jotka ehkä uskoivat persujen pääsevän muodostamaan hallituksen yksin;))
Arvostan minäkin sitä, että persut aikovat pysyä hallituksessa, eivätkä aio käyttäytyä siten kuin ensin vasurit ja sitten vihreätkin edellisessä hallituksessa. Mutta kuinkahan lopulta käynee, kestääkö puoluejohdon kantti? No, ei toki ihan vähällä kannata luopua ulkoministerin paikasta ja sen tarjoamasta kaikesta kivasta;))
Demarien nousu ei olisi yllättävää tässä tilanteessa, jossa sellaiselle on hyvä mahdollisuus. Mutta hieman se minuakin yllättää siksi, että en oikein uskonut Antti Rinteen vedolla sellaista tapahtuvan. Mutta eivät kai demarit olekaan johtajansa varassa samassa mitassa kuin persut. Ja kun Rinnekin näyttää jo oppineen politiikan perussäännöt ja poliitikon tavat, luulen kyllä demarien nousun jatkuvan ja kantavan siihen tulokseen, jota tavoistani poiketen ennakoin avauksessani.Yksityisille- kirjoitti:
Kuin postin lakot nyt.
Ihmiset siirtää pakettien ym toiminnot pois postilta.
Matkahuolto tulee pärjäämään eniten. Tuskin sinne Ay mafian käsi yltää.>>Matkahuolto tulee pärjäämään eniten. Tuskin sinne Ay mafian käsi yltää.<<
Ei yllä vai? Oletko koskaan kuullut Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT:stä? Muistaakseni se on yksi lakkoherkimmistä ammattiliitoista maassamme. AKT on usein mennyt tukilakkoonkin toisten liittojen puolesta, kun omat asiat on kunnossa.- uutisten.aika
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>Matkahuolto tulee pärjäämään eniten. Tuskin sinne Ay mafian käsi yltää.<<
Ei yllä vai? Oletko koskaan kuullut Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT:stä? Muistaakseni se on yksi lakkoherkimmistä ammattiliitoista maassamme. AKT on usein mennyt tukilakkoonkin toisten liittojen puolesta, kun omat asiat on kunnossa.Onhan tuo nähty !
Matkahuollon toiminto kuitenkin paljon yksityisiä liikennöitsijöitä. Ei siellä niin lakkoherkkiä olla.
Pääkaupunki voi olla erikseen. Mutta kokomaatahan on ajateltava.
Onneksi ei bussit ole valtion omistuksessa, jossa Ay liike (valtionfirmat)näkyy parhaiten pärjäävän.
Kielletään sitten postinkulku, jos siitä joku taho saa mielihyvää.
Jos yhteiskuntavastaisesti asioita ajatellaan. Porvari / vasemmisto raja jo niin häilyvä. Pyörähtänyt toisinkinpäin. Ettei sekään riitä lakon aiheeksi.
Mutta, ajat kuitenkin muuttuneet, ja muuttuu edelleen rajustikin, paikoin. uutisten.aika kirjoitti:
Onhan tuo nähty !
Matkahuollon toiminto kuitenkin paljon yksityisiä liikennöitsijöitä. Ei siellä niin lakkoherkkiä olla.
Pääkaupunki voi olla erikseen. Mutta kokomaatahan on ajateltava.
Onneksi ei bussit ole valtion omistuksessa, jossa Ay liike (valtionfirmat)näkyy parhaiten pärjäävän.
Kielletään sitten postinkulku, jos siitä joku taho saa mielihyvää.
Jos yhteiskuntavastaisesti asioita ajatellaan. Porvari / vasemmisto raja jo niin häilyvä. Pyörähtänyt toisinkinpäin. Ettei sekään riitä lakon aiheeksi.
Mutta, ajat kuitenkin muuttuneet, ja muuttuu edelleen rajustikin, paikoin.Liikennöitsijät eivät pysty korvaamaan AKT-läisiä. He ovat ensisijaisesti velvollisia korvaamaan esimerkiksi sopimusperustaisen koulumatkaliikenteen.
kapi_ kirjoitti:
Kepun kuten kokoomuksenkin kannatus on vielä toistaiseksi eduskuntavaaleissa saadulla tasolla, mutta kokoomus näyttäisi kyllä nyt olevan pienessä nousussa. Se voi olla alkua trendille, jonka ymmärrän hyvin niistä syistä, joita mainitsen avauksessani. Ja kepun kannatuksen pysymisen vielä tuolla tasolla myös ymmärrän mainitsemillani perusteilla. Mutta en todellakaan voi uskoa kepun kannatuksen pysyvän noin korkeana enää kauan. Kepun johtama hallitus ei voi tässä ja näköpiirissä olevissa tilanteissa yltää sellaisiin tekoihin, jotka kepun kannatusta tuolla tasolla pitäisivät. Kokoomuksen osa onneksi on helpompi.
Varmaan tuo mainitsemasi - kyvyttömyys vastustaa maahanmuuttaja-aaltoa - on persujen romahduksen yksi syy, mutta ei tärkein. Sen osoittaa tuo mainitsemasi ristiriitakin. Tuo mamu-asia näkyy olevan hyvin tärkeä monille tällaisilla palstoilla ja varmaan heidän ympäristöissään, mutta eivät he edusta suomalaisten valtaenemmistöä. Se ei kuohu tällaisilla palstoilla. Persujen romahduksen suurin syy uskoakseni on siinä, että hei eivät ole pystyneet toteuttamaan niitä vaalien alla antamiaan arkielämäämme liittyneitä lupauksiaan. Eivät edes pystyneet vastustamaan Kreikan lisätukia. Persuja äänestäneissä lienee ollut paljon sellaisia, jotka ehkä uskoivat persujen pääsevän muodostamaan hallituksen yksin;))
Arvostan minäkin sitä, että persut aikovat pysyä hallituksessa, eivätkä aio käyttäytyä siten kuin ensin vasurit ja sitten vihreätkin edellisessä hallituksessa. Mutta kuinkahan lopulta käynee, kestääkö puoluejohdon kantti? No, ei toki ihan vähällä kannata luopua ulkoministerin paikasta ja sen tarjoamasta kaikesta kivasta;))
Demarien nousu ei olisi yllättävää tässä tilanteessa, jossa sellaiselle on hyvä mahdollisuus. Mutta hieman se minuakin yllättää siksi, että en oikein uskonut Antti Rinteen vedolla sellaista tapahtuvan. Mutta eivät kai demarit olekaan johtajansa varassa samassa mitassa kuin persut. Ja kun Rinnekin näyttää jo oppineen politiikan perussäännöt ja poliitikon tavat, luulen kyllä demarien nousun jatkuvan ja kantavan siihen tulokseen, jota tavoistani poiketen ennakoin avauksessani.Demarien kannatus olisi vielä räväkämpää ilman Rinnettä. Heinis, Lindman ja Harakka ovat puolueen todelliset puhemiehen. Kun demarit saisivat tähän joukkoon vielä pari iskevät naistenkin, alkaisi myös Kepun kannatus hiipua. Demarit ovat kovaa vauhtia nousemassa maan suurimmaksi puolueeksi, mutta Rinteessä pitäisi kyllä päästä eroon.
Olet oikeassa siinä, että tilanne normalisoituu. Itse näen tilanteen kuitenkin hieman toisin sisällöllisesti. Normalisoitumisen ydin ei ole siinä, että palataan aikaan ennen persuja. Normalisoitumisen ydin piilee sen sijaan väestön sosioekonomisessa profiilissa.
Olen aina korostanut sitä, että noin puolet kansasta on vähäväraisempaa kuin se toinen puoli. Näin tulee melkein väkisin aina markkinatalousjärjestelmässä olemaan. Sosialismissa ja sääntelemättömässä kapitalismissa sekä diktatuureissa suhdeluvut näyttävät toiselta. Niissä selvä vähemmistö on muita rikkaampi ja tilanne saadaan pysymään tällaisena väkivallan eli pakkovallan avulla.
Normalisoituminen tapahtuu tässä niin, että se kansan köyhempi puolisko ei muuta näkemystään, vaikka pesut ovat muuttaneet. Tämä liittyy omaan erehdykseeni, joka olikin sitten se viisaus tähän ongelmaan. Kyse on siitä, etten uskonut persujen menevän missään tapauksessa puhtaaseen porvarihallituksen. Mutta se otti ja meni. Kun persujen kannattajakunta koostuu siitä puolikkaasta, joka on sitä toista puolikasta vähäväraisempaa, tulee väkisin suuria poliittisia ongelmia. Niitä oli helppo ennustaa ja niinhän tässä kävi. Timo Soinin valtakiima peitti alleen kaiken järjen äänen ja joukossa tyhmyys vielä tiivistyi. Vain Saarakkala ja Tynkkynen sekä Halla-Aho ovat säilyttäneet tässä jonkun tolkullisuuden. Persujen äänestäjät eivät halunneet tällaista politiikka. Se on ollut heille äärimmäisen suuri shokki ja petos.
Luulen, että petetyksi tulleet eivät halua kokea samaa enää toistamiseen, minkä vuoksi persujen on vaikea enää palauttaa kannatustaan. Hallitus on joutumassa tämän vuoksi tuuliajolla, mistä kertoo jatkuva päätösten muuttaminen. Hallituskriisi on hyvin lähellä, jos tulevat mittaukset näyttävät persuille 5-8 prosentin kannatuslukuja. Jytky sulaa ennätysvauhtia.- Narsismia
Eikö tämä ole ihan normaalia, että kannatus gallupeissa vaihtelee.
Hallitus menettää ja oppositio saa lisää kannatusta.
Mutta, onko n. 2000 henkilön mielipide vielä mitään ?
Vaikka koitettu hakea henkilöitä erialueilta.
Ajatellaan nyt vaikka, jokin iso market, siinä pariltatuhannelta kysyttäisiin samoja gallup mielipiteitään. Olisiko se yhteneväinen?.
Herää kysymys, onko meidän demokraatiset vaalit turhia.
Olisi jo ennakkoon tiedossa ehdokkaat, kuin sosialistisessä järjestelmässä.
Kommunistit ei anna muuttaa järjestelmää. Vaikka, ihmisiä, kansalaisia ammutaan mielipiteensä takia, he silti pitää tiukasti kiinni vallastaan.
Kuin Stalin oli aikanaan, tapatti kansalaisiaan mielipiteensä takia miljoonittain.
Vaalitkin vain silmänlumetta sosialisti-kommunisti järjestelmässä.
Meillä ammutaan yli, eduskunta/hallitus vasta puolivuotta istunut, ja jo jotkut haluaa kevätvaaleja. Äänestäjiä ei kunnioiteta. Onhan persujen alamäki kuitenkin uusimman Ylen kyselyn mukaan tasaantumassa. Nyt laskua oli vain 0,9 prosenttiyksikköä eli saman verran, minkä olemme tottuneet näkemään vasemmistoliiton kuukausituloksissa suuntaan jos toiseenkin.
Ihmeenä pitäisin, jos persujen gallup-tulokset menisivät alle 8 prosenttiyksikön koko hallituskauden aikana. Kyllä puolueella tuon verran on peruskannattajia.
SDP on saanut kannatuslisäyksensä ihmisiltä, jotka tunnetaan liikkuvina äänestäjinä. Sellaisia on ollut jo pitkän aikaa muutama prosenttiyksikkö äänestäjäkunnasta. Tuo joukko on vain reagoi nykyään nopeammin ja toimii arvaamattomammin kuin ennen.- Tuliko.murresana
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Onhan persujen alamäki kuitenkin uusimman Ylen kyselyn mukaan tasaantumassa. Nyt laskua oli vain 0,9 prosenttiyksikköä eli saman verran, minkä olemme tottuneet näkemään vasemmistoliiton kuukausituloksissa suuntaan jos toiseenkin.
Ihmeenä pitäisin, jos persujen gallup-tulokset menisivät alle 8 prosenttiyksikön koko hallituskauden aikana. Kyllä puolueella tuon verran on peruskannattajia.
SDP on saanut kannatuslisäyksensä ihmisiltä, jotka tunnetaan liikkuvina äänestäjinä. Sellaisia on ollut jo pitkän aikaa muutama prosenttiyksikkö äänestäjäkunnasta. Tuo joukko on vain reagoi nykyään nopeammin ja toimii arvaamattomammin kuin ennen.Persujen saikkina laittoi hiekkaa rattaisiin.
(Saikkina tarkoittaa omassa kielenkäytössäni riitelyä). - MPPminä
Narsismia kirjoitti:
Eikö tämä ole ihan normaalia, että kannatus gallupeissa vaihtelee.
Hallitus menettää ja oppositio saa lisää kannatusta.
Mutta, onko n. 2000 henkilön mielipide vielä mitään ?
Vaikka koitettu hakea henkilöitä erialueilta.
Ajatellaan nyt vaikka, jokin iso market, siinä pariltatuhannelta kysyttäisiin samoja gallup mielipiteitään. Olisiko se yhteneväinen?.
Herää kysymys, onko meidän demokraatiset vaalit turhia.
Olisi jo ennakkoon tiedossa ehdokkaat, kuin sosialistisessä järjestelmässä.
Kommunistit ei anna muuttaa järjestelmää. Vaikka, ihmisiä, kansalaisia ammutaan mielipiteensä takia, he silti pitää tiukasti kiinni vallastaan.
Kuin Stalin oli aikanaan, tapatti kansalaisiaan mielipiteensä takia miljoonittain.
Vaalitkin vain silmänlumetta sosialisti-kommunisti järjestelmässä.
Meillä ammutaan yli, eduskunta/hallitus vasta puolivuotta istunut, ja jo jotkut haluaa kevätvaaleja. Äänestäjiä ei kunnioiteta.Gallupmittaukset ovat osoittautuneet varsin luotettaviksi. Vaalien mukaan tietysti mennään, mutta puolueet joutuvat miettimään myös tulevaisuutta. Puoluetoimistoissa näitä gallupeja ei sivuutetaan olankohautuksella vaan ne otetaan äärimmäisen vakavasti.
Kevätvaalit voivat tulla vain sitä kautta, että hallituspuolueiden hermo pettää. Ei oppositio kykene koskaan vähemmistönä kaatamaan hallitusta. Hermojen pettäminen voi olla tässä piakkoin lähellä. Merkkejä on jo ilmassa. Ensin laitoin ”normalisoitumisen” sitaatteihin, mutta poistin sitaatit, kun normalisoitumistahan tämä todella on pitemmässä perspektiivissä asiaa katsottaessa. Ja hyvin ymmärrettävät syyt ovat tällekin normalisoitumiselle. Persujen kannatuksen romahtamiselle sinä tuot tuossa syyn, joka kyllä oli ajatuksissani taustalla avausta kirjoittaessani, mutta en sitä tuonut esille yhtä selvästi kuin sinä. Sanot sen niin hyvin, että se ei kaipaa kommentointiani, vaan toistan sen sellaisena kuin sanot:
>>Kyse on siitä, etten uskonut persujen menevän missään tapauksessa puhtaaseen porvarihallituksen. Mutta se otti ja meni. Kun persujen kannattajakunta koostuu siitä puolikkaasta, joka on sitä toista puolikasta vähäväraisempaa, tulee väkisin suuria poliittisia ongelmia. Niitä oli helppo ennustaa ja niinhän tässä kävi. Timo Soinin valtakiima peitti alleen kaiken järjen äänen ja joukossa tyhmyys vielä tiivistyi. Vain Saarakkala ja Tynkkynen sekä Halla-Aho ovat säilyttäneet tässä jonkun tolkullisuuden. Persujen äänestäjät eivät halunneet tällaista politiikka. Se on ollut heille äärimmäisen suuri shokki ja petos.<<
Tuo todellakin lienee persujen romahduksen suurin syy.
Hallitus näyttää todellakin olevan nyt tuuliajolla. Paljon on tulvinut julkisuuteen ihmettelyä hallituksen soutamisesta ja huopaamisesta, omien esitystensä perumisesta mm. hallintarekisteriasiassa ja verotusta koskevassa suunnitelmassa ”tehokkaasta katumisesta”. Oppositio on jo ilkkunutkin, että hallitus katuu tehokkaasti omia esityksiään;))
Olen tässä koko ajan katsellut toisella silmälläni tv-uutisia. Niissä jo politiikan toimittaja pohtii vakavissaan sitä, että pysyykö tämä hallitus pystyssä vaalikauden loppuun asti. Mielenkiintoista!Narsismia kirjoitti:
Eikö tämä ole ihan normaalia, että kannatus gallupeissa vaihtelee.
Hallitus menettää ja oppositio saa lisää kannatusta.
Mutta, onko n. 2000 henkilön mielipide vielä mitään ?
Vaikka koitettu hakea henkilöitä erialueilta.
Ajatellaan nyt vaikka, jokin iso market, siinä pariltatuhannelta kysyttäisiin samoja gallup mielipiteitään. Olisiko se yhteneväinen?.
Herää kysymys, onko meidän demokraatiset vaalit turhia.
Olisi jo ennakkoon tiedossa ehdokkaat, kuin sosialistisessä järjestelmässä.
Kommunistit ei anna muuttaa järjestelmää. Vaikka, ihmisiä, kansalaisia ammutaan mielipiteensä takia, he silti pitää tiukasti kiinni vallastaan.
Kuin Stalin oli aikanaan, tapatti kansalaisiaan mielipiteensä takia miljoonittain.
Vaalitkin vain silmänlumetta sosialisti-kommunisti järjestelmässä.
Meillä ammutaan yli, eduskunta/hallitus vasta puolivuotta istunut, ja jo jotkut haluaa kevätvaaleja. Äänestäjiä ei kunnioiteta.Käytät nikkinäsi "narsismia". Sitä saattaa olla tuollainen, että toistuvasti jankutat samaa noilla yhden rivin lauseillasi, joiden ainakaan ei luulisi antavan aihetta narsismille.
- Niin-
kapi_ kirjoitti:
Ensin laitoin ”normalisoitumisen” sitaatteihin, mutta poistin sitaatit, kun normalisoitumistahan tämä todella on pitemmässä perspektiivissä asiaa katsottaessa. Ja hyvin ymmärrettävät syyt ovat tällekin normalisoitumiselle. Persujen kannatuksen romahtamiselle sinä tuot tuossa syyn, joka kyllä oli ajatuksissani taustalla avausta kirjoittaessani, mutta en sitä tuonut esille yhtä selvästi kuin sinä. Sanot sen niin hyvin, että se ei kaipaa kommentointiani, vaan toistan sen sellaisena kuin sanot:
>>Kyse on siitä, etten uskonut persujen menevän missään tapauksessa puhtaaseen porvarihallituksen. Mutta se otti ja meni. Kun persujen kannattajakunta koostuu siitä puolikkaasta, joka on sitä toista puolikasta vähäväraisempaa, tulee väkisin suuria poliittisia ongelmia. Niitä oli helppo ennustaa ja niinhän tässä kävi. Timo Soinin valtakiima peitti alleen kaiken järjen äänen ja joukossa tyhmyys vielä tiivistyi. Vain Saarakkala ja Tynkkynen sekä Halla-Aho ovat säilyttäneet tässä jonkun tolkullisuuden. Persujen äänestäjät eivät halunneet tällaista politiikka. Se on ollut heille äärimmäisen suuri shokki ja petos.<<
Tuo todellakin lienee persujen romahduksen suurin syy.
Hallitus näyttää todellakin olevan nyt tuuliajolla. Paljon on tulvinut julkisuuteen ihmettelyä hallituksen soutamisesta ja huopaamisesta, omien esitystensä perumisesta mm. hallintarekisteriasiassa ja verotusta koskevassa suunnitelmassa ”tehokkaasta katumisesta”. Oppositio on jo ilkkunutkin, että hallitus katuu tehokkaasti omia esityksiään;))
Olen tässä koko ajan katsellut toisella silmälläni tv-uutisia. Niissä jo politiikan toimittaja pohtii vakavissaan sitä, että pysyykö tämä hallitus pystyssä vaalikauden loppuun asti. Mielenkiintoista!Varmaan tarkoitit sitä demari naistoimittajaa.
Mitäpä muuta olikaan odottettavissa.
Ei nyt kannattaisi kovin persu vihaa kantaa, ei kepu vihaakaan.
Monia hyviä kannatettavia asioita tuovat julki. Mutta, jos se siellä pers`silmässä asti on, aikai sitä voi hillitä.
(luulen ette ymmärrä viimeistä lausetta) Niin- kirjoitti:
Varmaan tarkoitit sitä demari naistoimittajaa.
Mitäpä muuta olikaan odottettavissa.
Ei nyt kannattaisi kovin persu vihaa kantaa, ei kepu vihaakaan.
Monia hyviä kannatettavia asioita tuovat julki. Mutta, jos se siellä pers`silmässä asti on, aikai sitä voi hillitä.
(luulen ette ymmärrä viimeistä lausetta)En ymmärtänyt viimeistä lausettasi, mutta en tosin noita aikaisempiakaan. Enkä ymmärrä sitäkään, miksi haluat tuollaisilla yhden rivin lauseillasi täällä jankuttaa noita, joita kukaan ei voi ymmärtää. Ymmärrätkö itsekään?
Vasemmiston alamäki on jatkunut jo 20 vuotta, persut eivät siis selitä sitä. Persut saivat jytkynsä vasta 2011 vaaleissa. Persujen alamäki toki oli arvattavissa, sillä puolueen kannatus perustuu epärealistiseen EU politiikkaan ja Soinin populistisiin ja raflaaviin sanontoihin.
Populistipuolueelle ei hallituksessa olo vaikeana aikan ole herkkua. Tähän vielä persujen epäonneksi valtava pakolaisaalto, jossa persujen ajatusmalli ei toimi.
Epäilemättä hallituksen toimet ovat saaneet sellaiset ihmiset, jotka eivät usko muutoksen välttämättömyyteen siirtymään vanhoillisen AY liikeen polittisen siiven SDP:n kannattajiksi. SAK:han on ollut esillä, SDPllä on ollut vain heille normaalia oppositioräyhäämistä.
Vasemmiston kannatus on pudonnut vuoden 1995 n, 40 % kannatuksesta 2015 n.23 % kannatukseen. Kahdessakymmenessä vuodessa lähes puolet kannatuksesta on sulanut pois.
En usko että tämä trendi tulee muuttumaan, sillä ei vasemmisto ole muuttunut. Kun talouden suuntaa saadaan muutettua ja pakolaiskysymykseen Euroopassa ja siten Suomessakin löydetään kestävä ratkaisu demareiden kasvupiikki taittuu jälleen laskuksi.
Vielä muistutan pakolaisasian tärkeydestä sillä, että jopa Merkkelin kannatus on Saksassa laskenut selvästi pakolaiskriisin vuoksi.- Toljanter-
kapi_ kirjoitti:
Käytät nikkinäsi "narsismia". Sitä saattaa olla tuollainen, että toistuvasti jankutat samaa noilla yhden rivin lauseillasi, joiden ainakaan ei luulisi antavan aihetta narsismille.
Sulla omat mielipiteesi, ne ei ole minun mielipiteitäni.
Voit sanoa, tai olla sanomatta.
Saattaa olla ettet ymmärrä paljoa muutakaan.
Se omia murheitaisi. Tuskin enään kannattaa itseä kehittää.
Oikea armeijan ex kapteeni. Ei taso ole silloin ollut kummoinen.
Heikoin aines valikoitunut silloin sisään; näistä kouluja käymättömistä.
Oikea yhdenyön demarikapteeni. Niitäkin piti saada. Toljanter- kirjoitti:
Sulla omat mielipiteesi, ne ei ole minun mielipiteitäni.
Voit sanoa, tai olla sanomatta.
Saattaa olla ettet ymmärrä paljoa muutakaan.
Se omia murheitaisi. Tuskin enään kannattaa itseä kehittää.
Oikea armeijan ex kapteeni. Ei taso ole silloin ollut kummoinen.
Heikoin aines valikoitunut silloin sisään; näistä kouluja käymättömistä.
Oikea yhdenyön demarikapteeni. Niitäkin piti saada.Heh heh. Sinun mielipiteesi eivät todellakaan ole minun mielipiteitäni. Onneksi! Se ei todellakaan ole murheen aihe, päinvastoin. Enkä taitaisi vaihtaa ymmärryskykyänikään sinun ymmärryskykyysi. Enkä haluaisi kehittää itseäni siihen suuntaan, johon sinä olet ”kehittynyt”;))
Pitihän sinun saada tähänkin tuo ex-kapteeni. Sellainen todella olen, mutta jo kauan on siitä, kun olin palveluksessa oleva kapteeni. Hyvin paljon on elämässäni tapahtunut sen jälkeen, ja korkeasta iästäni huolimatta tapahtuu edelleen. Mutta sinä ja eräs muu kaltaisesi kateellinen aina palautatte mieleeni myös nuo kaukaiset ajat.
Tuskinpa niihin silloisiin aliupseeritehtäviinkään valikoitui heikoin aines, sillä olimmehan me kaikki jo varusmiesaikanamme valikoituneet siihen paremmaksi nähtyyn joukkoon, joka laitettiin aliupseerikouluun. Ja kyllä siinä ammatissa meitä valikoitiin jatkuvasti, kouluissamme ja töissämme, ja niissä parhaimmiksi osoittautuneet etenivät urallaan parhaiten. Kuten aina työelämässä; sen sain myönteisesti kokea myös sotilasurani jälkeen.
Mutta sinulla ei liene koskaan ollut mitään valikoivia tekijöitä. No, varmaan sinulla on ihan hyvä saunanlämmitystaito, kun usein siitä täälläkin kerrot. Saunamajurina siis lienet sotaväessä palvellut, ehkä aliupseerikerhon saunalla. Siksi kai käytät myös nikkiä res-maj. Sinusta ei voi erehtyä. Eivät kaikki täällä mestarikirjoittajia ole, mutta kaltaisiasi ei taida olla muita. Lieneekö sinulta jäänyt perus- tai kansakoulukin käymättä, vai olisitko aina vahvasti humalassa? Älä ota enää tänä iltana!- TollolleTietoa
Sanot: "...puolet kansasta on vähäväraisempaa kuin se toinen puoli..."
Tämä ei tarkkaan ottaen pidä paikkaansa. Suomen kansalaisista, vaikkapa vain äänestysikäisistä, 70% on nettosaajia ja vain 30% maksaa veroja enemmän kuin mitä saa suorina tulonsiirtoina (mukaanluettuna verovähennykset) takaisin.
Oikeammin on siis sanottava, että 30% kansasta elättää loppua 70%:a. Ihan näin suoraviivainen asia ei tietenkään ole, sillä tuohon 30 %:iin kuuluu myös valtion ja kuntien virkamiehiä, joiden palkka maksetaan verovaroin. Toisaalta 70%:iin kuuluu pienipalkkaisia yksityispuolen duunareita, joiden on ansiotulojen lisäksi turvauduttava erilaisiin sosiaaliturvan muotoihin niin, että yksilön tuet ovat suuremmat kuin hänen maksamat verot.
Tässä onkin se perussyy demareiden ja vihreiden kannatuksen nousuun. He kun ovat "puolustaneet" tuota 70 % kansanosaa. Kokoomus joka on tuon 30%:n kansanosan puolue, pärjää koska koettaa estää hyvinvointivaltion maksajien taakan kasvattamista. Keskusta siinä välissä pärjää Sipilän henkilökohtaisen uskottavuuden sekä vahvan valtionhoitajapuolueen perinteen ansiosta. Osa saamapuolen ihmisistö luottaa Keskustaan.
Vihreitä ei teollinen tuotanto kiinnosta, päinvastoin, he haluaisivat ajaa alas lopunkin kannattavan teollisuuden tästä maasta. Kaikki kun voivat elää kansalaispalkalla. Helppoa. Vetoaa niihin, joilla pappa betalar tai joilta puuttuu ymmärrys talouden perusteista. Niitäkin on tuo 12%. Tai joo, onhan joukossa vielä joitakuita ympäristöuskovaisia. Tuulivoimaa hinnalla millä hyvänsä.
SDP saa nyt takaisin Persujen sisäisen kärhämöinnin seurauksena sen, minkä menetti omiin kärhämöintiinsä viime vaalikaudella. Kouluttamatonta tuulipukukansaa ja ay-änkyröitä. SDP on muuttunut tuuliviiripuolueeksi, joka puhuu yhtä hallituksessa ollessaan ja toista oppositiossa. Ja päinvastoin. Persujen peilikuva, joka tulee jatkossakin jakamaan äänestäjänsä persujen kanssa. No joo, Kokoomus kisaa SDP:n kanssa koulutetuista naisista, ja jokunen nuorempaan sukupolveen kuuluva akateeminen nainen saatta vihreitäkin äänestää. Viisastuttuaan harvempi. Silloin valinta on joko Kokoomus tai SDP. - taaksepoistu
kapi_ kirjoitti:
Heh heh. Sinun mielipiteesi eivät todellakaan ole minun mielipiteitäni. Onneksi! Se ei todellakaan ole murheen aihe, päinvastoin. Enkä taitaisi vaihtaa ymmärryskykyänikään sinun ymmärryskykyysi. Enkä haluaisi kehittää itseäni siihen suuntaan, johon sinä olet ”kehittynyt”;))
Pitihän sinun saada tähänkin tuo ex-kapteeni. Sellainen todella olen, mutta jo kauan on siitä, kun olin palveluksessa oleva kapteeni. Hyvin paljon on elämässäni tapahtunut sen jälkeen, ja korkeasta iästäni huolimatta tapahtuu edelleen. Mutta sinä ja eräs muu kaltaisesi kateellinen aina palautatte mieleeni myös nuo kaukaiset ajat.
Tuskinpa niihin silloisiin aliupseeritehtäviinkään valikoitui heikoin aines, sillä olimmehan me kaikki jo varusmiesaikanamme valikoituneet siihen paremmaksi nähtyyn joukkoon, joka laitettiin aliupseerikouluun. Ja kyllä siinä ammatissa meitä valikoitiin jatkuvasti, kouluissamme ja töissämme, ja niissä parhaimmiksi osoittautuneet etenivät urallaan parhaiten. Kuten aina työelämässä; sen sain myönteisesti kokea myös sotilasurani jälkeen.
Mutta sinulla ei liene koskaan ollut mitään valikoivia tekijöitä. No, varmaan sinulla on ihan hyvä saunanlämmitystaito, kun usein siitä täälläkin kerrot. Saunamajurina siis lienet sotaväessä palvellut, ehkä aliupseerikerhon saunalla. Siksi kai käytät myös nikkiä res-maj. Sinusta ei voi erehtyä. Eivät kaikki täällä mestarikirjoittajia ole, mutta kaltaisiasi ei taida olla muita. Lieneekö sinulta jäänyt perus- tai kansakoulukin käymättä, vai olisitko aina vahvasti humalassa? Älä ota enää tänä iltana!Rottakouluun meni laiskat, pikkuhitlerit ja ne jotka ei muihin töihin päässeet, joten turha selittää.
TollolleTietoa kirjoitti:
Sanot: "...puolet kansasta on vähäväraisempaa kuin se toinen puoli..."
Tämä ei tarkkaan ottaen pidä paikkaansa. Suomen kansalaisista, vaikkapa vain äänestysikäisistä, 70% on nettosaajia ja vain 30% maksaa veroja enemmän kuin mitä saa suorina tulonsiirtoina (mukaanluettuna verovähennykset) takaisin.
Oikeammin on siis sanottava, että 30% kansasta elättää loppua 70%:a. Ihan näin suoraviivainen asia ei tietenkään ole, sillä tuohon 30 %:iin kuuluu myös valtion ja kuntien virkamiehiä, joiden palkka maksetaan verovaroin. Toisaalta 70%:iin kuuluu pienipalkkaisia yksityispuolen duunareita, joiden on ansiotulojen lisäksi turvauduttava erilaisiin sosiaaliturvan muotoihin niin, että yksilön tuet ovat suuremmat kuin hänen maksamat verot.
Tässä onkin se perussyy demareiden ja vihreiden kannatuksen nousuun. He kun ovat "puolustaneet" tuota 70 % kansanosaa. Kokoomus joka on tuon 30%:n kansanosan puolue, pärjää koska koettaa estää hyvinvointivaltion maksajien taakan kasvattamista. Keskusta siinä välissä pärjää Sipilän henkilökohtaisen uskottavuuden sekä vahvan valtionhoitajapuolueen perinteen ansiosta. Osa saamapuolen ihmisistö luottaa Keskustaan.
Vihreitä ei teollinen tuotanto kiinnosta, päinvastoin, he haluaisivat ajaa alas lopunkin kannattavan teollisuuden tästä maasta. Kaikki kun voivat elää kansalaispalkalla. Helppoa. Vetoaa niihin, joilla pappa betalar tai joilta puuttuu ymmärrys talouden perusteista. Niitäkin on tuo 12%. Tai joo, onhan joukossa vielä joitakuita ympäristöuskovaisia. Tuulivoimaa hinnalla millä hyvänsä.
SDP saa nyt takaisin Persujen sisäisen kärhämöinnin seurauksena sen, minkä menetti omiin kärhämöintiinsä viime vaalikaudella. Kouluttamatonta tuulipukukansaa ja ay-änkyröitä. SDP on muuttunut tuuliviiripuolueeksi, joka puhuu yhtä hallituksessa ollessaan ja toista oppositiossa. Ja päinvastoin. Persujen peilikuva, joka tulee jatkossakin jakamaan äänestäjänsä persujen kanssa. No joo, Kokoomus kisaa SDP:n kanssa koulutetuista naisista, ja jokunen nuorempaan sukupolveen kuuluva akateeminen nainen saatta vihreitäkin äänestää. Viisastuttuaan harvempi. Silloin valinta on joko Kokoomus tai SDP.Kepu on mitä suurimmassa määrin saamapuolen ihmisten puolue. Aluepolitiikka ja sen tuet ovat sen kovaa ydintä. Hallituksen kärkihankkeetkin ovat niitä, jotka palvelevat aluepolitiikkaa ja tekevät Suomesta bulkkituotannon banaanivaltiota.
Demarit ovat persuja vahvempi puolue. Kun Persut nyt ovat menettäneet uskottavuutensa, he katoavat pian poliittisella kartalta. Demarien näkökulmasta Persut ovat olleet kiusallinen häirikkö, joka on syönyt vasemmiston valtaa paljon enemmän kuin mitä nusut söivät aikoinaan oikealla puolella. Persuista todennäköisesti päästään kokonaan eroon ja poliittinen tilanne selkiytyy. Sitten sinäkin joudut vaan nielemään sen, että demarit ovat jälleen merkittävä poliittinen valtatekijä Suomessa. Toivottavasti harmittaa jo näin etukäteen. Suomen kannalta asia ei ole harmittava, sillä silloin asiat vaan näyttävät rullaava parempaan suuntaan.DV8_HellRaiser kirjoitti:
Vasemmiston alamäki on jatkunut jo 20 vuotta, persut eivät siis selitä sitä. Persut saivat jytkynsä vasta 2011 vaaleissa. Persujen alamäki toki oli arvattavissa, sillä puolueen kannatus perustuu epärealistiseen EU politiikkaan ja Soinin populistisiin ja raflaaviin sanontoihin.
Populistipuolueelle ei hallituksessa olo vaikeana aikan ole herkkua. Tähän vielä persujen epäonneksi valtava pakolaisaalto, jossa persujen ajatusmalli ei toimi.
Epäilemättä hallituksen toimet ovat saaneet sellaiset ihmiset, jotka eivät usko muutoksen välttämättömyyteen siirtymään vanhoillisen AY liikeen polittisen siiven SDP:n kannattajiksi. SAK:han on ollut esillä, SDPllä on ollut vain heille normaalia oppositioräyhäämistä.
Vasemmiston kannatus on pudonnut vuoden 1995 n, 40 % kannatuksesta 2015 n.23 % kannatukseen. Kahdessakymmenessä vuodessa lähes puolet kannatuksesta on sulanut pois.
En usko että tämä trendi tulee muuttumaan, sillä ei vasemmisto ole muuttunut. Kun talouden suuntaa saadaan muutettua ja pakolaiskysymykseen Euroopassa ja siten Suomessakin löydetään kestävä ratkaisu demareiden kasvupiikki taittuu jälleen laskuksi.
Vielä muistutan pakolaisasian tärkeydestä sillä, että jopa Merkkelin kannatus on Saksassa laskenut selvästi pakolaiskriisin vuoksi.Vasemmiston alamäki on jatkunut, mutta kyllä persujen kannatus on lohkaissut siitä merkittävän osan. Nyt tilanne alkaa onneksi vakiintui ennalleen.
Ay-liikkeen vanhoillisuus tarkoittanee sitten varmaan sitä, että vanhoillisuus enemmän suosio lisääntyy Suomessa. Nythän jäseniksi on ollut oikein tunkea. Juha Sipilä haluttiin jopa palkita ennätykselliset jäsenhankinnasta.
Kepu on ottanut usein ennenkin lukua, kun on alkanut tappelemaan palkansaajien kanssa. Niin käyneet myös tällä kertaa.- 87654
Toljanter- kirjoitti:
Sulla omat mielipiteesi, ne ei ole minun mielipiteitäni.
Voit sanoa, tai olla sanomatta.
Saattaa olla ettet ymmärrä paljoa muutakaan.
Se omia murheitaisi. Tuskin enään kannattaa itseä kehittää.
Oikea armeijan ex kapteeni. Ei taso ole silloin ollut kummoinen.
Heikoin aines valikoitunut silloin sisään; näistä kouluja käymättömistä.
Oikea yhdenyön demarikapteeni. Niitäkin piti saada.Hankala ottaa todesta yhtään mielipidettä henkilöltä, joka ei osaa kirjoittaa.
- TollolleTietoa
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepu on mitä suurimmassa määrin saamapuolen ihmisten puolue. Aluepolitiikka ja sen tuet ovat sen kovaa ydintä. Hallituksen kärkihankkeetkin ovat niitä, jotka palvelevat aluepolitiikkaa ja tekevät Suomesta bulkkituotannon banaanivaltiota.
Demarit ovat persuja vahvempi puolue. Kun Persut nyt ovat menettäneet uskottavuutensa, he katoavat pian poliittisella kartalta. Demarien näkökulmasta Persut ovat olleet kiusallinen häirikkö, joka on syönyt vasemmiston valtaa paljon enemmän kuin mitä nusut söivät aikoinaan oikealla puolella. Persuista todennäköisesti päästään kokonaan eroon ja poliittinen tilanne selkiytyy. Sitten sinäkin joudut vaan nielemään sen, että demarit ovat jälleen merkittävä poliittinen valtatekijä Suomessa. Toivottavasti harmittaa jo näin etukäteen. Suomen kannalta asia ei ole harmittava, sillä silloin asiat vaan näyttävät rullaava parempaan suuntaan.Kepu on saamapuolen ihmisten puolue, mutta niin on SDP taas kun se kerää Persuissa piipahtaneen tuulipukuväen takaisin.
Mielenkiintoista muuten, miten pidit Persujen kannattajia äärivanhoillisina Impivaaraan haikailevina, ja nyt kun sama joukko tekee paluumuuttoa demareihin, he ovatkin edistyksellistä sakkia. No, älyllinen epärehellisyys on tavaramerkkisi, joten se siitä.
Demarit tappaa Suomen talouden. Ja sitä kautta koko hyvinvointiyhteiskunnan.
Edellisessä hallituksessa demarien persupelon aikaansaama neliraajajarrutus (Osmo Soininvaaran käyttämä ilmaisu) esti silloin kaikki järkevät korjaustoimet. Nyt demarien nousu saa persuissa aikaan saman ilmiön. Soinista tulee Rinne versio kaksi, kaikkea muutosta vastustava änkyrä. Rinteestä taas Soinin sutkauksia vailla oleva klooni, pölhöpopulisti joka kerää vain kannatuslukuja, ei esitä mitään vastuullista. Vai voitko nimetä yhtään aidosti vakavaa vastaehdotusta hallituksen toimille, joita Rinne olisi esittänyt. Vitsi vitsinä, ei Rinne ja nykydemarit siihen pysty. TollolleTietoa kirjoitti:
Kepu on saamapuolen ihmisten puolue, mutta niin on SDP taas kun se kerää Persuissa piipahtaneen tuulipukuväen takaisin.
Mielenkiintoista muuten, miten pidit Persujen kannattajia äärivanhoillisina Impivaaraan haikailevina, ja nyt kun sama joukko tekee paluumuuttoa demareihin, he ovatkin edistyksellistä sakkia. No, älyllinen epärehellisyys on tavaramerkkisi, joten se siitä.
Demarit tappaa Suomen talouden. Ja sitä kautta koko hyvinvointiyhteiskunnan.
Edellisessä hallituksessa demarien persupelon aikaansaama neliraajajarrutus (Osmo Soininvaaran käyttämä ilmaisu) esti silloin kaikki järkevät korjaustoimet. Nyt demarien nousu saa persuissa aikaan saman ilmiön. Soinista tulee Rinne versio kaksi, kaikkea muutosta vastustava änkyrä. Rinteestä taas Soinin sutkauksia vailla oleva klooni, pölhöpopulisti joka kerää vain kannatuslukuja, ei esitä mitään vastuullista. Vai voitko nimetä yhtään aidosti vakavaa vastaehdotusta hallituksen toimille, joita Rinne olisi esittänyt. Vitsi vitsinä, ei Rinne ja nykydemarit siihen pysty.En ole pitänyt persujen kannattajia tyystin impivaaralaisina, vaikka toki heissä sellaisia paljon on. Puolue eli Soinin persut on impivaaralainen puolue. Tietynsorttinen impivaaralaisuus, kansallisuusmielisyys ja pelko omien työpaikkojen säilymisestä vetosi joihin työväenluokkaisiin äänestäjiin. Demareissa tällainen joukko on enemmän vähemmistönä, koska demarit suhtautuvat kansainvälistymiseen persuja väljemmin.
Siirtymän ensiaalto näyttäisi koskevankin ennen muuta naisäänestäjiä. He ovat ehkä taipuvaisempia olemaan edistyksellisempiä ja avarakatseisempia kuin miesäänestäjät, joiden on vaikea ymmärtää kokonaisuuksia.
Demarien ja Vihreiden varjobudejetit esitellään sitten, kun niille varattu aika osuu kohdalleen. Tämä ei ole riippuvainen näiden puolueiden tahdosta vaan eduskunnan puhemiehistön päätöksistä.- TollolleTietoa
Mielipidepankki kirjoitti:
En ole pitänyt persujen kannattajia tyystin impivaaralaisina, vaikka toki heissä sellaisia paljon on. Puolue eli Soinin persut on impivaaralainen puolue. Tietynsorttinen impivaaralaisuus, kansallisuusmielisyys ja pelko omien työpaikkojen säilymisestä vetosi joihin työväenluokkaisiin äänestäjiin. Demareissa tällainen joukko on enemmän vähemmistönä, koska demarit suhtautuvat kansainvälistymiseen persuja väljemmin.
Siirtymän ensiaalto näyttäisi koskevankin ennen muuta naisäänestäjiä. He ovat ehkä taipuvaisempia olemaan edistyksellisempiä ja avarakatseisempia kuin miesäänestäjät, joiden on vaikea ymmärtää kokonaisuuksia.
Demarien ja Vihreiden varjobudejetit esitellään sitten, kun niille varattu aika osuu kohdalleen. Tämä ei ole riippuvainen näiden puolueiden tahdosta vaan eduskunnan puhemiehistön päätöksistä."En ole pitänyt persujen kannattajia tyystin impivaaralaisina"
Hohohohoo.. sinullahan pyörii takki kuin Soinilla konsanaan. Olet sinä selittämisen maailmanmestari, aina jaksat vaan venkuloida sanomisissasi. Vai et ole persuja pitänyt impivaaralaisina. Syydät nyt sellaista seliseliseliä, joka hienosti paljastaa ajattelusi onttouden. Kiitos siitä.
Vihreät muuten julkisti jo varjobudjettinsa. Lisää velkaa, siinä pääsanoma siitä kiteytettynä. Sillä itsepetoksella ryyditettynä, että "vihreän talouden" oli laskettu tuottavan muutama miljardin jo ensi vuonna ihan tuosta vaan. Tähän astihan vihreä talous on merkinnyt joko työpaikkojen katoa Suomesta, tai mielettömiä tukia mm. tuulivoimalle. Uskokoon vihreiden budjettiin ken tahtoo.
Demareiden varjobudjetilta voimme odottaa samaa. Lisää velkaa ja tyhjästä nyhjästyjä kasvulukuja joiden varaan toivotaan toivotaan ja vielä kerran toivotaan verotulojen kasvu. Sitähän se oli heidän hallituksessa ollessaankin, tulokset ovat meidän kaikkien tarkasteltavissa.
- puhutaanpatottakinväliin
Turhaa lätinää, persut putoo tuon yhden sampon tuijotuksenkin tähden. Johan tuon näkee jokainen täyspäinen minkälaisista porukoista on kysymys, ja keitä on persujen kannattajat. Tosin niihin on hurahtaneet todellisessa hädässäkin olevat, kuten Soini-rosvouksen tarkoitukdsena olikin, van nyt on Soini tapansa näyttänyt, ja suuri kansanosa menettänyt uskonsa yleensäkin politiikkaan ja politiikkoihin.
Mutta kyllähän se on niin, että demutkin on täysin yhteiskuntarosvousta harrastavaa mafiaporukkaa.
Tuo Rinnehän on myös täys valehteleva pelle rötöstaustoineen, kuten oli Urpilainenkin.
Te palstatrollit jauhatte aina täyttä skeidaa.....tai sitten te ette todellakaan ole täyspäisiä ymmärtämään politiikan todellisuutta....raadollisuutta....
Demarithan nöyryytti köyhiä viime vaalikaudella niin totaalisesti, ettei tuota 250 euron pudotusta kuukausittaisesta ostovoimasta saa enää tuo sukupolvi koskaan kiinni sille tasolle mitä se oli ennen edellisen hallituksen edeltävän aikana.
En ymmärrä sellaisia äänestäjiä jotka ovat jo nyt unohtanet vasemmiston köyhien kusetuksen, nykyisen hallituksen päätökset eivät vielä ole köyhimpiä kurittaneet juurikaan yhtään, mutta demarit ja vassukat sekä vihreät kylläkin viime vaalikaudella senkin edestä.
Se on paljon, jos 700euron eläkkeestä veivät viime vaalikaudella 250 euroa kuukaudessa.
Tottakai punasilmädemut on nyt mielissään ja haaveilevat, että pääsevät Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen, kun ovat käytännössä samaa puoluetta. Yrittävät samaa systeemiä kuin jenkeissä, että olis vain repulit ja demarit, eli käytännössä ykspuolue järjestelmä. Eli demuthan on vain ökyrosvojen perustama kasakusetusosasto, kuten saadaan huomata asia jo siitäkin, että aina pitää tehdä psosentuaaliset palkankorotukset, jotka kasvattavat tuloeroja entisestäänkin.
Sitten nuo demujen tekemät pieneläkeläisten ryöstöt tuon taitetun indeksin muodossa, ja eläkkeiden rosvoukset vakuutusyhtiörosvoille. Erikoistoimittaja Riikka Uosukainen kommentoi tv-uutisissa osuvasti, miksi hallituspolitiikka pienentää perussuomalaisten kannatusta, mutta ei keskustan ja kokoomuksen kannatusta. Hän totesi kutakuinkin, että perussuomalaisten kannattajille hallituksen valitsema linja oli yllätys, kun taas keskustan ja kokoomuksen kannattajille se oli jo ennen vaaleja odotettu linja ja siksi heille helpommin hyväksyttävissä.
Kapi kirjoittaa normalisoitumisesta, mutta eihän tämä demujen nousu ole normalisoitumista. Normaalia on tasainen lasku auringonlaskuun.
Riikka Uosukaisen näkemys on helppoa ymmärtää. Kepun ja kokoomuksen kannattajat ovat tottuneet hallituksen alkutaipaleen hankaliinpäätöksiin. Kahtena viimeisenä vuonna hallitus mahdollisuuksien mukaan tekee kannattajien mielen mukaisia päätöksiä.
Pesut eivät ole kokeneet hallituksessa oloa. SMP taisi olla viimeksi hallituksessa Holkerin hallituksessa.
Aika on vaikeaa ja harva ymmärtää kuinka pienet vaikutusmahdollisuudet hallituksella on kansainvälisten sopimusten, markkinatalouden ja korporaatioden puristuksessaDV8_HellRaiser kirjoitti:
Kapi kirjoittaa normalisoitumisesta, mutta eihän tämä demujen nousu ole normalisoitumista. Normaalia on tasainen lasku auringonlaskuun.
Riikka Uosukaisen näkemys on helppoa ymmärtää. Kepun ja kokoomuksen kannattajat ovat tottuneet hallituksen alkutaipaleen hankaliinpäätöksiin. Kahtena viimeisenä vuonna hallitus mahdollisuuksien mukaan tekee kannattajien mielen mukaisia päätöksiä.
Pesut eivät ole kokeneet hallituksessa oloa. SMP taisi olla viimeksi hallituksessa Holkerin hallituksessa.
Aika on vaikeaa ja harva ymmärtää kuinka pienet vaikutusmahdollisuudet hallituksella on kansainvälisten sopimusten, markkinatalouden ja korporaatioden puristuksessaOlet täysin väärässä. Olisi kannattanut katsoa MOT ohjelma, missä selvä enemmistö Euroopan talousasiantuntijoista tyrmää Suomen kurjistamispolitiikan toimimatona ja vahingollista. Edellisestä lamasta päästiin ns. luovan tuhon politiikalla. Nyt hallitus on tekemässä Suomesta bulkkituotantomaata ja kurjistamassa ostovoimaa. Seuraukset ovat tuhoisia pitkälle tulevaisuuteen.
Mielipidepankki kirjoitti:
Olet täysin väärässä. Olisi kannattanut katsoa MOT ohjelma, missä selvä enemmistö Euroopan talousasiantuntijoista tyrmää Suomen kurjistamispolitiikan toimimatona ja vahingollista. Edellisestä lamasta päästiin ns. luovan tuhon politiikalla. Nyt hallitus on tekemässä Suomesta bulkkituotantomaata ja kurjistamassa ostovoimaa. Seuraukset ovat tuhoisia pitkälle tulevaisuuteen.
Jälkeenpäinhän se vasta tiedetään, kumpi oli oikeassa, Sipilän hallitus vain nuo ns. talousasiantuntijat. Jos talousasiantuntijat olisivat säännöllisesti oikeassa, hehän linjaisivat hallituspolitiikkaa kaikissa demokratioissa.
Mielipidepankki kirjoitti:
Olet täysin väärässä. Olisi kannattanut katsoa MOT ohjelma, missä selvä enemmistö Euroopan talousasiantuntijoista tyrmää Suomen kurjistamispolitiikan toimimatona ja vahingollista. Edellisestä lamasta päästiin ns. luovan tuhon politiikalla. Nyt hallitus on tekemässä Suomesta bulkkituotantomaata ja kurjistamassa ostovoimaa. Seuraukset ovat tuhoisia pitkälle tulevaisuuteen.
Talousasiantuntijat jakautuvat useaan koulukuntaan, joten keinot riippuvat siitä minkä koulukunnan viisaita haastatellaan. Vasemmisto haluaa haastatella elvytyksen nimiin vannovia.
- ihanhävettttttäää
Mielipidepankki kirjoitti:
Olet täysin väärässä. Olisi kannattanut katsoa MOT ohjelma, missä selvä enemmistö Euroopan talousasiantuntijoista tyrmää Suomen kurjistamispolitiikan toimimatona ja vahingollista. Edellisestä lamasta päästiin ns. luovan tuhon politiikalla. Nyt hallitus on tekemässä Suomesta bulkkituotantomaata ja kurjistamassa ostovoimaa. Seuraukset ovat tuhoisia pitkälle tulevaisuuteen.
Juu, navettanäpertelyllä ja risujenkeräämisellä maailman johtavaksi teknologiamaaksi.
Mielipidepankki kirjoitti:
Olet täysin väärässä. Olisi kannattanut katsoa MOT ohjelma, missä selvä enemmistö Euroopan talousasiantuntijoista tyrmää Suomen kurjistamispolitiikan toimimatona ja vahingollista. Edellisestä lamasta päästiin ns. luovan tuhon politiikalla. Nyt hallitus on tekemässä Suomesta bulkkituotantomaata ja kurjistamassa ostovoimaa. Seuraukset ovat tuhoisia pitkälle tulevaisuuteen.
MPP:n ilmeisesti hellimä Marxilaisuuskin on yksi taloustieteen haara, sitä vaan ei enää näe julkisuudessa esiteltävän ongelmien ratkaisijana.
Miksi muuten kukaan ekonomisti ei ole noussut pääministeriksi? Siksikö, että teoretisointi on helppoa mutta käytäntöön soveltaminen ei ole
Ote Ville-Pekka Sorsan kirjoituksesta, jossa käsitellään kansantaloutta yleensa:
"YLE:n juttu on hyvä esimerkki toisesta julkisen talouskeskustelun merkittävästä ongelmasta eli siitä, että taloustieteen (puhumattakaan sen eri koulukunnista ja teoriaperinteistä) suhdetta politiikkaan ei osata käsitellä järin analyyttisesti. Itse tulkitsen tämän johtuvan paitsi taloustieteen teoriaperinteiden erojen luonteen huonosta ymmärryksestä, myös yhteiskuntatieteiden poliittisten ulottuvuuksien rajallisesta tuntemuksesta yleisemmin ottaen."
"jotkut tuntuvat todella omaksuneen käsityksen jälkikeynesiläisyydestä jonkinlaisena talouspolitiikan normatiivisena koulukuntana, johon voidaan liittyä kuin poliittiseen puolueeseen. Kyse on kuitenkin ensisijaisesti yhdestä analyyttisesta teoriaperinteestä länsimaisen kapitalistisen taloustieteen laajemmassa perheessä."DV8_HellRaiser kirjoitti:
MPP:n ilmeisesti hellimä Marxilaisuuskin on yksi taloustieteen haara, sitä vaan ei enää näe julkisuudessa esiteltävän ongelmien ratkaisijana.
Miksi muuten kukaan ekonomisti ei ole noussut pääministeriksi? Siksikö, että teoretisointi on helppoa mutta käytäntöön soveltaminen ei ole
Ote Ville-Pekka Sorsan kirjoituksesta, jossa käsitellään kansantaloutta yleensa:
"YLE:n juttu on hyvä esimerkki toisesta julkisen talouskeskustelun merkittävästä ongelmasta eli siitä, että taloustieteen (puhumattakaan sen eri koulukunnista ja teoriaperinteistä) suhdetta politiikkaan ei osata käsitellä järin analyyttisesti. Itse tulkitsen tämän johtuvan paitsi taloustieteen teoriaperinteiden erojen luonteen huonosta ymmärryksestä, myös yhteiskuntatieteiden poliittisten ulottuvuuksien rajallisesta tuntemuksesta yleisemmin ottaen."
"jotkut tuntuvat todella omaksuneen käsityksen jälkikeynesiläisyydestä jonkinlaisena talouspolitiikan normatiivisena koulukuntana, johon voidaan liittyä kuin poliittiseen puolueeseen. Kyse on kuitenkin ensisijaisesti yhdestä analyyttisesta teoriaperinteestä länsimaisen kapitalistisen taloustieteen laajemmassa perheessä."Keynesin malli toimi vuosikymmeniä hyvin, koska elettiin aikaa, jolloin markkinoille tuli jatkuvasti uusia kulutustuotteita, joiden ostamista kansalaiset havittelivat, jos vain olisi rahaa. Nyt kun markkinoille ei tule uusia kulutustuotteita entiseen malliin, ja kotitalouksilla on valmiiksi lähes kaikki tarvittava, Keynesin malli ei noin vain toimikaan. Irtoraha tavallisesti sijoitetaan, mutta ei talouskasvua tuovaan uuteen tuotantoon. Sijoittajat yksinkertaisesti vain kierrättävät sijoituksiaan keskenään.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Keynesin malli toimi vuosikymmeniä hyvin, koska elettiin aikaa, jolloin markkinoille tuli jatkuvasti uusia kulutustuotteita, joiden ostamista kansalaiset havittelivat, jos vain olisi rahaa. Nyt kun markkinoille ei tule uusia kulutustuotteita entiseen malliin, ja kotitalouksilla on valmiiksi lähes kaikki tarvittava, Keynesin malli ei noin vain toimikaan. Irtoraha tavallisesti sijoitetaan, mutta ei talouskasvua tuovaan uuteen tuotantoon. Sijoittajat yksinkertaisesti vain kierrättävät sijoituksiaan keskenään.
Nuoret leijonat kuvittelivat aikanaan keksineensä ikiliikkujan, miten tehdäään rahalla rahaa reaalimaailmasta välittämättä. Se loppui 90-luvun lamaan ja SKOP tuhoon. Wahlroos selvisi miten kuten silloin
Väestö ikääntyy ja tarvittavat vempaimet on suureksi osaksi hankittu. Rahaa kuluu mutta se päätyy usein ulkomaalaisten taskuun.
Jos joku innostuu hankkimaan läppärin oheen vaikka uuden tapletin netistä paljonkohan siitä jää suomen kansantalouteen? Postiakaan ei tarvita kun DHL tuo paketin kotiin.DV8_HellRaiser kirjoitti:
Nuoret leijonat kuvittelivat aikanaan keksineensä ikiliikkujan, miten tehdäään rahalla rahaa reaalimaailmasta välittämättä. Se loppui 90-luvun lamaan ja SKOP tuhoon. Wahlroos selvisi miten kuten silloin
Väestö ikääntyy ja tarvittavat vempaimet on suureksi osaksi hankittu. Rahaa kuluu mutta se päätyy usein ulkomaalaisten taskuun.
Jos joku innostuu hankkimaan läppärin oheen vaikka uuden tapletin netistä paljonkohan siitä jää suomen kansantalouteen? Postiakaan ei tarvita kun DHL tuo paketin kotiin.Tärkeä pointti tuo, että entisaikaan suuri osa kulutustuotteista myös valmistettiin myyntimaassa.
Täsmennyksenä edelliseen kommenttiini, että vaikka kulutustavaroita uusitaan lähinnä niiden rikkoutumisen tai ikääntymisen vuoksi, se ei riitä saamaan aikaan talouskasvua, vaan yltää ainoastaan ns. nollakasvuun.- TalousNero
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Keynesin malli toimi vuosikymmeniä hyvin, koska elettiin aikaa, jolloin markkinoille tuli jatkuvasti uusia kulutustuotteita, joiden ostamista kansalaiset havittelivat, jos vain olisi rahaa. Nyt kun markkinoille ei tule uusia kulutustuotteita entiseen malliin, ja kotitalouksilla on valmiiksi lähes kaikki tarvittava, Keynesin malli ei noin vain toimikaan. Irtoraha tavallisesti sijoitetaan, mutta ei talouskasvua tuovaan uuteen tuotantoon. Sijoittajat yksinkertaisesti vain kierrättävät sijoituksiaan keskenään.
Keynesin malli oli kansallisvaltioiden aikakauteen tehty lähinnä sosialidemokraattien harhaoppi. Tai harhaopiksi sosialidemokraattien käsissä muuttunut teoria.
Teorian mukaan valtiot elvyttävät silloin kun muu talous lamaantuu. Luodaan valtiojohtoista lisäkysyntää, joka sitten elvyttää muunkin talouden. Teorian mukaan nousukausina valtion pitää verottaa lisäkysyntää vastaavasti pois, ja näin estää inflaatio.
Käytännön toteuuksessa tuota lisäelvytystä ei ole koskaan poistettu hyvinä aikoina, vaan on lisätty julkisen sektorin kokoa. Keynesiläisen politiikan sosialidemokraattisen sovelluksen seurauksena on tyypillisesti taantumassa kasvava velkataakka ja nousukausina rynnistävä inflaatio, poliitikoilla kun ei ole kanttia leikata menoja hyvinä aikoina. Mieluummin devalvoitiin joka sai inflaation nousemaan. Inflaatio söi velkaa, joten poliitikoille muodostui harhakuva säästämisestä.
Tuo tie on monessa maassa kuljettu loppuun. Kreikka hyvänä esimerkkinä, Portugali ja Irlanti myös.
Suomi on viimeisin malliesimerkki sosialidemokraattisen keynesiläisyyden turmiollisuudesta. Kohta 10 vuotta talous on hiipunut massiivisesta julkisesta elvytyksestä huolimatta. Reaalitalouden tasolla tilanteemme on Kreikkaaja Irlantiakin pahempi, vain julmettu valtionvelan kasvattaminen on pitänyt kulissit pystyssä. Romahdus on sitä pahempi mitä pidempään talouden rippeitä ylläpidetään valtionvelkaa kasvattamalla
Syy keynesiläisyyden suosioon on se, että se on juuri sitä, mitä poliitikot haluavat kuulla. Kun taloustieteilijä ministeriön kutsumana ja maksamana tulee seminaariin kertomaan, että oikeaa politiikkaa on kun valtio tuhlaa mahdollisimman paljon rahaa omiin projekteihinsa, niin keskeiset poliitikot taputtavat eturivissä ja media hymistelee (vrt MOT ohjelma) vieressä. Näin jatketaan sitä itsepetosta jota sosialidemokraattien johdolla ryhdyttiin harjoittamaan joskus viime vuosituhannen loppupuolella.
- vbbbbvv
Kyllä jaksan uskoa että ennenpitkää kepun kannatus laskee. Tämä nykyisen sss natsipääideologi sipilä ja kokkarit samaa pataa . Kokkareissa on räksyttävä rakkikoira zyzkowic mitäänsanomaton idiootti!!
- Tutkijatoht
Ei nykyään voi millään perusteella puhua kannatuksen "normaaliudesta". Ne ajat ovat olleet ja menneet.
- Jombenrakaspiälikkö
Miksi homottelet nimellä ja miksi nostat sitä edelleen? Etkö ymmärrä vai onko vitutus täysin hallitsematonta?
Sinä tänne koko elämäsi levittelit/levittelet, ihan alastonkuvia myöten, joten Häpykarva-Jombe perustuu ihan faktoihin!
Sanotaankin: Tyhmästä päästä kärsii koko ruho, Sinun tapauksessa vintissä vippaa eniten. Ilmeisesti avaukselleni oli paikka, kun se on tuottanut noin runsaan sadon. Hyviä puheenvuoroja ovat käyttäneet Mielipidepankki ja Pystyyn_kuollut, palstan parhaat ajattelijat ja tietorikkaimmat ja taidokkaimmat sanankäyttäjät. Tuohon suppeaan eliittiin pienin varauksin voin lukea myös DV8_HellRaiserin, vaikka hän usein näkee asiat kovin toisin kuin eliitin neljäs jäsen, jonka nimen jätän vaatimattomuuttani mainitsematta;))
On tosin tullut näyttöä muustakin, mutta sen jätän kommentoimatta. Ei nimittäin ole oikein sopivaa nostaa tikun nokkaan sellaista, jota tuottaa asianomaisen ilmiselvä henkinen sairaus, joka saa ihmisparan näkemään näkyjään, joita kukaan muu ei näe eikä sen perusteita ymmärrä. Hänen on näköjään täytynyt tehdä lukuisia omiakin avauksiaan ”näkyjänsä” kertoakseen. Voi raukkaa ja hänen ahdistustaan!
Enkä jatka tässä yhtään pitemmälle muutenkaan. Tämä palstan nykyinen ”parannettu formaatti”, jossa viestit eivät enää tiivisty otsikoihin, on jo tähänkin mennessä tehnyt avaukseni jälkeen niin pitkän ketjun, että monikaan ei viitsi rullata sitä edestakaisin. Siksi en enää puutu noihin hyviinkään vastineisiin, kun vastineeni hukkuisivat tähän viestitulvaan.
Päiväni on ollut muun ohjelman täyteinen niin, että avasin palstan tänään ensimmäisen kerran vasta vajaa tunti sitten. Sille sain kimmokkeen tänäisen Hesarin eräästä kolumnista, jonka innoittamana tein jo uuden avauksen ”Kepu on suuri paradoksi”. Toivottavasti sekin avaukseni saa vastineita noilta, joilla on tietoja ja ajatuksia ja sanantaitoa tuoda niitä julki. Siinäkin esille ottamani asia on mielestäni varsin mielenkiintoinen.
Minä kuitenkin taidan keskittyä loppuillan tv:n tarjontaan, jossa juuri alkaa mielenkiintoinen Suomi-Venäjä "lätkämatsi".- Hehhehhehee
"Mielipidepankki ja Pystyyn_kuollut, palstan parhaat ajattelijat ja tietorikkaimmat ja taidokkaimmat sanankäyttäjät. Tuohon suppeaan eliittiin pienin varauksin voin lukea myös DV8_HellRaiserin, vaikka hän usein näkee asiat kovin toisin kuin eliitin neljäs jäsen, jonka nimen jätän vaatimattomuuttani mainitsematta;))"
Vaatimattomuus kaunistaa;D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2282025Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101768Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse571279Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801165Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171008Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89954TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15950- 46915
- 70812
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42804