Maalaisliiton ulkopoliittinen suhmurointi ryssän kanssa sekä kaupunkien veronmaksajilta varastanut tukiaispolitiikka tullaan vihdoinkin perkaamaan perusteellisesti.
Maalaisliitto tilille tekosistaan
Oikeistodemari
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvänen aika! Etkö osaa ollenkaan nauttia Brasilian auringosta, vaan istut päivätkin hotellihuoneessa tietokoneen ääressä murehtimassa menneitä? Ja öisin et saa siellä nukutuksi, vaan silloinkin lähettelet tänne Suomeen viestejä Kekkosesta. Rentoudu, hyvä mies!
Kuten sanoin "hallituspulassa" eletään pian niin mielenkiintoisia aikoja että oli pakko palata aamuyöllä Suomen aikaa. Pidän pikalomista. Päivällä tosin jet lag teetätti viiden tunnin päiväunet.
Itseasiassa kyseessä oli osittain työmatka. Kävin vähän opastamassa paikallisia oikeistodemareita. Cearan osavaltiohan on Fortalezaa lukuunottamatta köyhää ja maatalousvaltaista aluetta.
Brasiliassa maajussit eivät saa tukia ja ovat muutenkin ahkeraa porukkaa. Maataloutta tulisikin jo maapallon vuoksi harjoittaa ainoastaan alueilla joilla se on luontaisesti kannattavaa.
En viitsi edes tarkistaa asiaa. Uskon väitteeseesi, koska niin paljon brasialialaista maataloustuotantoa on arvosteltu julkisuudessa. Sehän on suoranaista ihmisten (maataloustyöläisten) ja luonnon riistoa:
"Selvityksien mukaan epäkohtia lihantuotannossa ovat sekä työntekijöiden työolot ja työperäiset sairaudet että ympäristöongelmat.[6] Karjankasvatus ja soijanviljely rehuteollisuuden tarpeisiin ovat johtaneet suurin sademetsien hakkuisiin kun sademetsiä muutetaan viljely- ja laidunmaaksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Brasilian_talous#Maatalous
Totta. Nuo ovat ongelmia. Aiempi viestini oli vähän tökerösti muotoiltu. Koko maan suurin ongelma on väestön alhainen koulutustaso. Joka johtaa monenlaiseen kurjuuteen kuten slummiutumiseen. Amazonian alueella ei tulisi enää hakata yhtään sademetsää vaan siirtyä viljelemään jotain ko. olosuhteisiin sopivaa.
Maailmanpoliisi USA on kolonialistis-imperialistisine politiikoinen tämänkin takana.
Tuntuu siltä että äärioikeistolaisella maalaisliitolla on tarkoitus ajaa asiat samaan pisteeseen Suomessa.
Onko maalaisliitto siis lopettamassa maataloustukiaiset tai lopettamassa maataloustuotannon Suomesta olosuhteiltaan kannattamattomana kokonaan? Vai käykö päinvastoin niin, että maalaisliitto hävittää Suomesta sademetsät?
Provoiluista menee maku, ellei provoilija ole johdonmukainen.
Kiitos kysymyksestä. Koko maatalous pitäisi Suomessa lopettaa maamme liian pohjoisen sijainnin ja siitä johtuvan heikon kasvukauden vuoksi. Tulisi viljellä sitä mikä missäkin olosuhteissa on luontaista tai olla viljelemättä. Siksi tulisi viljellä sademetsäalueilla sitä mitä siellä luontaisesti viljellään. Meinasin sanoa että tässä astuu kuvaan yhteiskunnan tukipolitiikka. Mutta nythän puhun ristiriitaisuuksia.
Hetkinen, täytyypä miettiä asiaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ceará#Climate
Siis lisätään luontaisesti kannattavaa ja ekologisesti kestävää. Kyllähän maataloustukia kuten mitä tahansa tukia kannattaa maksaa jos homma kannattaa itsessään jotenkin. Mutta Suomessa ei näin ole. Kyllä esim. USA ja Venäjä tukevat viljanviljelyään. Mutta silloin on kyse kannattavasta yritystuesta. Ei tukiaispuuhastelun rahoittamisesta. Olin epäjohdonmukainen. Kiitos huomautuksesta.
Jokaiselle halospalsta 3x4 metriä.