Televisiolla on tyhmistävä vaikutus. Valtaosa ohjelmista on varsin hyviä, joten ne eivät tyhmistä katsojia. Katsojia tyhmempiä ovat useimmiten ne ihmiset, jotka toimittajat poimivat haastateltaviksi tai asiantuntijoiksi tv-ohjelmiin.
Ohjelmia katsomalla voisi kuvitella, että naiset ovat tyhmiä. Se ei pidä paikkaansa, mutta kun tv suosii hölmöjä feministejä ja vastaavia, syntyy virheellinen vaikutelma naisten älyllisestä heikkoudesta.
Esimerkiksi Ruben Stiller löytää ohjelmaansa umpihölmöjä ämmiä keskustelijoiksi. Seuraus on se, että älykkäät ja hauskat naiset eivät suostu lähtemään Rubenin ohjelmaan, koska siinä leimautuu bimboksi.
Tv-ohjelmiin halutaan usein tieteellistä arvovaltaa yliopistojen avulla ja haastateltaviksi kutsutaan professoreita ja dosentteja, joiden asiantuntemus näyttää varsin ohuelta.
Hyvä esimerkki on teknillisen korkeakoulun professori Peter Lund, kiihkomielinen ydinvoiman vastustaja. Kun tv-toimittajat aina kaivavat hänet haastateltavaksi, herää epäily, että ydinvoimateollisuus on etsinyt jostakin riittävän hölmön professorin virkaan häpäisemään ydinvoiman vastustajat.
Kerran Lund väitti eduskunnassa puhuessaan naiskansanedustajille, että puolet sähköenergiasta voitaisiin säästää, jos lamput vaihdettaisiin energiaa säästäviin. Tunteillaan ajattelevat naiset olivat otollinen kohderyhmä Lundille. Suuri osa heistä vastustikin ydinvoimaa.
Naiskansanedustajista suuri osa on tv-toimittajien näkökulmasta käyttökelpoisia bimboja, joilta saa lypsetyksi mieleisiä lausuntoja. Esimerkiksi sosiaalidemokraattien Pia Viitanen, tuo eduskunnan ainoa punatukkainen blondi, on sopiva tyyppi, jos toimittaja haluaa hölmöjä lausuntoja tasa-arvosta, eläinsuojelusta tai sosiaaliturvasta.
Viitasen kaltaiset naiset ovat vallanneet eduskunnan puhevallan, kun Li Andersson (vas) ja Sanna Marin (sd) ovat nousseet sinne. Puhetta tulee solkenaan, mutta omat ajatukset puuttuvat. He täydentävät hyvin vihreiden naiskansanedustajien besserwissereitä, joiden omahyväisyys voittaa tietämättömyyden.
Yliopistot kasvattavat suuria määriä eräänlaisia vartti-intellektuelleja puhumaan soopaa medialle. Päivystävät dosentit täyttävät ohjelmat aamu-tv:stä iltauutisiin. Nämä dosentit tunkevat väkisin televisioon ja lehtiin, koska he voivat panna julkiset esiintymisensä ansioluetteloihin hakiessaan professorin virkaa.
Nuorena toimittajana jouduin hoitamaan onnettomuutta, kun suomalainen turistibussi syöksyi Itävallassa rotkoon ja kymmenkunta kuoli. Paikallinen poliisipäällikkö kertoi kuolleiden nimet ja osoitteet. Yhden vainajan poika oli dosentti, jolta pyysin äidin kuvaa. Dosentti sivuutti uutisen äitinsä kuolemasta mutta aloitti marinan, miksi Helsingin Sanomat ei ole vieläkään julkaissut hänen edellisellä viikolla lähettämäänsä artikkelia.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2015/09/26/vartti-intellektuellit/
Ohjelmia katsomalla voisi kuvitella, että naiset ovat tyhmiä. Se ei pidä paikkaansa, mutta kun tv suosii hölmöjä feministejä ja vastaavia, syntyy virheellinen vaikutelma naisten älyllisestä heikkoudesta.
Esimerkiksi Ruben Stiller löytää ohjelmaansa umpihölmöjä ämmiä keskustelijoiksi. Seuraus on se, että älykkäät ja hauskat naiset eivät suostu lähtemään Rubenin ohjelmaan, koska siinä leimautuu bimboksi.
Tv-ohjelmiin halutaan usein tieteellistä arvovaltaa yliopistojen avulla ja haastateltaviksi kutsutaan professoreita ja dosentteja, joiden asiantuntemus näyttää varsin ohuelta.
Hyvä esimerkki on teknillisen korkeakoulun professori Peter Lund, kiihkomielinen ydinvoiman vastustaja. Kun tv-toimittajat aina kaivavat hänet haastateltavaksi, herää epäily, että ydinvoimateollisuus on etsinyt jostakin riittävän hölmön professorin virkaan häpäisemään ydinvoiman vastustajat.
Kerran Lund väitti eduskunnassa puhuessaan naiskansanedustajille, että puolet sähköenergiasta voitaisiin säästää, jos lamput vaihdettaisiin energiaa säästäviin. Tunteillaan ajattelevat naiset olivat otollinen kohderyhmä Lundille. Suuri osa heistä vastustikin ydinvoimaa.
Naiskansanedustajista suuri osa on tv-toimittajien näkökulmasta käyttökelpoisia bimboja, joilta saa lypsetyksi mieleisiä lausuntoja. Esimerkiksi sosiaalidemokraattien Pia Viitanen, tuo eduskunnan ainoa punatukkainen blondi, on sopiva tyyppi, jos toimittaja haluaa hölmöjä lausuntoja tasa-arvosta, eläinsuojelusta tai sosiaaliturvasta.
Viitasen kaltaiset naiset ovat vallanneet eduskunnan puhevallan, kun Li Andersson (vas) ja Sanna Marin (sd) ovat nousseet sinne. Puhetta tulee solkenaan, mutta omat ajatukset puuttuvat. He täydentävät hyvin vihreiden naiskansanedustajien besserwissereitä, joiden omahyväisyys voittaa tietämättömyyden.
Yliopistot kasvattavat suuria määriä eräänlaisia vartti-intellektuelleja puhumaan soopaa medialle. Päivystävät dosentit täyttävät ohjelmat aamu-tv:stä iltauutisiin. Nämä dosentit tunkevat väkisin televisioon ja lehtiin, koska he voivat panna julkiset esiintymisensä ansioluetteloihin hakiessaan professorin virkaa.
Nuorena toimittajana jouduin hoitamaan onnettomuutta, kun suomalainen turistibussi syöksyi Itävallassa rotkoon ja kymmenkunta kuoli. Paikallinen poliisipäällikkö kertoi kuolleiden nimet ja osoitteet. Yhden vainajan poika oli dosentti, jolta pyysin äidin kuvaa. Dosentti sivuutti uutisen äitinsä kuolemasta mutta aloitti marinan, miksi Helsingin Sanomat ei ole vieläkään julkaissut hänen edellisellä viikolla lähettämäänsä artikkelia.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2015/09/26/vartti-intellektuellit/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.