Heistä tulee hyödyttömiä, tämän maailman pilkan kohteita ja kelpaamattomia Jumalan edessä, itse asiassa he ovat häpeäksi Jumalalle.
Tästä syystä heidät mauttoman ja saastuneen suolan tavoin heitetään ulos ja tuhotaan.
Tästä syystä heidät mauttoman ja saastuneen suolan tavoin heitetään ulos ja tuhotaan.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Jos tuo ajatus tekee sinut onnelliseksi, niin ole hyvä. Ethän kuitenkaan ahdistuksestasi huolimatta ole ilkeä muille ihmisille.
Itse uskon Jumalaan, mutta teki minutkin surullinen "Miltäkuulostaa" henkilön kirjoitus. Tuollaiset kommentit vain tekevät hallaa meille Raamatun puolustajillekin. Jeesus oli niin erilainen. Hän kehotti kääntämään posken lyöjälleen ja siunaamaan jopa vainoojiansakin.
Varmaankin niitä on, mutta haluaisin uskoa, että ihmiset eivät vedä liian pitkälle meneviä, yleistäviä johtopäätöksiä ihmisistä ja ihmisryhmistä netin keskustelupalstan perusteella. Jos jollakulla on premissit niin viturallaan, että kirjoittaa tuon sisältöisen aloituksen, niin ei ole merkitystä onko aloittaja uskovainen vai feikkaava trolli. Joka tapauksessa kaverilla ei ole kaikki kotona. Mutta ymmärrän kyllä huolestumisesi.
Kommenttini alusta jäi pari sanaa pois, joten uudestaan selvyyden vuoksi:
Varmaankin niitä on, jotka kuvittelevat aloittajan edustavan uskovaisia, mutta haluaisin uskoa, että ihmiset eivät vedä liian pitkälle meneviä, yleistäviä johtopäätöksiä ihmisistä ja ihmisryhmistä netin keskustelupalstan perusteella.
On tainnut jäädä Raamatun luku kesken?
Lueppas sitten Luukas 14. luku kokonaan, niin ymmärrät mitä tarkoitan
Kristillisyys ei ole mitään jos, ehkä, jos jaarittelua
Tämä ei ole minun ajatukseni, vaan Raamatun toteamus, jotka heittävät Raamatun opetuksen viemäristä alas, kuten ateistit tekevät:
Kuulehan Miltä-bebis, sinun(kaan) ei pidä yrittääkään ottaa Jumalan asemaa eikä yrittää määritellä mitä minä ateisteille teen. Sinulle(kin) on lisäksi sanottava, että viimeisellä tuomiolla rehellinen ateisti ja rehellinen agnostikko ovat paljon paremmassa asemassa kuin tekopyhät ja valehtelevat uskovaiset, saati tekopyhiksi heittäytyvät uskovaisen teeskentelijät.
Ymmärrän täysin pointtisi. On totta että Jumalan hylkäävät ovat tuomion alaisia, mutta mielestäni sinulla ei ole oikea lähestymistapa. Paavali oli esimerkillinen evankeliumin julistaja. Hän sanoi mm." Kunnioittakaa kaikkia". Sinun kommentistasi ei huomaa toisten kunioittamista. Sen lisäksi Paavali sanoi, että hän on juutalaisille juutalainen ja pakanoille pakana, voittaakseen edes muutamia Kristukselle. Sillä hän tarkoitti sitä, että asettui aina toisen asemaan eikä heidän yläpuolelle. Meidän tulisi siis yrittää ymmärtää muidenkin näkökulmia ja kunnioittaa heitä.
Vielä yhdessä kohtaa Paavali sanoi: "Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tulee itsekullekin vastata". Meidän tulisi siis aina olla lempeitä, unohtamatta kuitenkaan totuuden suolaa. Jeesuskin oli täynnä armoa ja totuutta. Siksi tarvitsemme viisautta, kuten Paavali kehotti Timoteusta: "Vältä tyhmiä ja taitamattomia väittelyjä, sillä tiedäthän, että ne synnyttävät riitoja. Mutta Herran palvelijan ei sovi riidellä, vaan hänen tulee olla lempeä kaikkia kohtaan, kyetä opettamaan ja pahaa kärsimään; hänen tulee sävyisästi ojentaa vastustelijoita; ehkäpä Jumala antaa heille mielenmuutoksen, niin että he tulevat tuntemaan totuuden ja selviävät perkeleen pauloista, joka on heidät vanginnut tahtoansa tekemään".
Toistan:
Sanon sitä mitä Raamatussa sanotaan.
##Meidän tulisi siis yrittää ymmärtää muidenkin näkökulmia ja kunnioittaa heitä.#
Mitä kunnioittamista on Jumalan kieltäjissä, jotka tekevät sen tietoisesti.
#Jeesuskin oli täynnä armoa ja totuutta. #
silti hän sanoi:
Luukas 14:26
Sinähän itse elät valheessa, kieltämällä Jumalan olemassaolon, kuule tuolla asenteella olet tuhon tiellä, josta ei ole paluuta.
"Miltä kuulostaa", puolustit siteraavaasi Raamattua. Niin minäkin tein. Eikö Paavalin esimerkki ja neuvot kelpaa sinulle. Raamatussa muuten sanotaan, "Kunnioittaka kaikkia". Osoitat siis itsekin halveksivasi Raamattua, kun et näe syyttä kunnioittaa muita. Tulee siis ottaa malka ensin omasta silmästä.
Ja tuolla haluat sanoa mitä?
Pallihien Nuuskmisella saavutan Taivaiden Valtakunnan,kuulete tuolla asenteella en ole tuhon tiellä, josta teillä ei ole paluuta. Ota Jeesus vastaa ja sitten sormesi pallihikeen kastaa! Olet Kristityn Taivaassa ainoastaa
Sanokaa
P
Sanokaa
A
Sanokaa
L
Sanokaa
L
Sanokaa
I
Sanokaa
H
Sanokaa
I
Sanokaa
K
Sanokaa
I
= PALLIHIKI, JUMALAN LAHJA KIITOS JEESUS OLET LUJA
esim. Uskotaan miten se sopii parhaiten omaan elämän tilanteeseen
Lue se Luuk 14. Luku ja
Matteus 5:13
MIten voit kehottaa muita nöyrtymään totuuden edessä, jos et ole sitä valmis itsekään tekemään?
>Varmaankin niitä on, jotka kuvittelevat aloittajan edustavan uskovaisia, mutta haluaisin uskoa, että ihmiset eivät vedä liian pitkälle meneviä, yleistäviä johtopäätöksiä ihmisistä ja ihmisryhmistä netin keskustelupalstan perusteella.
Palstanoviiseille saattaa tässä kohden tuottaa vaikeuksia se, että aloittajan kaltaiset uskovaiset tai "uskovaiset" esiintyvät suomi24.ssä 24/7 "kristittyjen" ainoina oikeina edustajina. Todellisuudessahan asia on päinvastoin: Juuri he _eivät_ edusta kristittyjen suurta enemmistöä pienimmässäkään määrin.
Ateisteilla on edessään vielä "tuliset paikat", jos eivät lopeta Jumalan kieltämistä.
Niin, kristinusko sopii elämäntilanteeseesi, koska mitä todennäköisimmin olet syntynyt sen vaikutusalueella. Veikkaan että olet elämänkatsomuksen pohtimisen suhteen patalaiska. Ehkäpä olet luonteeltasi kaunainen, johon aloituksesi vahvasti viittaa. Ihmiset, jotka ovat sinut asioiden ja maailman kanssa eivät tee tuollaisia aloituksia.
Raamatustako kaikki ihmiselle löytyy, muttei vaan kalakeittoreseptiä!
Olin ateisti yli 20 v.
Tulin uskoon, kun otin itseäni niskasta kiinni ja se kannatti, sain kokea, että usko ei ole huuhaata, vaikka olin tutustunut Raamattuun vasta vajaa 3 vk ajan.
Kyllä sekin löytyy, olihan opetuslapset kalastajia
Mieti uudestaan.
Ateisti ei kiellä Jumalaa, koska sitähän ei ole olemassakaan.
Totta, jos kreamatoriota lähinnä tarkoitat.
Hih. MiltaKuulostaa kirjoittaa itse Jumalalle että tämä elää valheessa ja kieltää Jumalan olemassaolon. Kävikö mielessä se mahdollisuus, että kirjoittaja onkin juuri se aito ja oikea Jumala? Mikä häntä estäisi kirjoittamasta tännekin?
Jeesus teki sen,mutta hän myöskin syytti synagoogan fariseuksia "murhista"tappaen profeettansa.Ei kristillisesti ajattelevan tarvitse tehdä
sovitusliittoja paholaisen vallassa oleville ihmisille.Jumalan viha nousee
ateisteja vastaan samoin kuin epäjumalien palvojia vastaan,se on täysin
raamatunmukaista.Me emme tuomitse heitä,me ainoastaan tiedoitamme
heille heidän virheistään,koska meillä on oikeatakin tietoa raamatusta,
heillä ei ole mitään tietoa mistään,sehän tässä kiikastaa,heillä on
ainoastaan ihmisen,Darwinin, olettamuksien määritelmät !
Toistan vielä kymmenennen kerran, koska mikään ei tehoa."HÄN" joka on
silmän luonut,hänkö ei näkisi?ja "HÄN" joka on korvan luonut,hänkö ei kuulisi?
Sen johdosta olisin kovin varovainen mitä kirjoitan taikka ilmoitan ?
Ateisti ottaa päälleen suuren riskin pilkatessaan Jumalaa.
Olen aina ollut sitä mieltä, että uskovien kirjoitusten ja mielipiteiden lukeminen kannattaa, jos haluaa hakea varmistusta omalle ateismilleen.
Se jolla on silmät, se lukekoon.
Sanasokeat heitetään ulos
Miltäkö kuulostaa? Tyhjänpäiväiseltä lässytykseltä.
"Olen aina ollut sitä mieltä, että uskovien kirjoitusten ja mielipiteiden lukeminen kannattaa, jos haluaa hakea varmistusta omalle ateismilleen."
En ole koskaan lukenut Raamattua tai muita uskontojen muka pyhiä kirjoja, enkä tahtoisi paljoltikaan lukea uskovien sepustuksia tai mielipiteitäkään, koska niistä vain saa sellaisen käsityksen että usko ajaa ihmiset tuhoon ja sairauden partaalle ja sellaisesta kuin usko tulisi päästä irti mikäli se vaikuttaa henkilöön itseensä ja ympärillään oleviin ihmisiin. Harvoin tuskin nuo uskovien sepustukset edes ovat peräisin mistään pyhistä kirjoista vaan heidän omia runoilemiaan aivopieruja!
Voit lukea Raamatun vaikka 100 kertaan alusta loppuun, se ei vaikuta sinuun millään lailla jos olet sitä mieltä jo alusta lähtien.
Mutta kun toimit Raamatun ohjeen mukaan, et jätä koskaan sen lukemista, siksi koska Jumala tulee sinua vastaan, JOS OLET TOSISSAAN.
Ei ole tyhjänpäiväinen, sinä olet tyhjänpäiväinen niin kauan kun kierrät Raamatun totuutta. Miksi teet itsestäsi tyhjänpäiväisen, eikö se ole aika tyhmää touhua?
Ja sitten ihmisestä tulee samanlainen kuin sinä. Ei juuri houkuttele.
Voisit käydä vaikka kirjastossa jos jumalasi antaa sinun käyttää pekkaspäiviä.
Tässä eräs kirjavinkki ja lainaus:
"John Steinbeck - Hyvien Ihmisten Juhla
(Cannery Row 1945) Keltianen Pokkari 197 s.
"Nyt vieläkin
tiedän: olen tuntenut elämän tulen,
kun sen pidoissa nosteltiin vihreitä kulhoja, kultaisia,
vain pienen ja haihtuvan hetken
oli silmäni malja tulvillaan minun armaani sädehtimää
ikuisuuksien häikäisevintä..."
Tässä sinulle kirjavinkki, kaikki muut kirjahyllyssäsi voit sen jälkeen heittää roskiin, muuta ei tarvita
Ammattikirjallisuus on asia erikseen
Pallihiki on Jumalan Lahja
En voi tyhjentää kirjahyllyäni, sillä se sijaitsee kirjastossa.
Mainio kirjasto systeemi on Suomessa :D
Kirjasto on Saatanan eksytystä.
Jäi sanomatta, piti sanoa Raamattu.
Kirjastosysteemi on todella hyvä ja sekin että kaikki voi hoitaa netin kautta, ei tarvitse muuta kuin hakea, vaikka kirja tulisi kaukohaulla Oulusta saakka.
Helpommin pääsee, jos sieltä heittää vain ne kaikki uskonnolliset kirjat ja oppaat helvettiin!
Volter Kilpi - Alastalon Salissa on vaikuttava teos!
Äläpäs feikki valhehtele.
Kirjani on "John Steinbeck - Hyvien Ihmisten Juhla
(Cannery Row 1945) Keltianen Pokkari 197 s.
johon viestiin vastasin! Lessu älä feikkaa, ellei lanttus leikkaa!
Älä tee sitä tai voit tehdä sen sittenkin, kyllä Raamattu riittää, ei se ole niin vaikea selkoinen kun annetaan ymmärtää.
Miksi?
Ne viitekirjallisuudet voivat johtaa ymmärtämään Raamattua väärin.
Jos haluat todella lukea vaikuttavan kirjan, niin se on KOMMUNISMIN MUSTA KIRJA.
Varoitan etukäteen, että voit menettää normaalin uni rytmin muutamaksi viikoksi, on se niin järkyttävä teos.
Jos et ole kova lukemaan unohda koko juttu, koska kirjassa on sivuja noin 950 ja on kaksi kertaa suurempi kuin tavallinen kirja, eli sivujen määrä olisi noin 1900 koonsa puolesta.
Oletko lukenut Hitlerin "Mein Kampf". Suosittelen sitä sulle sinne kirjahyllyyn Raamatun viereen, jottei hyllysi näyttäisi liian tyhjältä! Ne kirjat katsos "nojautuvat toisiinsa" ja sillai ja huomaat että sinäkin nojaudut lopulta kumpaankin kirjaan!
Minulla ei löydy hyllystäni kumpaakaan, mutta voisin toki suositella sinulle "Mein Kampf". Kuulemma sä ja Hitler ette eroa toisistanne yhtään sen jälkeen kun olet Mein Kampfin lukenut..olet täynnä Jumalaa!? :) Myönnät sen jälkeen että Hitler on edelleenkin olemassa ja elää sinussa, kuten monet suomalaiset ovat varmaan jo sen lukeneet tai Raamatun, kun eivät arvosta ihmisyyttä sellaisena kuin se on!
Et ole ihmisenä ylempänä muita ihmisiä, etkä määrää mitä kirjoja minä tai muut pidämme kirjahyllyssämme.
Joillekin suomalaisille Hitler on Jumala!
Mitä varten lahkojen limaiset miehet sitten kirjastoissa päivisin päivystää. Yrittääkö ne limaisella tuijottelullaan ajaa lainaajat lahkojen pimeisiin kellareihin ?
Teillä jumalankieltäjillä on suorastaan raivoisa halu kiistellä Jumalan olemassaolosta uskovien seurassa,osoittaakohan se jotakin epävarmuutta
kannastanne ?
Oliko tuo aloitus suomea!? Ei kovinkaan ymmärrettävä teksti.
Ensinnäkin sellaista kirjaa kuin Raamattu, jota uskovat pitävät ainoana totuutena ei tulisi koskaan kenenkään uskovan tulkita niin paljon kuin uskovat jatkuvasti tekevät, jos sillä aiotaan jotakin todistaa.
Eikö se kuulu osaksi uskonvapauteen olla sellainen kuin on eli uskova tai ateisti?!
Niin kauan kun ateisteissa henki pihisee niin se on todistus siitä, ettei Jumalaa ole olemassa. Ei olisi ateistejakaan, jos Jumalanne olisi todellakin olemassa eli ateistit on todiste siitä ettei Jumalaa ole olemassa niin kuin te uskovat sen väitätte olevan olemassa! Ei ateismi ole mitään olemassa olevan hengen kieltämistä tai kenenkään muunkaan kieltämistä. En kiellä siis entisten tyttöystäväni olemassa oloa, vaikka en seurustelekaan heidän kanssaan. Heistä on ollut kumminkin minulle todiste, että ovat olemassa tai ovat olleet olemassa, koska ovat seurustelleet kanssani. Ihmisistä on aina yleinen todistettavuus olemassa.
"Heistä tulee hyödyttömiä, tämän maailman pilkan kohteita ja kelpaamattomia Jumalan edessä, itse asiassa he ovat häpeäksi Jumalalle. "
Avaisitko sinäkin lopulta silmäsi ja katsoisit mitä todellakin ympärilläsi tapahtuu, etkä kääntäisi taas totuutta omaksi eduksesi, sillä se on uskovissa kaikkein käsittämättömintä! Ihan kuin ette haluaisi nähdä totuutta!
Ateistisuus on todiste siitä, että ateistit asettavat itsensä Jumalan yläpuolelle
En voi asettaa itseäni sellaisen yläpuolelle, jonka olemassaoloon en usko.
En aseta itseäni Zeuksen, Allahin, Shivan, joulupukin, Jahven, pääsiäispupun, hammaskeijun tai lentävän yksisarvisen yläpuolelle, pelkkä ajatuskin on naurettavan typerä. Mutta ilmeisesti uskovat eivät osaa ajatella muullaisia ajatuksia kuin naurettavan typeriä.
"Mutta ilmeisesti uskovat eivät osaa ajatella muullaisia ajatuksia kuin naurettavan typeriä." Monelle uskovalle ajatus on oman Jumala-Jeesuksen ja oman pallivakonsa ympärrillä hyörivä-ajattelu.
Aika huono selitys, kun ollaan asetuttu Jumalan yläpuolelle.
#Jos ajatus on naurettavan typerä#
Miten kaikki on saanut alkunsa, n teidän esittämät teoriat vasta naurettavia onkin.
>> Mikä on Ateistin tulevaisuuden odote? <<
Tulevaisuus on pelkkä mielikuva ja menneisyys muuttunut muistikuva.
Olemassa on vain tämä, tässä ja nyt.
Tietoisuus syntyy ihmisen aivoissa, se muuttuu koko elämän ajan ja lopulta se sammuu.
Mistä tuli ihmisen tietoisuus?
Kyllä täällä sivistyneessä etelä-Suomessa, kaukana sairaista lestadiolaisalueista, kuten Oulun seutu, nauretaan ja pilkataan mielisairaita, joilla on "mielikuvituskaveri taivaassa" ihan päivittäin ja koko ajan.
Tulevaisuudessa sellaisilla ihmispoloilla tulee olemaan erittäin vaikeata saada esim. töitä, koska kuka voisi antaa mitään vastuullista työtä mielisairaalle?
Ateistit, olette kuin muinoin fariseukset, hekään eivät uskoneet Jeesukseen vaikka olivat nokakkain yli 3 vuoden ajan.
Sama tilanne jos Jeesus ilmestyisi maan päälle, ateistit eivät uskoisi, vaan kinaisivat Jeesuksen kanssa, että et ole meidän pelastaja, niin kuin fariseukset aikoinaan.
No pelastiko Iesus ks. fariseukset vai olivatko he oikeassa?
Tosiaan, "Jeesus" on tullut muutamaan kertaan käymään, eri nimisinä tosin, mutta aina on uskovaisten toimesta taasen tapettu.
>>Tästä syystä heidät mauttoman ja saastuneen suolan tavoin heitetään ulos ja tuhotaan.<<
Herää kysymys: miten ihmeessä Raamatun ajan ihmiset saivat suolan menettämään makunsa? Kyllähän natriumklorodi on maailman helpoiten säilöttäviä ruoka-aineita.
Leiki vaan niitten legojen kanssa vielä muutama vuosi ja tule sitten juttelemaan aikuisten kanssa!!
No mikäpäs siinä. Noinhan se eräs aadolf uberkrittykin yriti tehdä
Kuulostaa siltä, että yksi fundamentalistihihhuli jälleen yrittää pelottelemalla saada epäuskoisia uskomaan.
Kuulostaa siltä, että kuvittelet ateistien uskovan Jumalan olevan olemassa, mutta kieltäytyvän tottelemasta tätä.
Väännän rautalangasta: Et voi pelotella sellaisella, jota toinen pitää olemattomana.