http://www.hs.fi/kaupunki/a1446444352397
Suvisaariston eteläpuolelle tuo saari sopisi paremmin. Siellä on enemmän tilaa, eikä haittaa läheisten saarten asukkaita/mökkeilijöitä. Tosin voi olla että Suvisaariston etelärannikolla katsotaan olevan liian kova merenkäynti, eli tarvitaan suojaisampi alue. Silloinhan hyvä vaihtoehto olisi Espoonlahden eteläosassa, Soukan lähellä.
Suvisaariston eteläpuolelle tuo saari sopisi paremmin. Siellä on enemmän tilaa, eikä haittaa läheisten saarten asukkaita/mökkeilijöitä. Tosin voi olla että Suvisaariston etelärannikolla katsotaan olevan liian kova merenkäynti, eli tarvitaan suojaisampi alue. Silloinhan hyvä vaihtoehto olisi Espoonlahden eteläosassa, Soukan lähellä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihan niinkuin täällä Espoossa olisi tonttimaa loppumassa. Edes lähitulkoonkaan. Ei tosiaan lopu, metsiä peltoja ja merenranta-alueitakin on edelleen vapaana.
Ollaanhan me täällä helvatan rikkaita espoolaisia. Mutta onko tuollaiseen tiukkaan kerrostalohelvet-tiin muuttaminen sitten tosiaankin rikkaan väen unelma? Etuna on se, että laiturissa oleva oma vene näkyy ikkunasta.
Venereissuja harva tekee kesäaikaan 10 reissua enempää kuitenkaan. Hyviä kelejä ja vapaapäiviä on kesässä vain rajallinen määrä. Niiden 10 reissun takiako pitäisi koko oma asuinalue valita vai? Että olisi pikkusen lyhyempi matka veneelle?
Mutta paljonko tästä oman veneen ikkunasta näkemisestä on sitten valmis maksamaan? Ja vastapainona veneen katselulle, mitenkä heikkojen kaupan, päiväkotien ym. palvelujen äärellä haluaa tekosaarellansa kukin, huippukalliisti asua.
Jos se oma vene näkyy siitä omasta ikkunasta, niin eikö ole aika helppo lähteä vaikka arki-iltana muutaman tunnin retkelle?
Tässähän ongelma on se, että sinä et voi nähdä tuota tilannetta, sillä itse et siinä elä. Näin ollen todennäköisesti kuvittelet tilanteen ja peilaat asiaa omaan jamaasi, niinettä tuossakin tilanteessa ja tuollaisella sijainnilla asuessa veneretkeen tarvitsee olla vapaapäivä, josta puolet menee jo matkoihin satamaan. Niin se asia ei tuossa tapauksessa olisi.
Toiset voivat lisäksi haluta asua meren äärellä muistakin syistä kuin siitä, että vene näkyy ikkunasta.
>>Jos se oma vene näkyy siitä omasta ikkunasta, niin eikö ole aika helppo lähteä vaikka arki-iltana muutaman tunnin retkelle?>>
No sinä ainakaan et ole millään sisäjärven soutupaattia kummemmalla veneellä ikinä liikkunut. Semmoisille 20..30 Hp peräprutkupaateille taas ei ole laituripaikkoja edes tulemassa tuonne Finnoon mahdolliselle keinosaarelle. Eikä kannata kenenkään hankkia, ei ensinnäkään sellaista köyhän venettä eikä sille suht kallista laituripaikkaa.
Oikeasti, kukaan ei lähde merellä liikkumiseen soveltuvan kokoisella venekalustolla merialueella vesille *parin tunnin reissua* varten. K-kaupassa ostoksillako oli tarkoitus poiketa?
Merellä veneily on pikkuisen eri asia kuin se että käy mökkirannassa Evinrudella kokemassa katiskat parin lahdennotkelman takaa.
Sinun puheen höpinäsi kuulostavat rakennuttaja-grynderin myyntihöpinöiltä. Sellaisen joka koetaa iltapäivän 2 h pikaveneilyn ihanuutta kehumalla parhaansa mukaan ajaa tuolalisen keinosaaren teettämistä.
Sinä se et ole näemmä merellä päässyt moottoriveneellä liikkumaan. Etkä näemmä tiedä, että 2h sijasta voi lähteä vaikka 4h reissulle, joka on täysin normaali. Sopivalla pikku paatilla tuossa ajassa käy Tallinnassa :'D
Lisäksi et ilmeisesti tiedä, että tuollaisen ostajalla voi olla vähän eri tavalla sitä vapaa-aikaa kuin 8-16 työskentelevällä pienempituloisella. Tai jos ei ole, niin onpa jäänyt vaikka 50-vuotiaana hyvin ansaitulle varhaiseläkkeelle. Taitaa olla vähän aikaa lähteä vesille? Ja vaikka kuinka olisi joka arkipäivä töissä, niin silti on kesäloman lisäksi JOKA IKINEN viikonloppu aikaa lähteä merille siitä oman ikkunan alta.
Mutta näemmä vahvistui tuo käsitys, että sinulla (tai teillä) ei ole kykyä nähdä tilannnetta sellaisen ihmisen kantilta, joka tuonne muuttaisi.
"Grynderin myyntihöpinä" JOO OLI (ei ollut) :'D