Onko mahdollista, että työeläke pienenee yleisellä tasolla huomattavasti tai loppuu kokonaan, kun Suomeen Sipilä houkuttelee parempaa elintasoa havittelevia, joista työllistyy tilastollisesti katsoen joka kymmenes suurinpiirtein kahdenkymmenen vuoden aikana.
Kulut näistä maahantunkeutujista ovat kuitenkin miljardiluokkaa ihan muutaman vuoden aikavälillä katsottunakin.
Jostain pitää säästää, mutta onko mahdollista että työeläke lopetetaan kokonaan????
Kulut näistä maahantunkeutujista ovat kuitenkin miljardiluokkaa ihan muutaman vuoden aikavälillä katsottunakin.
Jostain pitää säästää, mutta onko mahdollista että työeläke lopetetaan kokonaan????
Vastaukset 13
Vanhimmat
Työeläke riippuu työnteosta ja yrittäjätoiminnasta, ei muusta. Jos tekee työtä, kertyy eläkettä.
Maahanmuutosta on työeläkejärjestelmän rahoituksen kannalta lähinnä hyötyä, sillä maahanmuutto tuottaa vähäiselläkin työllistymisellä suuremman maksutulon. Ja koska työstä ansaittavat eläkkeet maksetaan vasta vuosikymmenten jälkeen, nyt käynnissä oleva muuttoliike Suomeen pienentää lähivuosikymmenien eläkemaksupaineita.
Työeläkevaroja ei käytetä muuhun kuin työeläkkeiden rahoitukseen. Työeläkejärjestelmän toiminta on suunniteltu niin, että eläkevarat riittävät eläkkeiden maksuun nyt ja tulevaisuudessa.
-Siehän levottomia juttelet.Oletat että maahanmuuttajat yleensäkkin työllistyy,somaleistakin 90% työttöminä.
-entäs kun sama matu lauma jää eläkkeelle,nekin saa kansaneläkkeen,olikos se kuitenkaan niin kannattavaa
Työeläketietäjän vastaus on teknisesti oikea, mutta jos ajatellaan työeläkkeensaajan todellista elintasoa totuus on kovin toisenlainen.
Verot nousevat aivan varmasti kun maahan muuttaa kymmeniätuhansia ihmisiä kehitysmaista, huomattava osa luku- ja kirjoitustaidottomia. Tätä lystiä pääsevät eläkeläisetkin rahoittamaan eli kokonaisvaikutus on negatiivinen.
Olikohan yksi Sipilän "kärkihankkeista" se että työeläke ei nouse senttiäkään vuonna 2016 ?
miksi ei voi kommentoida heebon satuja
Voi loppua. Todennäköisesti tätä menoa loppuukin.
Tällä hetkellä eläkkeisiin menee 30miljardia. Eläkerahastoissa on n. 180miljardia. Rahasto tuottaa todella heikosti! Vain 12miljardia vuodessa. Eläkemaksuilla ja veroilla katetaan siis käytännössä tätä pottia.
10v sisään nämä eläkemenot KASVAA 30miljardista reilusti vielä ylös mutta tuotto ei.
Meno on aivan JÄRJETÖNTÄ. 30miljardiakin on ihan JÄRJETÖN summa. Suomella on velkaa tällä hetkellä 100miljardia eli vaivaisen 3,5v verran eläkkeitä. Niin paljon on 30miljardia. Ja se menee JOKA VUOSI.
Jos ja kun työttömyys kasvaa, tähän ei ole varaa.
Ja maahanmuuttajat on tässä yhtälössä ihan pähkinöitä. Kantasuomalaiset eläkeläiset ovat se ongelma.
Summa summarum:
Työttömyyden kasvaessa työeläkemaksujen vaikutus kassan kasvuun ja maksukykyyn pienenee oleellisesti.
Minusta 12 miljardin tuotto vuodessa on paljon. Se kattaa melkein puolet eläkekuluista. Ja lisää kerätään työntekijöiden eläkemaksuissa. Tähän asti ei ole juurikaan koskettu rahastoon eikä tuottoon. Tietysti jos työttömyys nousee vaikka 50%iin niin vaikeuksia siitä tulee. Mutta eiköhän ongelmat yhteiskunnassa ole silloin muualla kuin eläkkeiden maksuissa.
Oikeasti homma menee niin että nykyiset eläkemaksut menevät suoraan eläkkeisiin ja vajaus otetaan rahastotuotosta (5 miljardia).
Joten rahastot kasvavat joka vuosi 7 miljardia (oletus, ei tiedä tulevaisuudesta).
Hommahan on aikoinaan lähtenyt siitä että kun aikoinaan päätettiin eläkkeistä niin ei silloin ollut eläkerahastoja.
Eläkemaksut päätettiin kuitenkin määritellä korkeammaksi jotta nuita rahastoja kertyisi.
Eli nyt eläkkeellä olevat ovat maksaneet siis aiempien eläkkeet ja myös keränneet nuo rahastot.
Nyt on tulossa sukupolvi jonka mielestä nuo rahastot pitäisi syödä jotta heidän eläkemaksut pienenisivät.
En tiedä tuota eläkeindeksialoitetta, syödäänkö sillä tuota rahastoa liikaa jolloin esim. minun oma eläke (16v päästä) olisi silloin vaarassa.
Onko se kateellisuutta jos ei riitä että ostovoima pysyy ennallaan, pitääkö tulo kasvaa samassa suhteessa kuin työntekijöillä.
Toisaalta nyt palkansaajien/yrittäjien tulot ovat laskeneet mutta eläkkeet eivät (kun on sidottu kuluttajaindeksiin).
Ei pidä paikkaansa. Tuotot sijoitetaan rahastoon.
Joo kyllä munkin mielestä olisi hyvä että lopetetaan eläkkeiden maksu kokonaan ja te, jotka olette keränneet sen 180miljardia sinne niin käytätte sen pois. Loppuu tää pelleily aika äkkiä. Eihän tuo kestä montaakaan vuotta kun ootte niin ahkerasti maksaneet!
Voisipa laittaa katto eläkemäärille vaikka 3000 eur ja ehkä takarajakin vaikka 85(niille jotka haluavat elää pidempään voisi olla vakuutus ). Näin voisi lopettaa marmatus korkeista eläkemaksuista. Kohta eläkeläisten määrä kääntyy laskuun ja rahasto on lihotettu lisää niin että tuotto yksunään riittää eläkkeisiin.Ja minusta on epäreilua että joku 70-80 luvulla syntynyt pääsis eläkkeelle vasta n 70 kymppisenä. vaikka eläisikin pidempään niin yleensä joskus lähempänä 70 vuotispäivänä moottori alkaa yskiä ja kremppoja tulee lisää.
Pöh, ei niillä korkeilla eläkkeillä ole mitään vaikutusta mihinkään. Ne pienet ovat ongelma koska niitä on niin paljon! Kaikkia eläkkeitä pitää leikata realistiselle tasolle (esim 50% pois)
Työ eläke on robotteja varten.
40 vuotiaana työttömäksi, ei kerry eläkettä, eikä ole työtä.
25 vuotta eläkeikään, mutta viikatemies taitaa korjata satoaan ennen, ei päivääkään eläkkeellä. Ja loput ylijäämäporukka tapetaan ylettömällä työllä työn ääreen.
Optimaalista tuotantovälineiden hyötykäyttöä, raha ei jousta.
Täytyy tyytyä pyörittämään oravanpyörää, sillä pääsee puuhun käpyjä noukkimaan..