Voisiko joku Kepun sisäpolitiikkaa tunteva (Kapi?) nyt valaista, mistä on kysymys?
Eli ennen muuta sen, onko tämä nyt jotain kepun sisäistä valtataistelua, vaiko Sipilä-kepun ja muiden (hallitus)puolueiden välistä valtataistelua?
Sipilä vaikuttaa niin kokoomushenkiseltä tyypiltä, että ei välttämättä itse haluaisi peräti 18 sote-aluetta. Kun on valmis esim. maakuntien junaliikenteen lopettamaan, mitä yksikään muu kepuli ei tekisi. Onko niin, että tässä sotesopassa lopulta on pakko kuunnella kepun kenttäväen mielipidettä? Sipilä kun kuitenkaan ei puolueessaan ole sellainen itsevaltias kuin Soini omassaan, vaikka vaalivoiton hankkikin.
Vai onko kyseessä ärhentely muihin puolueisiin, ennen muuta Kokoomukseen päin? Jonkinmoinen profiilinnosto, että ei Kepu sentään ihan EK:n juoksupoika ole? Eli joko runnoo oman kantansa läpi (totaalisen selkärangattomien persujen avustuksella), tai esiintyy suurena sovinnontekijänä kun lopulta taipuu ehkä 13 Sote-alueeseen, tai sitten osoittaa voimansa pitämällä päänsä ja antaa vaikka hallituksen hajota?
Jos antaa hallituksen hajota, niin tekeeko niin saadakseen kumppanikseen nousukiidossa olevat demarit (mikä miellyttäisi Kepun kenttäväkeä)? Vai alentuuko ottamaan mukaan takiaisiksi kridet ja ruåtsalaiset? Vai haluaako päästä eroon kaoottiseseen tilanteeseen ajautuneista persuista?
Haluaako Kepu tai Sipilä tai kumpikin nyt uudet vaalit, vai ei?
Tämä Kepun Sote-sekoilu
19
82
Vastaukset
- oppositiosta
Ja lisäksi, että onko kepulla mitään järjellisiä perusteita vaatimukselleen peräti 18 sote-alueesta? Järjelliseksi ei lasketa kepun omia valtapyrkimyksiä. Asiantuntijatkin sitä mieltä, että max. 12 aluetta; lääkäreille riittäisi vähempikin. -Olen pitänyt Sipilää joissakin asioissa suhteellisen tolkullisena kepulina ts. ei pahimman sortin siltarumpupoliitikkona, mutta pitääkö nyt vaihtaa mielipidettään ko. ukosta?
Eiköhän kaikkein järjellisin peruste ole, että 18 on käytännössä nykyisten sairaanhoitopiirien määrä, kun otetaan huomioon, ettei samaan maakuntaan kuuluvilla Mikkelillä ja Savonlinnalla sekä Kemillä ja Rovaniemellä, liene mitään yhdistämistä vastaan.
Sairaanhoitopiireissä on totuttu vuosikymmenet tekemään yhteistyötä sairaanhoitoasioissa. Siksi ne ovat luontevin pohja aloittamaan yhteistyön myös sosiaaliasioissa. Jos sairaanhoitopiirejä yhdistettäisiin, päättäjät joutuisivat aloittamaan vaikean ja laajan yhteistyön tuntematta olosuhteita ja kuntia suurella osalla sote-piiriään lainkaan. Se ei olisi varmastikaan tehokasta.
Huvittavin on ajatus Etelä-Pohjanmaan, Keski-Pohjanmaan ja ruotsinkielisen Rannikko-Pohjanmaan ymppäämisestä yhteen, sillä kaikki kolme sairaanhoitopiiriä suuntautuvat eri yliopistosairaaloihin. Yhtä yhteistä yliopistosairaalaa ne eivät voisi valita samassa sote-piirissäkään kieliolojen ja etäisyyksien takia.
- HerraMaaherra
Kepu haluaa Maaherrapaikat Sotepiireihin!
Tämä soppa kertoo vain siitä, kuinka keskeisessä asemassa aluepolitiikka on Kepun päätöksenteossa. Kepu on sama kuin maakuntien Suomi. Kaiken pitää olla hajallaan ja levällään. Tämä on henkistä taantumaa ja lainehtevien viljapeltojen romantisointia. Kepun ylin aate on vallanhimo. Valtaa halutaan ylläpitämällä sellaisia alueellisia rakenteita, joista Suomen talous suuresti kärsii mutta jotka samalla uudentavat kepulaisia valtaa. Tässä suhteessa Kepu on vahingollisin puolue meille suomalaisille, jotka haluaisimme Suomen menestyvän. Se on siinä jopa rahtusen vahingollisempi kuin täysin älyvapaa persupuolue.
- HämmästyAinaUudestaan
Juuri näin!
Laskenut gallup-kannatus sai myös perussuomalaiset keskustan linjauksen taakse. Puolue haluaa pitää edes maakuntien peruskannattajansa äänestäjinään.
- salpausselkäranka
Näh, eiköhän se ole ihan vain siitä, että Soinilla tulee paskat housuun pelkästä ajatuksesta, että ministerin pesti loppuisi näin lyhyeen. Pakko suostua kaikkeen, mitä Sipilä vain keksiikin ehdottaa, ihan vain hallituksen koossa pitämiseksi. Persujen maakuntien peruskannattajat tuskin edes tietävät, mikä se sellainen sote-alue on.
- kokoomustiedetään
Kokoomus ajaa vain ja ainoastaan rikkaiden asiaa niin myös tässä sote kysymyksessä heidän mielestä köyhät on vain rasite kaikille eikä he tarvitse lääkäreitä eikä hoitajia, mihin se köyhän puolustaminen unohtui esim. mpp.ta.
kokoomustiedetään kirjoitti:
Kokoomus ajaa vain ja ainoastaan rikkaiden asiaa niin myös tässä sote kysymyksessä heidän mielestä köyhät on vain rasite kaikille eikä he tarvitse lääkäreitä eikä hoitajia, mihin se köyhän puolustaminen unohtui esim. mpp.ta.
Köyhän etu on nimenomaan se, että karsitaan päällekkäisyyksiä ja hallintoa. Näin voitaisiin keskittyä varsinaiseen päätehtävään eli laadukkaiden terveyden- ja sairaanhoitopalvelujen tuottamiseen. Eivät potilaat hyödy siitä mitään, että maakuntahallintoa kasvatetaan. Päätöstasolla se johtaa palvelujen hajauttamiseen ja kun raha ei kasva puussa, se tarkoittaa resursseista tinkimistä. Potilas kärsii ja jonot eivät lyhene.
- Oikeistodemari
Mielipidepankki kirjoitti:
Köyhän etu on nimenomaan se, että karsitaan päällekkäisyyksiä ja hallintoa. Näin voitaisiin keskittyä varsinaiseen päätehtävään eli laadukkaiden terveyden- ja sairaanhoitopalvelujen tuottamiseen. Eivät potilaat hyödy siitä mitään, että maakuntahallintoa kasvatetaan. Päätöstasolla se johtaa palvelujen hajauttamiseen ja kun raha ei kasva puussa, se tarkoittaa resursseista tinkimistä. Potilas kärsii ja jonot eivät lyhene.
5 miljoonan ihmisen maassa riittää yksi Sote alue nimeltään Suomi. Kevyt keskushallinto jolle paikalliset toimintayksiköt suoraan vastaavat. Näin voidaan resurssit ohjata suoraan itse tekemiseen. Jolloin ne peruspalvelut voidaan turvata kaikille.
Surkeinta tässä on että kaupunkilaisten lisäksi Maalaisliitto kusettaa myös omia kannattajiaan ja haja-asutusalueiden asukkaita.
- enerkia
Yöllinen Soten pihtisynnytys epäonnistumassa, kutsukaa nyt äkkiä joku kätilö apuun! Kai niitä Helsingissä sentään joku vielä päivystääkin?
- persukepulit
Kepu haluaa maakuntahallinnot soten varjolla että saisi pidettyä valtaa ja omat virkamiehet jotka duunarit maksavat,miksi Sipilä ei kerro kuka on sanonut etyä 18 piiriä on hyvä ja säästää 3mrd:a,asiantuntijat sanovat 5-9 riittää,tyypillistä kepuli politiikkaa joka maksaa 10mrd:a vuodessa yhteiskunnalle.koko soten tavoite eli säästöt menee kuralle kepulle niin tuttuun suhmurointiin,ei suomi ja suomalaiset ole tärkeitä kepuleille vaan oma vallanhimo ja sitten persut vielä kyhnyttää siinä reittä vasten ja työntää kieltä syvemmälle kepulien perseeseen.
- NäinoN--
KOkoomussidonnaiset "asiantuntijat" sanovat 5 riittää. Demarsidonnaiset sanovat 12 riittää...
Asiantuntijatkaan eivät ole asiasta samaa mieltä. Puoluekanta vaikuttaa siihenkin montako sanotaan olevan rahallisesti kannattava määrä.
Kun noihin soteassuerunkoihin halutaan siirtää joitakin valtionhallintoonkin kuuluvia tehtäviä niin silloin 5 on liian vähän, vaikka se joidenkin asiantuntijioiden mukaan sairaanhoitopiireihin riittääkin-. Jis Utsjoen työtön joutuu hoitelemaan aisoitaan Vaasassa ei siinä ole mitään järkeä. vaasassa ei tiedetä edes sitä että Utsjoella saattaa olla lunta 1,5 metriä. Keskitalvella ei valoisaa päivää ole ollenkaan. Eli paikallistuntemus täysin pois.
Järkevät alueethan koostuvat siitä miten muodostettavan alueen tuntemus säilyy.
Hälytyskeksusuudistus on tuosta hyvä esimerkki. Nyt hätänmeroon soitettaessa saatta puhelu ohjautua Ivalosta Helsinkiin. Helsingissä kun ei tunneta Ivaloa ollenkaan saattaa ambulanssi mennä Inariin. Ambulanssille annettu osoite saattaa olla väärässä kunnassakin.
Noloin tapahtuma oli kotikunnassani viime keväänä. Hätänumeroon soitettaessa osoite oli sama kuin Ambulanssiin tukikohta. Hätäkeskuksessa tivattiin että mikä se tarkka osoite on. Lopulta pitkän tibkaamisen jälkeen soittaja sanoi laita hälytys Ambilanssi näkyy tästä ikkunasta josta katson ulos:D
- Eivieläsairas
Kokoomus oli suurena jarruna jo edellisessä hallituksessa muita puolueita vastaan samassa asiassa se haluaa alkaa tekemään bisnestä ihmisten sairaudella ja niin,että rikkaat joilla on maksukykyä vain saavat hoitoa köyhät saavat jäädä nuolemaan haavojaan itse. Kokoomus ulos heti päättävistä elimistä niin kyllä asiat sitten hoituu se on varma.
- KauKe
Kyllä sääliksi käy tuota tunnollista Sipilää, kun maakunnista tulevat niin suuret paineet tuon 18 sote alueen puolesta. Miehen työpaineet ovat viimeviikkoina tulleet ääri rajoille, liian pitkien työpäivien ja ratkaisemattomien suurien asioiden vuoksi.
Joten vanha sanonta täytyy tässäkin lopulta ottaa esille. Eli, kirkko keskelle kylää, pätee ehkä tässäkin kokoomuksen kanssa olevassa riidassa. Joten ehdotan maakuntien miehille että puoliväliin vastaan kokoomusta, ja sote alueiden määräksi 15 jonka uskon kokoomuksenkin hyväksyvän.- kauhukuva
Kokoomus kannatti alun perin vain viittä Sote-aluetta. Nyt on perääntynyt jo kahteentoista asti. Varmaan tässä lopulta saadaan aikaan 17 alueen "kompromissi". Kokkareita hyvitellään siten, että annetaan yksityisille palveluntarjoajille täysin tasavertaisen mahdollisuudet häärätä toteuttajina. Lääkärikunta kaikkoaa entistä enemmän yksityispuolen hommiin, eikä sinne pikku Sote-alueen omaan keskussairaalaan saada yöpäivystystä järkättyä ihan henkilökuntapulan takia.
Kiitosta vain, että pidät minua kepun sisäpolitiikan parhaiten tuntevana. Lähes yhtä hyviä asiantuntijoita lienevät myös Pystyyn_kuollut ja Mielipidepankki, joilta näyt vastaukset jo saaneen.
Toki minä olin toivonut kokoomuksen kannan pääsevän asiassa voitolle, mutta niin ei näy tapahtuvan. Oman avaukseni (Kepu on suuri paradoksi) jatkoviestissäni totean toisaalta ymmärtäväni myös Sipilän perusteita, ja myönnyn tunnustamaan, että 18 alueen mallillakin saattaisi olla omat etunsa. Tuolloin tarkoitan niitä asioita, joita Pystyyn_kuollut tarkemmin valaisee.
Mutta perimmäinen totuus on kuitenkin se, jonka Mielipidepankki sanoo. Eli kepun pyrkimys on kepulle tärkeistäkin tärkeintä aluepolitiikkaa, kepun hellimän maakuntien Suomen vahvistamista. Ja se aluepolitiikka on silkkaa valtapolitiikkaa. Sen tekee kepulle tärkeistä tärkeimmäksi puolueen vallanhimo: On selvää, että puolueiden nykyisillä kannatusluvuilla ja kannatuksien alueellisilla painottumisilla kepu saisi sitä enemmän valtaa, mitä useampia itsehallintoalueita tulisi. Mutta maan etu se ei olisi, eikä suomalaisten valtaenemmistön etu, kun valtaenemmistön asuttamat alueet eivät saisi sen enempää vaikutusvaltaa kuin pienten vähemmistöjen kepuvaltaiset alueet.18 alueen mallilla ei ole mitään etuja. Malleja ei pidä rakentaa lyhytnäköisesti vaan 20-30 vuoden sihdillä kuten Sipilä sanoi. Kaikissa malleissa on omat alkuhankaluutensa ja siirtymävaiheensa. Eivät päätökset voi sellaisiin perustua. Kun remonttia ollaan tekemässä, se pitää tehdä silloin kunnolla. Palveluja pitää parantaa ja taloudessa säästää. Viiden sotealueen mallissa tämä toteutuu ymmärretträvästi parhaiten. Siinä säästetään byrokratiassa ja toimintojen päällekkäisyyksissä, jolloin rahoja riittää paremmin varsinaisen toiminnan pyörittämiseen. Ei potilaalle ole iloa omasta pienestä sotealueesta vaan tärkeintä hänelle on se, että pääsee ja saa hoitoa vaivaansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup323871- 1522357
Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene121967Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko211598Se meidän sydänyhteys
Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi731396J miehestä oikeaa
Nimeä ei voi tänne julkaista mutta kannattaa olla varuillaan jos ”aistit” auki t nainen1111364Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA
Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TAR3881280- 671275
- 821191
- 631175