Suomessa puhutaan ruotsia, venäjää, englantia, arabiaa jne., mutta nämä eivät ole Suomen alueilla kehittyneitä kieliä. Suomi ja saamen kielet ovat. Ruotsia ei siis voi kutsua "toiseksi kotimaiseksi".
Ei toinen kotimainen.
Rautalangasta
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juuri noin! Olen usein kirjoittanut samasta asiasta. Ruotsin kieli on Ruotsin kansalliskieli. Se ei mitenkään voi olla Suomen kansalliskieli. Sanoi paperit ja lait mitä tahansa. Lakikirja näet ei ole mikään tietosanakirja. Laeissa on ja on aina ollut valheita eli "poliittisia totuuksia."
Vaikka pesustuslain ruotsin kansalliskieli-valhe on nolo, niin se voidaan sinne kyllä jättää. Koska perustuslaki ei velvoita mihinkään ylettömään nykyisenkaltaiseen pakkoruotsitukseen. Siihen velvoittavat vain tavalliset lait, jotka on helppo muuttaa.
Siis teknisesti. Poliittisesti ei tunnetusti niinkään.
Suomessa on 140 eri vähemmistökieltä. Ruotsin kieli on vielä suurin, mutta pieni sekin on. Eli venäjä on "kolmas kotimainen kieli", " eesti neljäs kotimainen kieli" jne. jne.
En ymmärrä miksi yhtä vähemmistökieltä kutsutaan järjestysnumerolla ,mutta ei muita!?
Snart har vi som nummer 1 arabiska.
Pitäisikö mielestäsi sitten pakkoruotsi korvata pakkoarabialla?
Vai pitäisikö sitten suomalaisilla olla molemmat?
Vai olisiko vapaa kielivalinta paikallaan?
Kieliriidan kylväjät taas asialla !
Eivät NORMAALIA länsimaista ja pohjoismaista(!) kielipolitiikkaa kannattavat ole mitään riidankylväjiä? Sen vastustajat ovat tietysti niitä.