Kun perustuloa jaetaan rikkaille niin sehän merkitsee sitä että köyhät köyhtyvät. Rahaa tuhlataan ihmisille jotka eivät sitä tarvitse. Mm rikkaiden lapset saavat lisää taskurahaa leikkeihinsä. Nyt puolueiden korruptiorahoittajat ovat tämän porsaanreijän huomanneet ja pistäneet toimeksi. IPUn olisi pitänyt tyytyä omiin ansioihin ja sosiaaliturvaan. Kaikki uusi hömppä merkitsee lisää veroja köyhille.
Perustulo köyhdyttää köyhiä
nyttämäkin
2381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tästä varoitin Pesosta, mutta ei kuunnellut. Ajoi vaan perustuloa. Nyt IPU saa sitä mitä on tilannut. Yhden luukun systeemi olisi huomioinut ihmisen tulot ja menot. Se saatiin lopulta vuoden 2017 alusta, mutta nyt se ollaan perustulolla romuttamassa.
Tämä+sivu+käyttää+evästeitä+palveluiden+toimittamisessa,+mainosten+personoinnissa+ja+liikenteen+analysoinnissa.+Käyttämällä+sivustoa+hyväksyt+evästeiden+käytön.LisätietoaOK
Sipilän+kepun+560€/kk+perustulomalli+on+täysin+maho,+siinä+perustulo+ei+lisää+veroprogressiota+eli+se+on+kuukausittainen+560+euron+lottovoitto+ja+lisätulo+tulonsaajille+ja+mahdottoman+kallis.+Lisäksi+se+tarvitsee+edelleen+asumistukijärjestelmän+ja+toimeentulotuet.
Tuossa Talouselämä lehden artikkeli aiheesta. http://www.talouselama.fi/uutiset/kela-haluaa-siivota-kannustinloukut-lannen-media-suunnitelmissa-800-euron-perustulo-6061928
"Kela kaavailee perustuloa, jonka suuruus olisi täysimittaisena 800 euroa kuukaudessa, kertoo Lännen Media. Osittaisena se olisi 550 euroa kuukaudessa.
Perustulo maksettaisiin jokaiselle täysi-ikäiselle suomalaiselle. Siihen siirryttäessä suuri määrä nykyisiä tukia lakkautettaisiin."
Se siis maksettaisiin joka ikiselle täysi-ikäiselle suomalaisille, samoin kuin lapsilisä jokaikiselle suomalaiselle lapselle.
Yhden luukun systeemi ja lapsietuus tulojen mukaan, olisivat oikeudenmukaisia. Nyt rikkaat saavat tulonsiirtoja sekä lapsilisien että kaavaillun perustulon ansiosta.
Eikö ahneudella ja tyhmyydellä ole mitään rajaa?
"Perustulolla tarkoitetaan lukuisia erilaisia tapoja järjestää sosiaaliturva, kuitenkin siten, että kaikille kansalaisille maksetaan säännöllisesti ja ehdoitta rahaa toimeentuloa varten. Se on universaali ja yksilökohtainen etuus, jonka saamiseen ei sisälly esimerkiksi tarveharkintaa tai velvoitteita." http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/2759
Rikkaille tehtaillaan universaaleja oikeuksia. Maan talous on kurassa ja tämmöistä edes kehdataan esittää.
Jos otettaisiin ihmisen taloudellinen tilanne huomioon, se olisi eri asia. Silloin rikkailla ei olisi edes perustuloon oikeutta. Tarkoituksena on päästä tukiviidakosta eroon ja se on hyvä asia, mutta milloin rikkaat ovat tukia tarvinneet?
Jahaa, kuinkahan kauan meidän rahat riittävät, kun uusia suomalaisia tulee jatkuvalla syötöllä? Työpaikkoja ei ole kantasuomalaisille ja näille matuille helpotetaan työhönpääsyä.
Vaikka perustulo maksetaan kaikille niin sehän otetaan takaisin verotuksen kautta, näin sitä ainakin aiemmin kaavailtiin.
minä laitoin tänään ministereille postia ja ehdotin että perustulo pitää olla vähintään 1200 e tai mieluummin sitten se 800 ja asumistuki säilyy sekä harkinnanvarainen toimeentulotuki erikoistapauksia varten, mutta kelan hoitoon.
Ministeri Mäntylä ja Rehula, saa nähdä vastataanko,
molemmilla lienee nyt kiireitä.
Ottakaa yhteyttä ministereihin vain siten he ymmärtävät eri elämäntilanteita,
Yhden luukun systeemi olisi tuonut säästöjä (turhat paperinpyörittäjät kortistoon ja sitä kautta muihin töihin), nyt 800€ perusturva laskee sosiaaliturvan tason ja kurjistaa kansaneläkkeillä elävät vanhukset ja sairaat.
Pääkaupunkiseudulla asuville 800€ ei riitä mitenkään ja he joutuvat suoraan sosiaalitoimistojen asiakkaiksi.
Maaseudulla ja pienemmissä maalaiskaupungeissa asuvat kyllä pärjäävät paremmin, mutta heiltäkin ollaan leikkaamassa asumistuet, mahdolliset vammais- tai kotihoitolisät, sekä erikseen anomalla saatu takuueläke, josta nämä ovat voineet saada tuloa noin 100€ kansaneläkkeen päälle.
Jos sairaanhoito- ja lääkekulut ovat pienet, voi vanhus tai sairas asustaa maaseutukaupungeissa huomattavasti pienemmin asumismenoin kuin pääkaupunkiseudulla tai suurissa kaupungeissa, mutta kyllä tämä vain 800€ perusturva, josta pitäisi kattaa kaikki eläminen kutistaa monen elontien todella kurjaksi!
Tällä tavoinko yhteiskuntaamme rakentaneita ikäihmisiä ja sairaitakin halutaan kohdella? Nykyajan päättäjillä ei ole mitään häpyä!
Ei ole ei!
Katsotaan nyt, romutetaanko tällä koko yhden luukun systeemi, joka luvattiin tulevaksi 2017. http://www.talouselama.fi/uutiset/paatos-tuli-toimeentulotuki-siirtyy-pois-sossun-luukulta-3454365
Vuosikaudet kirjoitin tästä ja olin niin onnellinen, että vihdoinkin köyhien juoksutus luukulta luukulle lopetetaan.
Nyt tarjoillaan tilalle perustuloa kaikille. Jo on aikoihin eletty, mitä ihmettä rikkaat tekevät perustulolla, paitsi varmistamassa sitä, että ovat veronmaksajien rahoilla edelleen rikkaita.
Tukiviidakossa ei ole mukava seikkailla ja siirtyminen yhdelle luukulle oli lottovoitto. Se huomattiin myös kepulaisessa kulttuurissa ja nyt se aiotaan romuuttaa.
Oheisessa blogikirjoituksessa on hyviä ajatuksia. Me tarvitsemme oikeasti työtä, emmekä vastikkeetonta tulonsiirtoa, joka lisää tuloeroja köyhien ja rikkaiden välillä entisestään.
"Emme tarvitse perustuloa vaan perustyötä
...
Edellytykset perustyön tarjoamiselle
Työn tarjoaminen jokaiselle on mahdollista koska työ ei ole loppumassa: tekemätöntä työtä - alkaen palvelun ja avun tarpeesta - on maa täynnä.
Se, mikä nykyisin määritellään työkyvyttömyydeksi, on usein seurausta työttömyydestä tai työttömyyden pahentamaa.
Melkein jokainen pystyy tekemään jotain työtä. Mitä enemmän työnteko edellyttää apua ja ohjausta, sitä enemmän se samalla tarjoaa työtä muillekin.
Työnteko on paras tapa oppia työntekoa.
Työnteko on paras tapa pysyä terveenä ja työkykyisenä.
Työnteko on monesti paras tapa toipua ja kuntoutua."
http://hannuhaikonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206047-emme-tarvitse-perustuloa-vaan-perustyota
Vanhukset ovat työnsä tehneet, heille kuuluu säällinen elämä joka meidän muiden on taattava! Heitteille emme voi jättää myöskään synnynnäisesti vammaisia, emmekä vakavasti mielisairaita!
Hitto. Vai säällinen elämä. Kepulaiset ovat pistäneet minut pakkotyöhön ja pummaavat minulta kaikki säästöt ja ansiot. Minun on ollut pakko ryhtyä metsätyöhön vaikka olen ainakin 400%n invaliidi. En pysty edes kävelemään. Sairaanhoito on totaalisesti laiminlyöty enkä saa kuin 500 e eläkkeen. Kaikki tämän Kepun takia joka saalistaa korruptiolla ja tukiaisilla eläkeläiset ja muut köyhät kuiviksi.
Tämä poliitikko porukka elää herroiksi kuin terroristit kansan köyhimmän väen rahoilla jotka puolueet korruptiolla tunkevat ketkuyrittäystävilleen. Pian tämä loppuu kun rahat loppuvat kaikilta ja velat tulee maksuun.Olisi luullut että edes eduskunnan ulkopuoliset puoleväet olisivat jo aikoja sitten käsittäneet tämän rosvoilun jota suurimmat puolueet ovat touhunneet näkyvästi. Senhän on voinut lukea lehdistä ja nähdä TVstä. Mutta kun ei niin ei.
Vaikka kaikkien nähtävissä on ollut Soten syyt ja seuraukset niin pienpuolueet eivät ole tajunneet siitä mitään. Nyt kun riidellään koko kansan huijaamisesta niin puhutaan tosissaan sairanhoidon parantamisesta Sotella. Tulkaa nyt jo pois tynnyristä. Sote ja sairaanhoito on Suomessa suurin huijaus valtapuolueilta ikinä. Olemme jo maksaneet valtavat summat turhien ylellisten ja ylihintaisten sairaalarakennusten rakentamisesta Niitä ovat rakentaneet puolueiden korruptioystävät. Tämän johdosta sairaanhoito on lopetettu. Vain puoluevirkailijat saavat palkkansa. Ja tätä toimintaa johtaa sairaanhoitopiireissä puolueiden rakennusyrittäjät eivätkä suinkaan potilaiden edustajat koska puolueissa ei ole yhtään sairaiden ystävää. Rikolliset tuomitsivat erään kaverin mahtaviin korvauksiin asian paljastamisesta eikä tuomioistuimet edes tutkineet väärinkäytöksi vaan julistivat kaverin syylliseksi kunnianloukkauksiin muitta mutkitta.
Tuossa tuli mainuttua lyhyesti miksi valtapuolueet ovat noin kiinnostuneita Sotesta. Niiden puolueiden rahoittajat ovat kumman riidan takana. Ne haluavat ryöstää viimeisetkin rahat kansalta ja tuhota terveytemme ilman mitään vastiketta eli hoitoa. Rakennusyrittäjät ovat tuhonneet koko Suomen.
Kyllä vajaakuntoisten tulee saada olla eläkkeellä....perustulolle vain työkykyiset työttömät ja työtä vastaan ....
Ipu kannattaa porrastettua perustuloa. Sen voi esim. verotuksessa tarkastaa.
Tuo 800 € on Kelan ehdottama summa, ei Ipun.
Kela ehdottaa porrastettua perustuloa, eli ihan Ipun tavoitteiden mukaisesti. Kelan sivuilta on kuitenkin ymmärrettävissä, että se on vastikkeetonta ja verotonta tuloa, kaikille täysi-ikäisille suomalaisille.
En kyllä vieläkään ymmärrä, että suomalaisille maksetaan perustuloa siksi, että on olemassa. Mielestäni tulo viittaa aina vastikkeellisuuteen eli ansaittuun rahaan. Kun tekee työtä, niin siitä saa sitten korvauksen. Mielestäni työntekemistä ei ole se, että on olemassa.
Suomalaisten lisääntyessä kovaa vauhtia maahanmuuton ansiosta, tästä tuleekin melkoinen kustannuserä niille, jotka niitä veroja vielä maksavat.
Perustulo on jo käsitteenä väärä, jos se on vastikkeeton tulonlisä kaikille täysi-ikäsille. Mielestäni nimike voisi olla esim. Lusmulisä.
Olet oikeassa! Lusmulisä, huippuoivallus.
Jokainen vähänkin ajatteleva ihminen ymmärtää, että vastikkeeton tulonsiirto aiheuttaa passiivisuutta.
Jos nyt ei kukaan rasistiksi hauku, niin muistan että mustalaiset päästettiin suunnilleen lapsilisistä päästyään suoraan eläkeläisiksi, nyt sitä ollaan suuntaamassa koko köyhään kansanosaan. Näille romaneille nimitys oli eläkeläinen, mutta nyt siveellisyyssyistä se onkin perustulolainen.
Että kehdosta hautaan: Lapsilisä-perustulo. Mihin on Suomen kansan itsetunto mennyt?
Olen samaa mieltä. Köyhä kansa saadaan hiljaiseksi takaamalla heille edes joku toimeentulo.
Nythän on menossa kansallistunnon poistaminen. Kukaan köyhä ei jaksa taistella, koska leivästä on kiinni.
Miten Ipun porukassakin voi olla näin tolloa porukkaa, ettei näe suurta kuvaa? Meidät ollaan tuhoamassa lopullisesti. Tai sitten Ipun aate onkin, että tuhotaan vaan.
Epäilen tosi vahvasti, että Ipu onkin EU:n vasalli, ei se muuten voi omiaan vastaan toimia.
Perustulon on oltava sen verran suuri, ettei enää tarvitse sosiaalitukia kerjätä, se on koko perustulon idea....eli yhden luukun periaate. Itse olen IPU:ssa vaalityössäni esittänyt 1000e jos ei ole osaaja ja ammattilaiselle 1500e/kk.
Perustulo on vihreiden ja vassareiden kuningasajatus. Tämä on sitä maailmaa halailevaa politiikkaa, jolla ei ole mitään realistista mahdollisuutta toteutua.
IPU on mennyt tähän höpöajatukseen mukaan. Hyvät ihmiset, ajatelkaa miten me maksamme kaiken? Koko ajan suoltaa väkeä yli rajojen, mutta kuka kustantaa?
Edelleen, autan mielelläni naisia, lapsia ja vanhuksia, mutta missä he ovat?
Nuoret miehet pannaan tänne, jotta he tekevät tästä islamilaisen valtion siittämällä suomalaisten naisten kanssa lapsia.
Jos oikeasti haluttaisiin auttaa hätääkärsiviä, ei partapiltit olisi etujonossa.
Perustulo on jo tavallaan olemassa, sama raha jaetaan nyt vain
erilaisina tukimuotoina ja monien anomusten jälkeen joiden käsittelyyn tarvitaan satojatuhansia ihmisiä, kalliilla palkalla.
Lisäksi se estää tilapäistöiden vastaanottamisen toisin kuin perustulo.
Yhä vieläkin, 800 perustulo asumistuki ja harkinnanvarainen
pahoihin tilanteisiin,
tämä ei maksa enempää vaan vähemmän.
Pakolaiset on eri asia, perustulo on vain Suomen kansalaisille,
ja tällä hetkellä mamut saavat paremmat edut kuin oma kansa.
Niin, vihreiden perustulo oli ehdotus vastikkeettomasta 560e/kk korvauksesta ja sitä en minäkään ymmärrä, koska se lisäisi velkataakkaa. Itse olen puhunut vastikkeellisesta 1000-1500e/kk tulosta, joka on vastikkeellinen, eli sen saa 30t työviikkoa vastaan. Silloinhan säästyisi työmarkkinatuki (6 miljardia/v, asumistuki, toimeentulotuki, syrjäytymisen ehkäisy , mielenterveysmenoista osa n. 6miljardia/v jne...) Lisäksi jokainen työssä käyvä saisi toimeentuloonsa suunnitelmallisuutta, voisi olla kuluttaja ja veronmaksaja, mistä seuraisi kasvua ja hyvää oloa kaikille...
Riippuu siitä miten tuota perustuloa maksettaisiin. Jos sitä maksetaan vain työttömille, jotka etsivät itselle työpaikan ja sitoutuvat tekemään töitä esim. 30t /viikko ja tuo sopimus lähtee suoraan Kelaan, joka maksaa tuosta työstä 1000-1500e/kk, antaisi aidosti turvaa vain työtä vastaanottaville, eikä heikentäisi kenenkään toimeentuloa.
Päinvastoin, jos saadaan kaikille töitä ja toimeentuloa ja lisää veroeuroja, voidaan kaikkien veroja alentaa tulevaisuudessa. Myös pienimpien eläkkeiden tulisi nousta vähintään samalle tasolle kuin perustulokin ja suurimpia voisi leikata.
Meidän on saatava köyhyyttä ja eriarvoisuutta poistettua, koska se tuo pahoinvointia ja työttömyyttä. Kansalaisilla on perustuslaillinen oikeus työhön, mutta sille ei ole nyky-yhteiskunnassa palkanmaksajia, ellei perustulolla korvata tätä ongelmaa.
Minusta IPUssa markkinoimaa ehdotustani ei ole ymmärretty oikein ja ennakkoluulot estävät jopa keskustelua.
On ymmärrettävä, että suomella on 2 isoa ongelmaa, eli ylisuuri velkaantuminen ja liian suuri määrä työttöminä. Näihin ongelmiin tulisi löytää vastaukset, joilla niitä poistetaan. Työ on paras lääke kaikille ja samalla se vähentää muita menoja ja kuitenkin jokaiselle on maksettava työttömyyskorvaus kotiin ja työttömän elämä on epävarmaa ja elämän suunnittelulle ei ole mahdollisuutta. Toisin olisi, jos olisi tuo työpaikka ja varma tulo työstä.
Ei rahaa jaeta rikkaille, vaan kaikille, jotka ottavat vastaan työtä ja sitoutuvat tekemään sitä väh. 30t/viikko, eli työttömät.
VArsinaista pätemistä, niin pitäähän kaikki aloitteet yrittää mollata, kun ne on tehnyt joku muu kuin ipu ja syystä, niillä on siihen kansan valtuutus.
Happamia sanoo
iPUnisti aloitteista.