Jumalan muistissa:
Tämän pitäisi kiinnostaa niin ateisteja kuin uskovaisia ... DNA-koodissa on 3,2 miljardia merkkiä ... ( 3200 000 000 ) - jos ne kirjoitettaisiin kirjaan tulisi kirjasta noin 500 metriä paksu teos - kuitenkin mahtuu koko DNA-koodi jokaiseen ihmisen soluun.
Tänään voimme "katsoa" menneisyyteen aivan eri tavalla kuin koskaan ennen.
Minusta tämä esitelmä tuo asian esiin noin sopivan helpolla tavalla joten tuon sen tänne jos joku asiasta kiinnostunut vaikka ymmärtäisi ruotsia ?
http://urplay.se/Produkter/191896-UR-Samtiden-Slaktforskardagarna-2015-Slaktforska-md-DNA
alex
Jumalan muistissa
alex.kasi
19
69
Vastaukset
DNA kertoo todella meidän historiamme . Jokainen menneen ajan sukupolvi on mukana ihmisen DNA:ssa. Nykyään voit saada paljon tietoa omista sukujuuristasi oman DNA:profiilisi kautta .
https://www.familytreedna.com/groups/finland/about/background
Tämä kumoaa "valitettavasti" kaikki "6 luomispäivän teoriat" joskus 6000 vuotta sitten, mikä luonnollisesti ei tarkoita että Raamattu olisi kumottu. Päinvastoin nyky tiede antaa lisävaloa myös Raamatun lukemisessa.
Raamatun historia on noin 6000 vuoden ajalta, mutta maailman historia on paljon paljon ... paljon pidempi.
alex :)>>> DNA kertoo todella meidän historiamme . Jokainen menneen ajan sukupolvi on mukana ihmisen DNA:ssa. Nykyään voit saada paljon tietoa omista sukujuuristasi oman DNA:profiilisi kautta . >>
Tätä olen koettanut sanoa sen ajan, minkä olen tänne kirjoittanut. Jokainen meistä pitää omissa geeneissään todisteita mittaamattoman pitkästä elämän evoluutiosta, aina sieltä ensimmäisestä yksisoluisesta lähtien, aiemmin sukupuuttoon kuolleesta elämästä jne.
Jokainen evoluution askel on todisteina mukana jokaisessa meissä itsessämme ja jos sen kieltää, vaatii jo todella suurta itsepetosta.
>> Tämä kumoaa "valitettavasti" kaikki "6 luomispäivän teoriat" joskus 6000 vuotta sitten, mikä luonnollisesti ei tarkoita että Raamattu olisi kumottu. >>
Jos haluaa vielä uskontojen itsepetosta jatkaa, niin tokihan se onnistuu seiniä hieman leventämällä ja kattoa korottamalla. Eli tulkitaan, tulkitaan ja tulkitaan.
Eri asia sitten on, että moniko sitä enää haluaa ostaa, niin en usko, että kovin kauaa pystyssä pysyy. Jumalien hautausmaa saa taas uuden asukkaan ja näin se vain on aina mennyt.
Tieto on syrjäyttänyt jokaisen jumalan ja jokainen uskonto on aina tullut sellaiseen tilanteeseen, että sen tekstejä ei ole enää voinut tulkita enempää etteikö sen täydellinen naurettavuus ole tullut esiin ja se on sitten on ollut sen uskonnon ja sen jumalan loppu.
>> Joos. 10:
"12 Sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten käsiin, Joosua puhui Herralle israelilaisten kuullen ja sanoi: "Aurinko, pysy paikallasi Gibeonissa! Kuu, ole liikkumatta Aijalonin laakson yllä!" 13 Ja niin aurinko pysyi paikallaan ja kuu oli liikkumatta, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Näin on kirjoitettuna Oikeamielisen kirjassa. Aurinko seisahtui taivaan laelle kokonaiseksi päiväksi eikä kiirehtinyt laskemaan. 14 Sellaista päivää, jona Herra tällä tavalla myöntyi ihmisen pyyntöön, ei ole ollut koskaan aikaisemmin eikä myöhemmin. Herra kävi sotaa Israelin puolesta." >>
Tämä on hyvä esimerkki. Nyt se pitää tulkita niin, että jokin jumala pysäytti Maapallon radallaan, koska Aurinkoa ei voi pysäyttää, koska se nyt ei vain liiku yhtään mihinkään.
Mutta tulkinta on hieman vaikeaa, koska me tiedämme, että jos Maapallo pysähtyisi äkisti, niin se olisi koko elämän loppu, sillä keskipakoisvoima etenkin päiväntasaajan tietämillä sinkoaisi kaiken maanpinnalla olevan maata kiertävälle radalle.
Pyörimisliikkeen nopeus vaihtelee sijainnin mukaan ja suurimmillaan se on 1 670 kilometriä tunnissa (465 m/s) päiväntasaajan kohdalla. Lisäksi Maa kiertää jatkuvasti Aurinkoa 107 200 kilometrin tuntinopeudella (29,8 km/s) avaruudessa niin jos tuossa vauhdissa lyödään jarru pohjaan, niin se olisi ollut kaiken elämän loppu.
Joten ainoa tulkinta on God Did It ja The End, ei keskustella enempää.
Joten kun tekstejä ei ole enää voinut tulkita yhtään laveammin, on törmäys tiedon kanssa ollut väistämätön ja uskonto/jumala on hävinnyt aina.
Joten siinä mielessä ymmärrän kreationisteja, että he eivät halua tunnustaa tosiasioita, koska he tietävät, että miten siinä käy.DNA ja evoluutio ? .. Niin kutsuttuja mutaatioita syntyy kun DNA kopioituu sukupolvesta toiseen - ja se juuri erottaa omalla tavallaan meidät toisistamme mutta en nyt ihan ottaisi DNA:ta evoluutio-opin takeeksi :)))
Mutta DNA kertoo meidän historiamme sikäli, että se on eräiltä osin muuttumaton ja toisilta osin muuttunut - voisi sanoa että se osa joka ei muutu kertoo mistä me tulemme ja se joka muuttuu kertoo keitä me olemme. (noin karkeasti ottaen) ..
Kuinka on Bushmanni ? osaatko ruotsinkieltä ja jos osaat niin kuuntelitko tuon "DNA-expertin" puhetta aloituksen linkissä? Tässä kyse on etupäässä sukututkimuksesta ... Itselläni on jo muutenkin sellainen 1200 - 1300 luvulta alkava sukutaulu ja ajattelin nyt "todistaa" (itselleni) DNA-testien kautta kuinka hyvin se pitää paikkansa.
----
Olisi väärin sanoa että DNA koodin oppiminen olisi jonkinlainen todistus siitä että Jumalaa ei ole ... tai mikään todistus muutenkaan siihen suuntaan .. minulle on asia ennemminkin juuri päin vastoin.. DNA-koodin 3,2 miljardia merkkiä (voisi sanoa kirjainta) ovat todistus aivan uskomattomasta älykkyydestä - johon tällä palstalla ei yllä kukaan.. :)))
Siis Raamattua ei DNA kumoa tippaakaan - pikemminkin päin vastoin .. mutta se minkä se kumoaa on esimerkiksi usko 6:teen.. 24 tuntiseen luomispäivään - teoria olisi totta - vaikka sen nyt on kai jokainen vähänkin kriittinen jo havainnut ennenkin.
Se mikä minusta ainakin on valitettavaa - on että ollaan niin tiukasti kiinni omissa näkemyksissä että ei voida edes katsoa mitä muut ajattelevat ..
Minä pidän adventisteja parhaina Raamatun sanoman seuraajina (koska heillä ei ole helvettiä vaikka he siitä puhuvatkin (kumma kyllä) - mutta en pidä heitä mitenkään erehtymättöminä .. siis edes Raamatun tulkinnoissaan ...
Esimerkiksi adventistien usko 6 päivän luomiseen 6000 vuotta sitten on luonnollisesti väärä Raamatun tulkinta .. niinkuin sinun uskosikin (tai oikeastaan epäuskosi) joka sanoo että mitään Jumalaa ei ole ..
Siinä kaksi vastakkaista näkemystä ja ovet on ikäänkuin lukittu ja avain heitetty jorpakkoon .. kummallakin puolella ... ja mitään keskustelua ei valitettavasti synny .. vaikka palstalla ollaankin vuodesta toiseen ..
Se joka ETSII .. ei ole väärässä, koska etsivä ihminen voi iloisena muuttaa mieltään havaitessaan että on ymmärtänyt jonkin asian paremmin kuin ennen ..
Nyt on ihan varma asia , että kaikki tiukkapipot (uskova tai ateisti) ovat ainakin osittain väärässä .. ja sen tunnustaminen olisi aika hyvä asia .. se voisi avata uusia näkemyksiä .. mutta valitettavasti koetaan ikäänkuin suureksi tappioksi jos jokin asia myönnetään - vaikkapa vain osittain - vääräksi.
alexalex:"Esimerkiksi adventistien usko 6 päivän luomiseen 6000 vuotta sitten on luonnollisesti väärä Raamatun tulkinta .. niinkuin sinun uskosikin (tai oikeastaan epäuskosi) joka sanoo että mitään Jumalaa ei ole .. "
Olen täysin samaa mieltä tästä kanssasi. Adventismin ja esim. sen Jyrkin literalistinen usko 6 vuorokauteen 6000 vuotta sitten on vastoin todellisuutta eikä edes Raamatunkaan valossa ole mikään "ainoa oikea oppi", mutta niin on myös bushmanni omassa ateismissaan väärässä.
Joku viisas joskus on sanonut, että kun kahden eri ääripään kiihkeää kannattajaa väittelee toisiaan vastaan niin totuus yleensä löytyy jostain puolivälin tienoolta.>>> DNA-koodin 3,2 miljardia merkkiä (voisi sanoa kirjainta) ovat todistus aivan uskomattomasta älykkyydestä - johon tällä palstalla ei yllä kukaan. >>
Voi Alex. Vai että suuri numero on todiste jumalasta, niinkö?
Olet siis langennut tähän USA:sta peräisin olevaan numerosokean ihmisen jymäyttämiseen. DNA-koodin merkkien määrällä ei ole mitään todistusvoimaa yhtään mistään, vaan se vain nyt sattuu kuvaamaan jotain määrää, ei mitään muuta.
Kerroin tämän esimerkin jo yhden kerran, mutta otetaan uusiksi, koska se osoittaa hyvin tämän numeroleikkiajattelun onttouden.
Olet lentokoneessa valtavan suuren hiekkarannan yläpuolella. Hiekkarannalla on miljardeja ja taas miljardeja hiekanjyviä mittaamatton paljon. Siellä on paljon enemmän hiekanjyviä kuin ihmisen DNA:ssa merkkejä.
Sinulla on kädessä pikkusormen pään kokoinen kivi ja tiputat sen hiekkarannalle lentokoneesta.
Kerro minulle se todennäköisyys, jolla se kivi tipahti juuri niiden hiekanjyvien päälle, joiden päälle se nyt sattui tipahtamaan.
Kuten aika äkkiä hoksaat, niin se todennäköisyys, että kivi tipahti kaikista niistä sadoista miljardeista hiekanjyvistä juuri niiden muutaman päälle, joiden päälle se kivi tipahti, on niin käsittämättömän pieni, että Hämäkkimiehen (tai vast.) oli pakko ohjata se kivi huomaamattasi juuri niiden jyvien päälle, koska todennäköisyyden perusteella se kivi ei olisi koskaan tipahtanut juuri niiden jyvien päälle, koska todennäköisyys on niin käsittämättömän pieni, että se ei koskaan tapahtuisi.
Mutta onko näin? No ei tietenkään ole, vaan todennäköisyys ei vaikuta asiaan millään tavalla, vaan painovoima ja se, että kun se kivi päätyy kädestäsi rannalle, se väistämättä on joidenkin hiekanjyvien päällä, olipa niitä rannalla miten suuri määrä tahansa ja olipa todennäköisyys juuri niiden määrättyjen jyvien päälle osumisessa miten käsittämättömän pieni tahansa.
Eli siksi jonkin asian todennäköisyys ja jonkin asian sisältämä suuri numero, jota on vaikea edes hahmottaa, ei yleensä todista jumalista, ei hämähäkkimiehistä eikä mistään muustakaan yliluonnollisesta yhtään mitään, vaikka numerosokea ihminen haluaisi niin nähdä.totuusfriikki7678 kirjoitti:
alex:"Esimerkiksi adventistien usko 6 päivän luomiseen 6000 vuotta sitten on luonnollisesti väärä Raamatun tulkinta .. niinkuin sinun uskosikin (tai oikeastaan epäuskosi) joka sanoo että mitään Jumalaa ei ole .. "
Olen täysin samaa mieltä tästä kanssasi. Adventismin ja esim. sen Jyrkin literalistinen usko 6 vuorokauteen 6000 vuotta sitten on vastoin todellisuutta eikä edes Raamatunkaan valossa ole mikään "ainoa oikea oppi", mutta niin on myös bushmanni omassa ateismissaan väärässä.
Joku viisas joskus on sanonut, että kun kahden eri ääripään kiihkeää kannattajaa väittelee toisiaan vastaan niin totuus yleensä löytyy jostain puolivälin tienoolta.>>> mutta niin on myös bushmanni omassa ateismissaan väärässä. >
Niin kauan kuin yhdestäkään jumalasta ei ole näyttöä, en ole väärässä, vaan oikeassa.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kasikirja/vastauks.html
Se, ettemme voi todistaa, ettei jumalaa ole olemassa, ei merkitse sitä, että jumala olisi olemassa. Meillä ei ole todistusaineistoa edes siitä, että jumaluuksien olemassaolo on mahdollista.
Sitten kun tällainen lupsakka karvanaama jostain pilven reunalta kättään iloisesti heilauttaa ja taikoo jotain, vaikka uuden vedenpaisumuksen, niin ilomielin käännän takkini asiassa, koska tosiasioita vastaan ei kannata vängätä. Toisen uskoa, harrastakin uskoa vastaan voi vängätä, koska se ei ole todiste yhtään mistään, kuin ehkä määrätynlaisesta herkkäuskoisuudesta ja hölmöydestä."Näytöille" Jumalasta jos on sokea eikä halua niitä vastaanottaa niin sillehän ei kukaan mitään voi.
- Jumalanhölmöjäollaan
Jumala on salattu niin ettemme meidän silmämme häntä näe ja järkemme käsitä. mutta me voimme oppia Jumalan tuntemaan siitä kun hän vetää meitä puoleensa iankaikkisella rakkaudella. Toivottavasti Busmannikin ei olisi niin hölmö( kuten hän tuossa uskovia nimittelee,) että alkaisi käsittämään että Jumala rakastaa busmanniakin iankaikkisella rakkaudella.
totuusfriikki7678 kirjoitti:
"Näytöille" Jumalasta jos on sokea eikä halua niitä vastaanottaa niin sillehän ei kukaan mitään voi.
>>> "Näytöille" Jumalasta jos on sokea eikä halua niitä vastaanottaa niin sillehän ei kukaan mitään voi. >>
Höpsis. Jos jumalasi on niin impotentti, että hän ei kykene minulle itseään luotettavasti ilmoittamaan, niin se on jumalasi ongelma, eikä suinkaan minun.
Ja jos joku kauppaisi minulle sellaista jumalaa, johon ei vain osa kykene uskomaan, vaikka miten ihminen vakuuttaisi, niin kyllä minä sellaisen jumalan mainoksineen vetäisin vessan pöntöstä alas että heilahtaa, koska sellaisella jumalalla nyt ei vain tee yhtään mitään, eikä ole koskaan tehnytkään.
http://www.graveyardofthegods.org/deadgods/listofgods.html
Jokainen noista jumalaista oli kannattajiensa mielestä vallan hirmuinen ja vain sokea ei uskonut siihen ja eipä niillä sitten oman vaikutuspiirinsä ulkopuolella kannattajia ollut, kuten ei ole sinun jumalallasikaan.
Yksikään noista jumalista ei kyennyt "ilmoittamaan" itsensä kuin määrätylle porukalle ja suurin osa maailman ihmisistä ei noista jumalista vakuuttunut ja sama on tänäkin päivänä, eli 70 % maailman ihmisistä ei ole sinun jumalasi "ilmoituksesta" järin innostunut eikä vakuuttunut ja se on jumalasi ongelma, ei niiden ihmisten.
Joten me voimme päätellä tuosta listasta sinun jumalasi kohtalon.
Eli odotan edelleen sitä jumalaa, Jumalaa, joka kykenee itsensä ilmoittamaan uskottavasti jokaiselle maailman ihmiselle, koska sellaisella Jumalalla ja hänen sanallaan sitten saattaa olla oikeassa elämässä edes jotain painoarvoa.
Sitä Jumalaa ja sitä päivää tässä odotellaan.Jumalanhölmöjäollaan kirjoitti:
Jumala on salattu niin ettemme meidän silmämme häntä näe ja järkemme käsitä. mutta me voimme oppia Jumalan tuntemaan siitä kun hän vetää meitä puoleensa iankaikkisella rakkaudella. Toivottavasti Busmannikin ei olisi niin hölmö( kuten hän tuossa uskovia nimittelee,) että alkaisi käsittämään että Jumala rakastaa busmanniakin iankaikkisella rakkaudella.
>>> että alkaisi käsittämään että Jumala rakastaa busmanniakin iankaikkisella rakkaudella. >>
Sitten hän kertoo minulle sen itse niin ymmärrettävästi että minäkin sen ymmärrän, eikä minun tarvitse olla sinun löperön selityksesi varassa ja uskoa sinun käsitystäsi asiasta.
Ja kun se jumalasi kuvatus ei kykene piilostamaan ilmestymään ja partaansa edessäni tärisyttämään, niin sillä jumalalle ei ole mitään mahdollisuutta olla minulle uskottava. Eli minulle hän on kuollut jumala ja kuollut jumala on turha jumala.bushmanni kirjoitti:
>>> DNA-koodin 3,2 miljardia merkkiä (voisi sanoa kirjainta) ovat todistus aivan uskomattomasta älykkyydestä - johon tällä palstalla ei yllä kukaan. >>
Voi Alex. Vai että suuri numero on todiste jumalasta, niinkö?
Olet siis langennut tähän USA:sta peräisin olevaan numerosokean ihmisen jymäyttämiseen. DNA-koodin merkkien määrällä ei ole mitään todistusvoimaa yhtään mistään, vaan se vain nyt sattuu kuvaamaan jotain määrää, ei mitään muuta.
Kerroin tämän esimerkin jo yhden kerran, mutta otetaan uusiksi, koska se osoittaa hyvin tämän numeroleikkiajattelun onttouden.
Olet lentokoneessa valtavan suuren hiekkarannan yläpuolella. Hiekkarannalla on miljardeja ja taas miljardeja hiekanjyviä mittaamatton paljon. Siellä on paljon enemmän hiekanjyviä kuin ihmisen DNA:ssa merkkejä.
Sinulla on kädessä pikkusormen pään kokoinen kivi ja tiputat sen hiekkarannalle lentokoneesta.
Kerro minulle se todennäköisyys, jolla se kivi tipahti juuri niiden hiekanjyvien päälle, joiden päälle se nyt sattui tipahtamaan.
Kuten aika äkkiä hoksaat, niin se todennäköisyys, että kivi tipahti kaikista niistä sadoista miljardeista hiekanjyvistä juuri niiden muutaman päälle, joiden päälle se kivi tipahti, on niin käsittämättömän pieni, että Hämäkkimiehen (tai vast.) oli pakko ohjata se kivi huomaamattasi juuri niiden jyvien päälle, koska todennäköisyyden perusteella se kivi ei olisi koskaan tipahtanut juuri niiden jyvien päälle, koska todennäköisyys on niin käsittämättömän pieni, että se ei koskaan tapahtuisi.
Mutta onko näin? No ei tietenkään ole, vaan todennäköisyys ei vaikuta asiaan millään tavalla, vaan painovoima ja se, että kun se kivi päätyy kädestäsi rannalle, se väistämättä on joidenkin hiekanjyvien päällä, olipa niitä rannalla miten suuri määrä tahansa ja olipa todennäköisyys juuri niiden määrättyjen jyvien päälle osumisessa miten käsittämättömän pieni tahansa.
Eli siksi jonkin asian todennäköisyys ja jonkin asian sisältämä suuri numero, jota on vaikea edes hahmottaa, ei yleensä todista jumalista, ei hämähäkkimiehistä eikä mistään muustakaan yliluonnollisesta yhtään mitään, vaikka numerosokea ihminen haluaisi niin nähdä.No, mutta :)) .. ?? nyt DNA-koodia on aika turha edes yrittää verrata hiekkaan - hiekka on hiekkaa ja DNA on DNA. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.
Selasin nettiä ja löytyi esimerkiksi : (Wikipedia)
DNA:n ymmärtämisestä on tullut erottamaton osa biologian tutkimukselle samoin kuin useilla sovellusalueilla kuten diagnostiikka, biotekniikka, rikostutkimus ja systematiikka. Nykyaikaisen DNA-sekvensoinnin suuri nopeus on mahdollistanut koko DNA-järjestyksen ja genomin selvittämisen lukuisilta eliömuodoilta ja -lajeilta mukaan lukien ihmisen genomi.
Solun geenit ovat nukleotideista koostuvia DNA-säikeitä - yksinkertaisinkin eliö tuottaa satoja eri proteiineja, jotka toimittavat erilaisia aineenvaihduntaan ja lisääntymiseen liittyviä tehtäviä - useimmat solut ovat pienikokoisia eikä niitä voi nähdä paljaalla silmällä, silti DNA-koodi löytyy siis myös ihmisen jokaisesta solusta ja sisältää noin 3200 000 000 merkkiä .
Hiekka taas syntyy kiviainesten mekaanisen ja kemiallisen kulumisen seurauksena. Lähtökohtana ovat magmattiset ja metamorfiset kivilajit, (esimerkiksi graniitti), joiden sisältämien mineraalien kiteet irtoavat toisistaan. Hiekka eli santa on maalaji, joka muodostuu mineraaleista tai kivennäisrakeista, joiden koko on 0,2–2,0 mm.lähde? Yksittäistä raetta nimitetään tässä kokoluokassa hiekanjyväksi ..
Siis .. :)) ..
alex- EiSittenMitäänTolkkua
alex.kasi kirjoitti:
No, mutta :)) .. ?? nyt DNA-koodia on aika turha edes yrittää verrata hiekkaan - hiekka on hiekkaa ja DNA on DNA. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.
Selasin nettiä ja löytyi esimerkiksi : (Wikipedia)
DNA:n ymmärtämisestä on tullut erottamaton osa biologian tutkimukselle samoin kuin useilla sovellusalueilla kuten diagnostiikka, biotekniikka, rikostutkimus ja systematiikka. Nykyaikaisen DNA-sekvensoinnin suuri nopeus on mahdollistanut koko DNA-järjestyksen ja genomin selvittämisen lukuisilta eliömuodoilta ja -lajeilta mukaan lukien ihmisen genomi.
Solun geenit ovat nukleotideista koostuvia DNA-säikeitä - yksinkertaisinkin eliö tuottaa satoja eri proteiineja, jotka toimittavat erilaisia aineenvaihduntaan ja lisääntymiseen liittyviä tehtäviä - useimmat solut ovat pienikokoisia eikä niitä voi nähdä paljaalla silmällä, silti DNA-koodi löytyy siis myös ihmisen jokaisesta solusta ja sisältää noin 3200 000 000 merkkiä .
Hiekka taas syntyy kiviainesten mekaanisen ja kemiallisen kulumisen seurauksena. Lähtökohtana ovat magmattiset ja metamorfiset kivilajit, (esimerkiksi graniitti), joiden sisältämien mineraalien kiteet irtoavat toisistaan. Hiekka eli santa on maalaji, joka muodostuu mineraaleista tai kivennäisrakeista, joiden koko on 0,2–2,0 mm.lähde? Yksittäistä raetta nimitetään tässä kokoluokassa hiekanjyväksi ..
Siis .. :)) ..
alexhttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/DNA_replication_tr.svg
Tässä bushmannin "hiekanjyvä" kopioi itseään... - Jumalaelääaina
bushmanni kirjoitti:
>>> että alkaisi käsittämään että Jumala rakastaa busmanniakin iankaikkisella rakkaudella. >>
Sitten hän kertoo minulle sen itse niin ymmärrettävästi että minäkin sen ymmärrän, eikä minun tarvitse olla sinun löperön selityksesi varassa ja uskoa sinun käsitystäsi asiasta.
Ja kun se jumalasi kuvatus ei kykene piilostamaan ilmestymään ja partaansa edessäni tärisyttämään, niin sillä jumalalle ei ole mitään mahdollisuutta olla minulle uskottava. Eli minulle hän on kuollut jumala ja kuollut jumala on turha jumala.Busman:Ehkä sinulle nyt on Jumala kuollut, mutta voi tulla elämässäsi vielä sellaisia hetkiä että toivoisit että Jumala eläisi, mutta Jumala elää vain niille jotka sitä todella etsivät, toivotaan että se tapahtuisi sinullekin, silloin huomaisit kuinka turhaa on ollut nuo ateisti tarinat.
bushmanni kirjoitti:
>>> "Näytöille" Jumalasta jos on sokea eikä halua niitä vastaanottaa niin sillehän ei kukaan mitään voi. >>
Höpsis. Jos jumalasi on niin impotentti, että hän ei kykene minulle itseään luotettavasti ilmoittamaan, niin se on jumalasi ongelma, eikä suinkaan minun.
Ja jos joku kauppaisi minulle sellaista jumalaa, johon ei vain osa kykene uskomaan, vaikka miten ihminen vakuuttaisi, niin kyllä minä sellaisen jumalan mainoksineen vetäisin vessan pöntöstä alas että heilahtaa, koska sellaisella jumalalla nyt ei vain tee yhtään mitään, eikä ole koskaan tehnytkään.
http://www.graveyardofthegods.org/deadgods/listofgods.html
Jokainen noista jumalaista oli kannattajiensa mielestä vallan hirmuinen ja vain sokea ei uskonut siihen ja eipä niillä sitten oman vaikutuspiirinsä ulkopuolella kannattajia ollut, kuten ei ole sinun jumalallasikaan.
Yksikään noista jumalista ei kyennyt "ilmoittamaan" itsensä kuin määrätylle porukalle ja suurin osa maailman ihmisistä ei noista jumalista vakuuttunut ja sama on tänäkin päivänä, eli 70 % maailman ihmisistä ei ole sinun jumalasi "ilmoituksesta" järin innostunut eikä vakuuttunut ja se on jumalasi ongelma, ei niiden ihmisten.
Joten me voimme päätellä tuosta listasta sinun jumalasi kohtalon.
Eli odotan edelleen sitä jumalaa, Jumalaa, joka kykenee itsensä ilmoittamaan uskottavasti jokaiselle maailman ihmiselle, koska sellaisella Jumalalla ja hänen sanallaan sitten saattaa olla oikeassa elämässä edes jotain painoarvoa.
Sitä Jumalaa ja sitä päivää tässä odotellaan."Eli odotan edelleen sitä jumalaa, Jumalaa, joka kykenee itsensä ilmoittamaan uskottavasti jokaiselle maailman ihmiselle, koska sellaisella Jumalalla ja hänen sanallaan sitten saattaa olla oikeassa elämässä edes jotain painoarvoa."
Se päivä tuleekin vielä, mutta ikävä kyllä itsensä paaduttaneille ja epäuskoonsa jääneille liian myöhään, nimittäin Kristuksen tulemuksen ja tuomion päivä, jona jokainen ihminen tunnustaa, että Jeesus on Herra.alex.kasi kirjoitti:
No, mutta :)) .. ?? nyt DNA-koodia on aika turha edes yrittää verrata hiekkaan - hiekka on hiekkaa ja DNA on DNA. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa.
Selasin nettiä ja löytyi esimerkiksi : (Wikipedia)
DNA:n ymmärtämisestä on tullut erottamaton osa biologian tutkimukselle samoin kuin useilla sovellusalueilla kuten diagnostiikka, biotekniikka, rikostutkimus ja systematiikka. Nykyaikaisen DNA-sekvensoinnin suuri nopeus on mahdollistanut koko DNA-järjestyksen ja genomin selvittämisen lukuisilta eliömuodoilta ja -lajeilta mukaan lukien ihmisen genomi.
Solun geenit ovat nukleotideista koostuvia DNA-säikeitä - yksinkertaisinkin eliö tuottaa satoja eri proteiineja, jotka toimittavat erilaisia aineenvaihduntaan ja lisääntymiseen liittyviä tehtäviä - useimmat solut ovat pienikokoisia eikä niitä voi nähdä paljaalla silmällä, silti DNA-koodi löytyy siis myös ihmisen jokaisesta solusta ja sisältää noin 3200 000 000 merkkiä .
Hiekka taas syntyy kiviainesten mekaanisen ja kemiallisen kulumisen seurauksena. Lähtökohtana ovat magmattiset ja metamorfiset kivilajit, (esimerkiksi graniitti), joiden sisältämien mineraalien kiteet irtoavat toisistaan. Hiekka eli santa on maalaji, joka muodostuu mineraaleista tai kivennäisrakeista, joiden koko on 0,2–2,0 mm.lähde? Yksittäistä raetta nimitetään tässä kokoluokassa hiekanjyväksi ..
Siis .. :)) ..
alex>>> No, mutta :)) .. ?? nyt DNA-koodia on aika turha edes yrittää verrata hiekkaan - hiekka on hiekkaa ja DNA on DNA. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa. >>
No tästä ei tainnut olla kysymys. Kyse oli tuosta uskovaisten numeroleikistä, että kun jossain on tarpeeksi numeroita ja oikein iso numero, niin että se on heti automaattisesti todiste jostain mielikuvituskaverista.
Ihmisen dna:ssa voisi olla vaikka tuhat miljardia merkkiä, eikä se silti todistaisi yhdestäkään jumalasta yhtään mitään.
Ja juu, tiedän hiekan ja dna:n eron.totuusfriikki7678 kirjoitti:
"Eli odotan edelleen sitä jumalaa, Jumalaa, joka kykenee itsensä ilmoittamaan uskottavasti jokaiselle maailman ihmiselle, koska sellaisella Jumalalla ja hänen sanallaan sitten saattaa olla oikeassa elämässä edes jotain painoarvoa."
Se päivä tuleekin vielä, mutta ikävä kyllä itsensä paaduttaneille ja epäuskoonsa jääneille liian myöhään, nimittäin Kristuksen tulemuksen ja tuomion päivä, jona jokainen ihminen tunnustaa, että Jeesus on Herra.>>>Se päivä tuleekin vielä, mutta ikävä kyllä itsensä paaduttaneille ja epäuskoonsa jääneille liian myöhään, nimittäin Kristuksen tulemuksen ja tuomion päivä, jona jokainen ihminen tunnustaa, että Jeesus on Herra. >>
Sinä voit rauhassa odotella tuota peräkylän pikkujumalaasi, joka haluaa tappaa ja tuhota 70 % potentiaalisista palvojistaan.
Minulle se taas on varma merkki siitä, että sitä jumalaa ei ole olemassa vaan se on joidenkin varhaisten ihmisten vilkkaan mielikuvituksen tulosta.
Sillä jokin oikea yliluonnollinen henkiolento ei lajittelisi meitä noin hölmösti ja naurettavasti, vaan hän olisi todellakin kaiken tuollaisen pullistelun ja pelleilyn yläpuolella ja hän olisi meitä kaikkia varten.
2000 pitkää vuotta on osoittanut sen, että jumalasi on samanlainen tunari ja potentiaalinen epäonnistuja kuin kaikki ne muutkin jo jumalien hautausmaalla pötköttävät luuserit.totuusfriikki7678 kirjoitti:
"Eli odotan edelleen sitä jumalaa, Jumalaa, joka kykenee itsensä ilmoittamaan uskottavasti jokaiselle maailman ihmiselle, koska sellaisella Jumalalla ja hänen sanallaan sitten saattaa olla oikeassa elämässä edes jotain painoarvoa."
Se päivä tuleekin vielä, mutta ikävä kyllä itsensä paaduttaneille ja epäuskoonsa jääneille liian myöhään, nimittäin Kristuksen tulemuksen ja tuomion päivä, jona jokainen ihminen tunnustaa, että Jeesus on Herra.No, kyllä tästä oli juuri kyse.. :)
alex
Jumalia on käytetty ihmisten alistamiseen ja käytetään vieläkin. Jumalat ovat aina olleet pelotteluaseena ja uskonnolliset järjestöt ja lahkot/kultit ovat käyttäneet surutta hyväkseen pelkääviä ja peloteltuja ihmisraukkoja.
Niin - olen ihan samaa mieltä siitä että uskontoja on kautta aikojen käytetty vääriin tarkoituksiin - ja siitähän Raamattukin juuri kertoo lähes kaikkialla.
Minä teen kuitenkin eron näiden ihmisiä pelottelevien uskontojen ja Jumalan välillä.
Jumala ei pelottele vaan antaa rehellisiä vastauksia erilaisiin kysymyksiin: Esimerkiksi kysymykseen "Miksi ihminen kuolee"? Tai vaikka kysymykseen "Mitä todellinen oikeudenmukaisuus ja rakkaus tarkoittaa" .. ja moniin muihin tärkeisiin kysymyksiin.
alex
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1121752Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551257Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1431207- 48930
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html117884Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä73849- 52814
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36797Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62762- 56761