Olen 62-vuotias ja ansiosidonnaisella lisäpäivillä, ansioni on 1406 e / kk. Eläkevakuutusyhtiöni mukaan eläkkeeni olisi nyt 1026 e / kk, vaikka olen tehnyt työtä 1969-2010! Tuon häijymmin eläkejärjestelmä ei voisi minulle enää haistatella.
Tämän takia minun ei tietenkään kannata jäädä eläkkeelle ennen kuin 65-vuotiaana (jos se ikä pitää vielä paikkansa). Tosin jos olisi eläkepäätös, olisin vapaa lähtemään maasta elämään halvemmin muualla, mutta nyt en.
En käsitä, mitä teen sitten, kun aika koittaa, ja saan tuon 1026, josta netto arviolta 800. Jos jään Suomeen, en tule toimeen pääkaupunkiseudulla, jossa asun.
Asumistuki ei ratkaise, se olisi tämän hetken arvion mukaan 150 e.
Eli vuokra 600 - 150 = 450, jää muuhun elämiseen 350. Mikään vanhainkoti ei ota näillä tuloilla. Onko kellään mitään ideoita? Mitä sinä, joka päätät eläkeasioista, tekisit minun asemassani?
Tämän takia minun ei tietenkään kannata jäädä eläkkeelle ennen kuin 65-vuotiaana (jos se ikä pitää vielä paikkansa). Tosin jos olisi eläkepäätös, olisin vapaa lähtemään maasta elämään halvemmin muualla, mutta nyt en.
En käsitä, mitä teen sitten, kun aika koittaa, ja saan tuon 1026, josta netto arviolta 800. Jos jään Suomeen, en tule toimeen pääkaupunkiseudulla, jossa asun.
Asumistuki ei ratkaise, se olisi tämän hetken arvion mukaan 150 e.
Eli vuokra 600 - 150 = 450, jää muuhun elämiseen 350. Mikään vanhainkoti ei ota näillä tuloilla. Onko kellään mitään ideoita? Mitä sinä, joka päätät eläkeasioista, tekisit minun asemassani?
Vastaukset 7
Vanhimmat
En ole eläkeasioissa päättäjä enkä enää edes työelämässä, mutta kommentoin silti tuota kirjoituksesi perusajatusta.
Ei tuo tuleva pieni eläkkeesi varmaankaan ole työeläkejärjestelmän vika. Työeläkkeen määrään vaikuttaa paitsi työuran pituus, niin myös ansiosi. Pienillä ansioilla saa pienen eläkkeen eikä työeläkejärjestelmän tehtävänä olekaan nostaa kenenkään elintasoa.
Työeläkejärjestelmä ei ole oikeastaan sosiaalietuja myöntävä. Se on vakuutus, jossa eläkkeen saamiseksi maksetaan vakuutusmaksua. Tämän perusteella määräytyy sitten aikanaan maksettavan eläkkeen bruttomäärä, josta sitten verottaja ottaa omansa.
Eli ei työeläkejärjestelmä sinulle haistatellut.
Kannattaa kuitenkin tarkistaa työeläkeotteesta, että siinä on kaikki työsuhteesi merkittynä ja niiden palkatkin oikein. Näiden perusteella työeläkkeesi lasketaan. Jos työsuhteita puuttuu tai tiedot vääriä, niin niitä ei sitten ole huomioitu eläkkeessäsikään laisinkaan tai oikein. Virheitähän aina voi olla kaikessa ihmisen luomassa toiminnassa.
Oletko selvittänyt saatko kansaneläkettä työeläkkeen päälle?
Eikö kansaneläke kuulu kaikille? Miten/mistä otan selvää, jos en ehkä saakaan sitä?
Periaatteessa kuuluu, mutta jos työeläke on 'jonkun euromääräisen rajan' ylittävä, niin silloin sitä vähennetään ja reilu 'rajan' ylitys poistaa sen kokonaan. Tällainen käsitys minulla on.
Noista eurorajoista saanet varmaan tietoa Kelasta. Luultavasti työeläketietäjäkin tietää ja kommentoinee tähän maanantaina, kun tulee töihin.
Luultavasti asiasta on jotain kerrottu myös ETK:n ja Kelan kotisivuillakin. Tutkailepa niiltäkin....
Kansaneläke ja takuueläke kuuluvat kyllä periaatteessa kaikille, mutta kaikille niitä ei makseta. Minäkään en ole saanut enkä saa kansaneläkettä senttiäkään, koska eläke ylittää määrätyn rajan.
Se taisi olla 90-luvulla, kun kansaneläke poistettiin kokonaan niiltä, joilla oli hyvä eläke muuten. Se oli aika hurja huijaus ihmisille, jotka olivat maksaneet kansaneläkemaksua ja joille olisi luvattu, että aikanaan saavat kaikille kuuluvan kansaneläkkeen. Huijaus lie jo unohtunut, mutta kauan odotettiin senkin lupauksen täyttymistä, että kansaneläke palautetaan, kunhan ajat paranevat. No, eivät ole ajat parantuneet. Vielä?
Tulevaisuus ei näytä hyvältä. Hallituksen halu eläkkeiden jäädyttämiseen sitomalla niiden arvo kaupankäyntiin ja vaihtuvaan markkinatalouteen on kurjistava. Jos jo nyt on vaikea pieneläkeläisen tulla toimeen, asia vain pahenee jatkossa. Leikittelin ajatuksella, että vaikka 500 euroa olisi edelleen 500 markkaa (jota se todellisuudessa arvoltaan onkin). Kukapa maksaisi maitolitrasta 8 markkaa, suklaalevystä huimat 14, tai entä vaikkapa torpan sähkölaskua 1500 mk kuussa! Euro on sumentanut rahan todellisen arvon totaalisesti.
Omakin tuleva eläkkeeni on liian pieni kattamaan elämisen kustannukset, vaikka olen tehnyt työtä yhtäjaksoisesti vuodesta 1977, ja työn ohessa opiskellen korkeakoulututkinnon kalliin pankkilainan avittamana. Ne työt, jotka olen tehnyt ennen 23v ikää, jäävät huomioimatta eläkekertymään. Pienipalkkainen virkasuhde ei sekään kerryttänyt pottia, eikä myöhempi 25-vuotinen yksinyrittäjyys. Yrittäjän YEL-maksu on kohtuuttoman suuri (noin 24%), joten sen kustannukset oli pakko pitää pieninä saadakseen edes muu maksulikviditeetti juoksemaan.
Ilmapiiri vain kovenee ja ihmisen epätoivo unohdetaan. Työeläkkeisiin ei kannata olla töykeän yksisilmäinen, työhistoriaa voi olla vaikka minkälaista, mutta loppusumma on kuitenkin alle köyhyysrajan. Työeläketietäjänkin on hyvä tämä muistaa.
Mielestäni sinulla on käynyt tavallaan tuuri kun käsittääkseni sinulla on mahdollisuus jatkaa ansiosidonnaisella aina 65 vuotiaaksi ja eläke karttumaa saat 63 vuotiaaksi. Jos eläkkeesi ei paljon ehdi nousemaan niin saat työeläkkeesi lisäksi n.80€ kansaneläkettä. Itselläni on toisin, olen osatyökyvyttömyyseläkkeellä ja jos jään työttömäksi tai jään eläkkeelle , niin en tule saamaan kansaneläkettä joutuessani jäämään 63 v. täydelle eläkkeelle ( 1016€ Brutto)
Mahdollista olisi kyllä saada kansaneläke varhennettuna alk.63 v mutta eläkkeeseen tulisi vähennys, joka olisi elinaikainen.
Mutta totta se, että lirissä ollaan molemmat ja meitä nöyryytetään, lisäämällä kapuloita rattaisiin mm. nostamalla sairauskuluja.
Minunkin on jatkettava työelämässä aina 68v. asti, yrittää ainakin ja vieläpä kolmivuorotyössä arkena ja sunnuntaina. Eläkkeeni nyt olisi niin pieni, etten sillä tulisi toimeen, ja toisaalta jos nyt jäisin eläkkeelle niin tuntuisi siltä, että heittäisin kovalla työllä kertyneen eläkkeeni kuin kankkulan kaivoon, niin pieni kertymä olisi. Ns. eläkepäiviä nauttimaan saa vain haaveissa ajatella...
Sitten työhistoriasta 7v. häviää taivaan tuuliin, kun kertymää aletaan laskemaan 23v. eteenpäin ja kohdallani vielä sattui, että juuri jäin äitiyslomalle juuri 23v. Näin minun kohdallani rajat kulkevat. Joten on vain pysyttävä edelleen työelämässä ja mentävä hautaan suoraa päätä eikä ihanista eläkepäivistä liene nauttimista?