Suomessa on jaettu ankaria sakkorangaistuksia, jopa ehdollista vankeutta hyvin vähäpätöisistä ja varsin kyseenalaisista tekijänoikeusrikoksista. Esimerkkeinä esim. elektroniikka, joiden hyvinkin yksinkertaisiin käyttöohjeisiin on sovellettu tulkintaa, että ne täyttäisivät "omaperäisyyden sekä luovuuden" määritelmää. Ennakkotapauksia löytyy.
Näissä tapauksissa käyttöohje on ollut vain lisuke englanninkielisen yhteydessä - siitä ei asiakkaan ole tarvinnut erikseen maksaa.
Mutta mutta - mites tässä tapauksessa, kun yhtiö kiistatta on plagioinut myymiensä tuotteiden sisällön ja ottaa niitä myydessään niistä todella kovan hinnan. Mieli tekisi jo puhua lähtökohtaisesti vastikkeettomuudesta sekä pyramidin kulissista, koska jokainen tietää ja ymmärtää, että nuo "koulutuspaketit" eivät varmasti ole hintansa arvoisia, tästä tuskin tarvitsee kiistellä.
Mutta asiaan:
Onko mahdollista, että tämä asia on jäänyt viranomaisilta kokonaan huomiotta eikä siitä olisi kukaan älynnyt tehdä tutkintapyyntöä? Tekijänoikeusrikos ei ole vähäpätöinen asia, mutta on tässä tapauksessa ehkä jäänyt liian pienelle huomiolle.
Se on jokaisen sitten itsensä pääteltävissä, mitä tämä kertoo yhtiön moraalista ja toimintatavoista, itselle ei ainakaan herätä kovin positiivisia tuntemuksia.
Näissä tapauksissa käyttöohje on ollut vain lisuke englanninkielisen yhteydessä - siitä ei asiakkaan ole tarvinnut erikseen maksaa.
Mutta mutta - mites tässä tapauksessa, kun yhtiö kiistatta on plagioinut myymiensä tuotteiden sisällön ja ottaa niitä myydessään niistä todella kovan hinnan. Mieli tekisi jo puhua lähtökohtaisesti vastikkeettomuudesta sekä pyramidin kulissista, koska jokainen tietää ja ymmärtää, että nuo "koulutuspaketit" eivät varmasti ole hintansa arvoisia, tästä tuskin tarvitsee kiistellä.
Mutta asiaan:
Onko mahdollista, että tämä asia on jäänyt viranomaisilta kokonaan huomiotta eikä siitä olisi kukaan älynnyt tehdä tutkintapyyntöä? Tekijänoikeusrikos ei ole vähäpätöinen asia, mutta on tässä tapauksessa ehkä jäänyt liian pienelle huomiolle.
Se on jokaisen sitten itsensä pääteltävissä, mitä tämä kertoo yhtiön moraalista ja toimintatavoista, itselle ei ainakaan herätä kovin positiivisia tuntemuksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
" Mutta mutta - mites tässä tapauksessa, kun yhtiö kiistatta on plagioinut myymiensä tuotteiden sisällön ja ottaa niitä myydessään niistä todella kovan hinnan. "
Kiistattomuusväitteesi ei pidä paikkaansa. Pitää tajuta, että Ruja Ignatova on eräiden arvioiden mukaan eniten vaikuttanut kryptovaluutan tutkimiseen ja konsultoinut myös eräitä uusia kryptovaluuttoja ja hän on OneCoinin omistaja /kehittäjä joka on tehnyt yhteistyötä talouskoulutuksen sektorilla monien yliopistojen kanssa ja myös hänen CV :stä ilmenee hänen kokemuksensa merkittävien finansialan yritysten parissa toimiminen, josta on lähtenyt paljon tietämystä myös kirjallisessa muodossa.
Ruja Ignatova on kertonut, että päinvastoin hänen tiimiensä talouskoulutukseen liittyviä kirjoituksia on kopioitu maailmalle.
Jos sinua asia noin kovasti kiinostaa ja yrität valheellisesti tehdä asian kiistattomaksi plagioinniksi, niin tee itse asiasta rikosilmoitus äläkä aina ole istumassa toisten perseellä tuleen, nimittäin saattaa tulla käräjöintikustannukset maksettavaksesi yms.
ja jo tiedänkin etukäteen etteihän sinusta nössöstä siihen ole kunhan möliset.
"Se on jokaisen sitten itsensä pääteltävissä, mitä tämä kertoo yhtiön moraalista ja toimintatavoista, itselle ei ainakaan herätä kovin positiivisia tuntemuksia."
No jokainen tekee valintansa tuntemuksiensa pohjalta ja usein myös väärien mutta pienenä vinkkinä sinulle ja kaltaisillesi, että pysykää mahdollisimman kaukana yrityksestä OneCoin, sillä se ei ole teidän juttunne, mutta minun ja monen muun se on eikä ole tarvinnut katua. Suomalaisiakin uusi ennätys rekisteröityjä yli 9000
Tekijänoikeusrikos on asianomistajarikos, eli kukaan muu kuin he kenen tekijänoikeuksia on rikottu plagioimalla ei voi jättää rikosilmoitusta. Koska Suomessa tekijänoikeusrikoksesta ei saa kovin suurta korvausta niin tuskin yhdysvalloissa oleva kustantaja haastaa Rujaa oikeuteen Suomessa, tosin jenkeissä tämä on todennököisempään jos sinne alkavat levitellä plagiaattejaan.
"puppualevität" nimimerkki ottaakin aiheeseen napakasti kantaa (heh heh) - tuota täytyy kutsua jo aivopesun maailmanennätykseksi, onkohan niin, että suomalaiset ovat sille erityisen alttiita. Täytyi oikein hieraista silmiä ja lukea uudelleen tuo vastaus ja todeta että taisi osua todella arkaan paikkaan.
Vastaus on niin käsittämätön, että eihän tuollaisen hölmöläisen kanssa näköjään voi asiallisesti vaihtaa ajatuksia tästä aiheesta. Tulee mieleen uskovainen, joka on hurahtanut johonkin kulttiin/lahkoon tms. ja hänen kanssaan koittaa keskustella järkevästi, se on yksinkertaisesti täysin mahdotonta. Tosiasioiden kiistäminen ja kääntäminen toisinpäin on tyypillinen ilmiö, kun uskotaan sokeasti asiaan, vaikka sisimmässään saattaa jopa aavistaa, että asiat saattavat perustua valheisiin. Silloin täytyy jankuttaa opetettuja mantroja...
Yhtiönne kannattaisi ohjeistaa, että kaikenlainen kommentointi tällaisilla palstoilla olisi kokonaan kiellettyä, niin huonon kuvan onnistut antamaan aiheesta. Huh huh sentään, jos valtaosa teikäläisistä on tuolla tasolla alan jo hiukan paremmin käsittämään pyramidien logiikkaa.
Onnea ja menestystä vain, katsellaan kuinka kauan korttitalonne pysyy pystyssä.
Kiihkouskovaiset tyhmyydellään kaataa koko pyramidin
Pitäisivät turvat kiinni joku onneton voisi liityäkin. Paksut selitykset vetää viimeistään kolikon jalan alta
"Keskusrikospoliisi kehottaa erityiseen varovaisuuteen tämänkaltaisten palveluiden hankinnassa, koska niihin liittyy vaikeasti ennakoitavia taloudellisia sekä rikosoikeudellisia riskejä. KRP:n käsityksen mukaan lupaukset ylisuurista tuotto-odotuksista eivät ole realistisia."
Kannattaa hyvät ihmiset ottaa vakavasti viranomaisten varoitukset, he eivät huvin vuoksi niitä jakele kansalaisille!