Tampereen surmatyöstä ei etsitä enää mamua, taksinkuljettajan ilmoittama mies ei liity Raisan katoamiseen.
RASISTIAPINOILLE TAAS JÄRKYTTÄVÄN PAHA TAKAISKU!!
UutisankkaJälleen
2682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Rasistiapinan alhainen ÄO ei pysty käsittelemään tiedotusvälineiden uutisointia realistisesti.
Huti taas kerran!
Jos minä olisin mamu-kammoinen rasistiapina, syyttäisin omaa äitiäni huoraamisesta viidakon kädellisten eläimien kanssa. Onneksi en ole!
Se kuuluisa pieni ÄO on uutisankkojen takana.
Eihän se muuta tosi asiaa,että islamisti mies pitää vaaleaa suomalais naista huorana oli nainen suvakki tai rasisti.Sharia -laissa nainen ei ole minkään arvoinen ja nämä miehet helposti tappavat,jos nainen väärä uskoinen ei suostu seksiin.Nämä tosi asiat tuon julki,en ole rasisti mutta en halua tänne islamisteja asumaan
Muslimit KUULUVAT SAHARAAN -kuutakohti ulvomaan, ja toisiaan kivittämään !
Muuta sivistystä HE kun EIVÄT HYVÄKSY !
Vedä henkeä ja pidä banaanitauko.
Tulee selviämään, mistä kirjoitin , kunhan katotaan enää muutama vuosi eteenpäin. Ei sinun tartte pitkään oottaa, vaikka ootkin uskomattoman tietämätön tai todellakin tyhmä kehittyvän tulevaisuuden TOSIASIOISTA !
ja sen jälkeen muslimit todellakin syövät saharan hiekkaa, -kun tulee-ja SE TULEE !!!- kuin auringon nousu- SE lopullinen kuolin isku tuolle järjettömyyden saatanan palvonnalle,-ja SE TULEE ELÄVÄN JUMALAN KÄDESTÄ !
KUN VIELÄ kerran muslimit hyökkäävät Israelia vastaan joka suunnasta,- niin silloin tapahtuu,-mitkä on Raamatussa ennalta ilmoitettu !!!
Joten vositko avata korvasi sinä sokea, ja kuuro !!!- ettet joutuisi häpeään- MUTTA ONKO JÄÄNY RAAMATTU LUKEMATTA !
Sillä Jumalan totuus on aivan muuta, kuin SINUN luulosi,-joka UNISSASI omia lapsellisia haaveitasi haaveilet !!!
Miksi somali tuosta tiedosta yllättyisi?
Kun ketjun aloittaa huutamalla "RASISTIAPINOILLE", huomaa että hörhöltä on jäänyt ironia katsomatta sanakirjasta.
Linkki tai ei ole totta.
suvakit on taas aivan pihalla siitä mistä puhutaan tässä on kaksi eri tapausta toisessa tapauksessa oli tuomittu riehuja ja toisessa ulkomaalaistaustainen mies jota ei vielä ole tavoitettu?
PAHA TAKAISKU VALHEVARIKSILLE!
Tanskassa kolme maahanmuuttajaa houkutteli 17-vuotiaan pojan ansaan, jossa puukottivat kuoliaaksi!
https://www.reddit.com/r/european/comments/3rp867/17_year_old_danish_boy_stabbed_and_killed_by_3/
mikä oli motiivi väärän värinen vai vääräuskoinen?
Peräkammarin tumputtajien unelmia!
Suvakit tylläävät riehua toisten kärsimyksellä. Sen lisäksi möykkäät ihan turhasta muutenkin, et näköjään yhtään tiedä mistä on edes kyse.
Aloittaja solvaa apinoita, apinat ovat älykkäämpiä kuin maahanmuuttokriitikot
Peräkammarin rasistipoikien ja simpanssien älli samaa tasoa!
suvakit alkaa aina nimitteleen kun jäävät valheistaan kiinni ei niihin pidä kiinnittää huomiota jokainen lukija näkee kyllä missä mennään?
Edit: Aiemmin jutussa pyydettiin yhteydenottoja henkilöiltä, jotka tietävät jotakin Multisillassa ennen Räisäsen katoamista tapahtuneesta väkivaltarikoksesta. Yhteydenottoja ei enää tarvita, sillä miehen henkilöllisyys on selvillä eikä hän sovi KRP:n antamiin tuntomerkkeihin.
Keskusrikospoliisi on saanut toistakymmentä uutta vihjettä Raisa Räisäsen katoamis- ja henkirikostutkinnassa sen jälkeen, kun KRP tiedotti uudesta todistajasta. Uuden todistajan mukaan eteläeurooppalaisen tai turkkilaisen näköinen mies ajoi Räisäsen näköisen nuoren naisen kanssa katoamisyönä 16.–17. lokakuuta 1999 taksilla Tampereen keskustasta osoitteeseen Multiojankatu 28. Todistaja on taksia kuljettanut henkilö.
Mitään erityisen lupaavaa vihjettä poliisi ei ole saanut, mutta tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen korostaa, että vihjeitä voi lähettää hyvin matalalla kynnyksellä.
- Kaikki vihjeet otetaan tarkasteluun, Tuominen sanoo.
Aamulehden arkistosta löytyi torstaina rikosuutinen, joka on uuden vihjeen valossa kiinnostava. Tapahtumapaikan ja -ajan sekä itse teon takia heräsi kysymys siitä, voiko syyskuussa 1999 tuomittu 26-vuotias mies olla sama, jonka taksikuski näki Räisäsen näköisen miehen seurassa katoamisyönä. Miehen henkilöllisyys on nyt selvillä, eikä hän liity tapaukseen.
KRP pyytää kaikkia vihjeitä eteläeurooppalaisen näköisestä miehestä joko puhelimitse numeroihin 050 337 8829 ja 0400 973 471 tai sähköpostitse osoitteeseen [email protected].
Täyttä soopaa!
Olihan ne hiekkaneekerit jo tuolloin aktiivisia nuorten naisten katoamistapauksissa...
Montakos näitä raiskauspolttomurhia on vielä kokonaan selvittämättä, kymmeniä?
noihin aikoihin tekijän etnisyyttä ei kerrottu ja tästä syystä suvakit pääsivät huutamaan että tekeehän suomalainenkin?
Nimenomaan kerrottiin tuohon aikaan, silloin se ei ollut mitään rasismia kun sitä ei oltu vielä keksittykään.
Aloittaja osaa vain muutaman lauseen huutaa suustaan ja luetunymmärtäminen ei onnistu. Oletko kenties somppu? Niillä tunnetusti ei tuo kielitaito kuki :D
2012-04-20 US: Markku Huusko myöntää median peittelevän raiskaajien etnisyyttä
Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko myöntää medioiden piilottelevan raiskaajien etnisyyttä uutisissa aina kun mahdollista:
Ala-arvoista nettikäyttäytymistä
20.4.2012 11:38 Markku Huusko 311 kommenttia
Sosiaalisessa mediassa on levitetty viime päivinä ahkerasti Iltalehden juttua, jonka mukaan kaksi alaikäistä poikaa on saanut käräjäoikeudessa vajaan kahden vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen nuoren tytön raiskauksesta. Poikien teko on järkyttävä ja hirveä.
Sosiaalisessa mediassa on levitetty myös oikeuden päätöstä, jossa on tekijöiden nimet. Joku on päätöksen käsiinsä hankkinut ja sen verkkoon laittanut.
Facebookiin ilmestyi myös sivusto, jossa julistettiin poikien olevan syyttömiä. Sinnekin tuli törkyä. Sivustolle tuli nopeasti paljon kommentteja, joista tarkoin valittua törkeintä osaa levitettiin muussakin sosiaalisessa mediassa, muun muassa Puheenvuorossa.
Oleellisinta järkyttävässä tapauksessa on monen kirjoittajan mielestä tekijöiden etninen tausta. Se on johtanut nettikäyttäytymiseen, joka on ollut ala-arvoista.
Vastuulliset tiedotusvälineet eivät mainitse etnistä taustaa tällaisissa uutisissa. Myöskään nimiä ei näissä tapauksissa tuoda esiin, koska tekijät olivat tekohetkellä alaikäisiä ja vankeustuomio ei ollut ehdoton eli yli kaksi vuotta. Iltalehti toimi uutisoinnissaan tässä vastuullisesti. Sen sijaan oikeuden päätöksen ja törkyviestien nettilevittelijät eivät.
Uusi Suomi on poistanut useita tekstejä aiheeseen liittyen ja sulkenut myös joitain käyttäjätunnuksia. Se ei halua olla alustana hyökkääville kirjoituksille, vaan kannustaa asialliseen kirjoittamiseen myös esimerkiksi maahanmuutosta seuraavista ongelmista.
Huonointa käytös on ollut yleensä heillä, jotka eivät käytä omaa kuvaa tekstiensä yhteydessä. Näissä tapauksissa nimien on usein syytä epäillä olevan nimimerkkejä, jos kohta olemme törmänneet myös kasvokuvalla varustettuihin feikkeihin.
Nimimerkkien salliminen Uudessa Suomessa päättyy kesään mennessä samalla kun palvelua muutenkin uudistetaan. Feikkiepäilyjen kohdalla pyydämme kirjoittajaa vahvistamaan henkilöllisyytensä ja jos näin ei tapahdu, käyttäjätunnus suljetaan.
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103737-ala-arvoista-nettikäyttäytymistä
Markku Huuskon blogi on surkea mutta siitä tulee olemaan hyötyä sillä:
A) Aina kun joku väittää että media ei sensuroi maahanmuuttajien tekemiä rikoksia niin voi viitata Huuskon lausuntoon ja median valehteluun tästäkin tapauksesta.
B)Tämä tapaus tuo julki tuomareiden korruptoituneisuuden eli raiskauksista annetaan pieniä tuomioita maahanmuuttajille siksi että maahanmuuttajien raiskauksita ei jouduttaisi puhumaan mediassa eli tässäkin tapauksessa tuomari antoi 1v 11k tuomiot kun 2 vuotta olisi ollut se raja jolloin heidän nimensä olisi voinut raportoida median pilipali-ohjeiden mukaan.
C) Huusko julkisesti myöntää että uusi Suomi on sensuuri-alusta eli jos kerrot totuuksia saat potkut heidän blogeistaan.
D)Huusko tekee itsestään ja Uudesta Suomesta naurettavan selittelemällä että kyllä US haluaa kannustaa keskusteluun maahanmuuton ongelmista vaikka on juuri sensuroinut maahanmuuton ongelmista keskustelun suojellakseen kahta joukkoraiskaajaa.
Kyse on tästä tapauksesta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml
Eli joukkoraiskauksesta jossa 2 maahanmuuttajataustaista poikaa raiskaavat 15-vuotiaan suomalaistytön Malminkartanossa, toinen vieläpä raiskaa heti koraanikoulun jälkeen ja IL valehtelee uutisessaan mainiten uhrin eli 15-vuotiaan tytön palanneen konfirmaatio-harjoituksesta mutta salaamalla sen että toinen raiskaajista oli palaamassa koraanikoulusta.
Raiskaajien nimet, koraanikoulusta palaaminen ja heidän etnisyytensä paljastuvat vasta kun oikeuden pöytäkirja alkaa kiertää netissä.
Nyt jo Hakkarainenkin postasi oikeuden päiväkirjan ja se viimeistään varmisti että maahanmuuttajien raiskauksiin on puututtava sillä kun faktat kerrotaan ihmisille median salailun sijaan niin maahanmuuttopolitiikkaa ja karkotuspolitiikkaa on pakko koventaa.
Raiskaajat on karkotettava automaattisesti niinkuin Sveitsi tekee ja törkeiltä raiskaajilta on peruttava mahdollinen suomen kansalaisuus niinkuin Norja peruu törkeään rikokseen syyllistyneiden maahanmuuttajien kansalaisuuksia.
Tässä vielä Huuskon totaalisesti nöyryyttänyt kommentti hänen bloginsa kommenteista:
Lainaus
Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että mielestäsi blogaajilla ja nettikommentoijilla ei pidä olla anonymiteettiä, mutta joukkoraiskaajilla pitää?