Oulun palstalla on avaus "Totuus lestadiolaisuudesta".
Siinä ketjussa on lainaus arkkipiispa Mikko Juvan kirjasta. Avauksen tehnyt vanhoillislestadiolainen antaa lukijoiden ymmärtää, että M. Juva suitsuttaa vl-herätysliikkeen oikeaopillisuutta. Niinhän asianlaita ei todellakaan ole!
###Hyvinhän_se
3.11.2015 14:41
arkkipiispa Mikko Juva kirjoittaa kirjansa sivulla 254:
"Todistelu on mitä yksinkertaisin ja aukoton: Raamattua ei voida ymmärtää, ellei sitä selitetä. Raamatun ainioa oikea selittäjä on Pyhä Henki, joka se on kirjoittanutkin. Pyhä Henki on vain Pyhän Hengen saaneella seurakunnalla. Nykyisenä aikana ei ole muuta Pyhän Hengen saanutta seurakuntaa kuin vanhoillislestadiolaisuus, jota edustaa Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys.. Raamattu on siis ymmärrettävissä niin kuin SRK julistaa. SRK:n tulkinta on aina yksimielinen, koska Pyhä Henki ei anna kuuluville 'kahdenlaista ääntä'. Sen, joka esittää poikkeavan tulkinnan, katsotaan olevan Jumalan seurakunnan ulkopuolella. Sellaisen kanssa ei keskustella. Hänen on ensin parannuksen kautta tultava takaisin seurakuntaan. Silloin hänellä ei enää ole poikkeavaa tulkintaansa."###
###Vanh.lest.on.VALHE
6.11.2015 11:51
Avaus = normaalia vanhoillislestadiolaista VALEHTELUA!
Kyseessä on asiayhteydestään irrotettu lainaus. Tuossa kohdin Juva vain selostaa vanhoillislestadiolaista uskonkäsitystä, eikä itse ole tuota mieltä.
Vääristelet siis hänen näkemyksiään normaaliin vanhoillislestadiolaiseen tapaan.###
Vanhoillislestadiolaiset eivät siis epäröi myöskään VALEHDELLA vainajien "piikkiin" puolustellakseen vl-herätysliikkeen SAATANALLISIA Raamatun vastaisia VALHEOPPEJA!
Siinä ketjussa on lainaus arkkipiispa Mikko Juvan kirjasta. Avauksen tehnyt vanhoillislestadiolainen antaa lukijoiden ymmärtää, että M. Juva suitsuttaa vl-herätysliikkeen oikeaopillisuutta. Niinhän asianlaita ei todellakaan ole!
###Hyvinhän_se
3.11.2015 14:41
arkkipiispa Mikko Juva kirjoittaa kirjansa sivulla 254:
"Todistelu on mitä yksinkertaisin ja aukoton: Raamattua ei voida ymmärtää, ellei sitä selitetä. Raamatun ainioa oikea selittäjä on Pyhä Henki, joka se on kirjoittanutkin. Pyhä Henki on vain Pyhän Hengen saaneella seurakunnalla. Nykyisenä aikana ei ole muuta Pyhän Hengen saanutta seurakuntaa kuin vanhoillislestadiolaisuus, jota edustaa Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys.. Raamattu on siis ymmärrettävissä niin kuin SRK julistaa. SRK:n tulkinta on aina yksimielinen, koska Pyhä Henki ei anna kuuluville 'kahdenlaista ääntä'. Sen, joka esittää poikkeavan tulkinnan, katsotaan olevan Jumalan seurakunnan ulkopuolella. Sellaisen kanssa ei keskustella. Hänen on ensin parannuksen kautta tultava takaisin seurakuntaan. Silloin hänellä ei enää ole poikkeavaa tulkintaansa."###
###Vanh.lest.on.VALHE
6.11.2015 11:51
Avaus = normaalia vanhoillislestadiolaista VALEHTELUA!
Kyseessä on asiayhteydestään irrotettu lainaus. Tuossa kohdin Juva vain selostaa vanhoillislestadiolaista uskonkäsitystä, eikä itse ole tuota mieltä.
Vääristelet siis hänen näkemyksiään normaaliin vanhoillislestadiolaiseen tapaan.###
Vanhoillislestadiolaiset eivät siis epäröi myöskään VALEHDELLA vainajien "piikkiin" puolustellakseen vl-herätysliikkeen SAATANALLISIA Raamatun vastaisia VALHEOPPEJA!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.