Pääkirjoituksessa kerrotaan tänään, kuinka maahanmuuttajien määrä on vähentynyt ja suurin uhka on ympäri maata tapahtuvat polttopulloiskut vastaanottokeskuksiin. Sivulla A14 uutisoidaan maahanmuuton kovasta kasvusta. Tulijoita on jopa 300 päivässä. Seuraavalla sivulla kehotetaan suvaitsevaisia, etteivät olisi niin alentuvaisia. Nyt meni aamukahvit pahasti väärään kurkkuun ja mittani tuli täyteen tätä potaskaa. Meitä kriittisesti maahanmuuttajiin suhtautuvia on turha lokeroida tietynlaisiksi ihmisiksi. Olen todella huolissani tulevasta. Suomen omat työttömät, joita on jo reilusti yli 340 000 on unohdettu täysin. Huolta kannetaan vain näistä erittäin kärsineen näköisistä maahantulijoista, jotka valittavat ties mistä milloinkin. Tässä saa nyt vihreät ja vasemmistolaiset sitä mitä haluaa.
aamulehti tänään
potaskaantäynnä
101267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Juuri tuon takia irtisanoin tilaukseni Aamulehdestä. En halua maksaa siitä, että voin lukea jonkun yksipuolisia mielipiteitä jostain aiheesta. Haluan muodostaa omat mielipiteeni tasapuolisen uutisoinnin pohjalta. Aamulehti uutisoi ja tekee artikkeleita vain yksipuolisesta näkökulmasta, sitä en voi hyväksyä maksavana asiakkaana. Se aliarvioi lukijaa ajattelevana olentona, se on kuin valistusmanifesti, joka aiheuttaa sivistyneen päässä lähinnä myötähäpeän tunteita.
Miten sinä muodostat mielipiteesi jos et lue monipuolisesti. Haetko vain omia mielipiteitä tukevia artikkeleita.Itkupotkuraivarit heti kun löytyy.
Minä luen monipuolisesti, mutta tarkoittaako se sitä, että pitäisi tilata kymmenen eri lehteä, jotta aamiaspöydässä saa kattavan tarjonnan? Typerä kysymys. Kirjoitin, että uutisointi on yksipuolista, sen voi kääntää myös siten, että toivoisin uutisoinnin olevan monipuolista. Tästä voidaan johtaa ja tulkita, että en toivo omia mielipiteitä tukevia artikkeleita, vaan tasapuolisia. Itkupotkuraivarit ovat jotain omaa fantasiaasi, todennäköisesti toimit siis itse niin.
Lehdestä löytyy monipuolisia artikkeleita.Asiasta kuin asiasta.Se,että kiinnität huomiosi omia teesejäsi vastaan on inhimillistä.Kyllä pitää lukea monipuolisesti eri lehtiä. Kirjasto on hyvä paikka aloittaa. Toki saman konsernin lehdet toimii copypaste menetelmällä.
Myös MV
"Jos joku länsimaa on tällaisen omakohtaisen kokemuksen jälkeen yhä liian poliittisesti korrekti toimimaan oman hengissäsäilymisensä nimissä, antaa sen sitten kuolla. Sillä on päivänselvää, että silloin ei ole jäljellä mitään, mitä kannattaisi säilyttää."
http://www.raymondibrahim.com/islam/direct-experience-the-one-benefit-of-accepting-muslim-migrants/
دموکراسی در افغانستان قبل از جنگ
Democracy in Afghanistan before War
https://www.youtube.com/watch?v=c1C1lpiB3f8
المرأة أفغانستان الحديثة قبل عام 1992 المجاهدين وطالبان
Modern Afghanistan Women before 1992 Mujaheddin and Taliban
https://www.youtube.com/watch?v=LPzCqCpC20M
الضرب الديوبندية طالبان المرأة في كابول خلال نظامهم
Deobandi Taliban Beating Women In Kabul During Their Regime
https://www.youtube.com/watch?v=WQggpo2XDQ0
Jep, Jos ei tykkää ja ihaile Ramin Azimia, Niin on heti joku "rasisti"!!? Paskat on!
Kommenttisi väite saattaa pitää paikkansakin.
Jos ei tykkää ja ihaile poikakaveristasi, saattaa olla rasisti.
Kaikki rasistit tuskin ovat väitteesi mukaisesti Paskoja? osa saattaa olla, varmaan oman väkesi tunnet.
Jos joudut kysymään tälläista Suoli24:ssä, et voi todellakaan olla sivistynyt tai valistunut, heh.
Ei taida äisinkielesi olla suomi? Käännöskoneellako näitä tehtailet, veli Vladimir?
Kömpelöt sormet aina pullan leipomisen jäljeen. Tähän asti on ollut ihan suomi, mutta eliitti, valtamedia ja gynekologi ovat pimittäneet itseltäni näköjään sukupuoleni. Kiitos tarkasta havainnostasi, oletko harkinnut lääketiedettä ja etähoitoja?
Turha ihmetellä kun aivan me tavalliset kaduntallaajat alamme lukemaan mm. MV lehteä netistä. Toivon uutta sanomalehteä, jossa asiat kirjoitetaan puolueettomasti ja totuuden mukaisesti. Siinä bisnes jollekkin alan taitajalle.
Hehheh
Itse lopetin Aamulehden tilauksen keväällä.
Ja syynä oli edellisen kirjoittajan mukaisesti, mielipidetasoinen uutisointi.
Artikkeleista paistoi toimittajan oma näkemys/kanta niin räikeästi läpi, että ainoa vaihtoehto oli tilauksen lopettaminen.
Myös toimittajien taso laski kuin lehmän häntä, sen yli 25 vuoden aikana, jonka ajan olin lehden tilaaja.
Yksi eniten päätökseeni vaikuttaneita tekijöitä, oli Tiede osiota toimittaneiden Henripekan ja Vanhalakan ilmastonmuutosta käsittelevät alarmistiuutiset, jotka oli suoraan kopioitu jostain viheruutisista.
Täysin ala-arvoista propagandaa.
Toimittajista selvä enemmistö on vihreitä ( sekä aatteeltaan, että kokemukseltaan) ja se näkyi liian selvästi.
En ole enää Aamulehteä kaivannut.
Artikkeleiden on tarkoitus herättää keskustelua. Ei ne ole totuuksia.
Hyvä pointti. Se vaan on niin, että ne herättävät lehden kannalta epätoivottavaa keskustelua, kun ihmiset eivät ole samaa mieltä niiden artikkelien kanssa. Hyvä esimerkki on Ylen alueuutiset, ne kertovat vain kaikkea kivaa pientä näppärää ja mukavaa. Ei se ole valtaosan arkipäivää, ihmisillä on huolia, on rikollisuutta ja epäkohtia. Niistä ei kerrota mitään. Hymistellään ja askarrellaan kaikkea positiivista, vaikka samaan aikaan tapahtuu konkreettisia asioita kaupungissa.
Ei ole!
Artikkeleiden tarkoitus on totuudenmukainen tiedonvälitys.
Toimittajaa sitoo Journalistiliiton ohjeet.
Ne ohjeet määräävät mm. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta.
Lue ne Journalistiliiton ohjeet ja kommentoi vasta sitten.
Jaa, vai niin. Ehkä, mutta kenen totuudesta puhut.
"Artikkeleiden tarkoitus on herättää keskustelua". Rutivanha yritys selittää reikäpäisiä hölinöitä. Emme maksa siitä, että räkänokkatoimittajat tyrkyttävät aikuisille ihmisille aiheita keskusteluihin.
Tuskin kovin rutivanha, ellet ole juuri noussut hiekkalaatikolta.
Artikkeli yleensä käsittelee jotain rajattua aihetta tai teemaa ollen osa jotain suurempaa tekstien kokonaisuutta, miksei sen tarkoitus voisi joissain tapauksissa olla myös keskustelun herättäminen.
Uutinen taas tarkoittaa uutta tietoa ajankohtaisista asioista.
Toi edellisen kommentin vuodatus nyt ei ainakaan kuulostanut aikuisen ihmisen aikaansaamalta, joten kohdallasi tuskin on pelkoa mainitsemiesi räkänokkatoimittajien tyrkyttämiselle.
Jo v. 1967 aikoihin punayliopiston toimittajaopiskelijalikat vetivät keskusteluissa takaisin kahjoimpia väittämiään. Olin itse läsnä. Missä nimimerkki "Keskustelun.herätys" silloin oli?
Siis väitteitä vedettiin takaisin selityksellä "tarkoitus herättää keskustelua" Rutivanha veto, kun huomataan, että faktat puuttuu.
Miksi näissä keskusteluissa artikkeli ei siis saa mielestäsi herättää keskustelua?
Eri tilanteissa tuota käytetään vielä tänä päivänäkin, yli neljäkymmentä vuotta tuota kokemustasi punayliopiston toimittajalikoista.
Ehkä se hiekkalaatikko sitten unohdetaan osaltasi ja minä möngin sinne lasteni seuraksi.
"Tarkoitus herättää keskustelua" Mitä jos lukisit kirjoitukseni uudelleen ja tekisit siitä lyhyet muistiinpanot. Siten ehkä muistat, mitä edellisellä sivulla luki. Neljäkymmentä vuotta käytettu sukkeluus on rutivanha, vain siitä oli kysymys.
Ilmeisesti kokemuksesta on jäänyt sinulle myös myönteisiä ajatuksia.
Tapa jolla toit "reikäpäisiä hölinöitä" keskusteluun mukaan sai nyt ihan uuden merkityksen. Kiitos.
Voitko avata mikä siitä sukkeluudesta teki niin ikimuistoisen? Vai löytyykö se jostakin sen aikuisesta julkaisusta?
Ikimuistoista oli siihen aikaan, n 45v sitten yliopistossa tekeillä ollut vallankumous. Pyynikin rinteessä tehtiin insinöörejä. Panostin jälkimmäiseen ja pidän edelleen sitä viisaana.
Tottuutta ei aina miälletä mukavaks, onneks meitin oma äänenkannattajamme Aamulehti pittää meidäkki ajantasalla. Mistä sääkin ny olisit ton vouhkaamisen aiheen saannu, josei kunnon lehrestä. Vaarivainaa tapas sannoo, että hyvällehden tunnistaa siittä ku sen julukasemana tottuuski saa lukijan herräämään.
Alottajaki valittaa ettei lehti kanna huolta ku valittajista, se ny kummallista jupinaa taas on.
Kaikellaista porua sitä ihmisillä onki, meittiä ny o lokeroitu iät ja ajat. Siittä ny tartte hyvää kaffetta väärään kurkkuun vetää, kattoikko muuten ettei menny pöyrällekki ettei mamma vaan suutu. Saahan se siittä sitte rätillä kumminki siivottua pois.
Minkälainen mitta sulla sy sitte oikein on, ku yhren aamun jutuilla täyteen tuli?
Tekstistäs jotenki jäi vaikutelma, ettet sää ny niin kovin huolissas niistä mainittemistas asioista oo. Varmmaan oon taas vääräs mutta kuhan ny jorisen tästäki aikani kuluks.
Vaaris oli oikeassa, nykyään vaan lehti ei julkaise totuutta, vaan mielipiteitä puettuna totuuteen viittaavan uutisen muotoon. Toi murreteksti muuten on todella vaivalloista luettavaa ja aiheuttaa myötähäpeää sen kirjoittajaa kohtaan. Se ei ole hauskaa.
Kiitos, nyt voin lopettaa ton mongertamisen. Lyötiin vetoa kauanko menee ennenkuin joku huomauttaa, sitten epäiltiin jo etteivät tamperelaiset lue näitä mun kommentteja ja ilmeisin oli vaihtoehto etteivät tamperelaiset vaan viitsi vastata näihin hölmöihin juttuihini.
Hölmöillä on halvat huvit, idiooteilla ilmaset.
Tuota murretekstiä kirjoittava tyyppi yrittää saada teeskennellyn typerästi viestinsä vaikuttamaan kansanomaiselta, koska on vihervasukkien ja aamulehden oma matu-myönteisiä valheita suoltava provokaattori. Näitä vastaavia propagandisteja kerrottiin uutisissa jokin aika sitten koulutettavan 100 kpl ja solutettavan erilaisille sosiaalisenmedian foorumeille. Tämän kaiken, kuten myös matujen elätyksen, me muut rehelliset ihmiset joudumme maksamaan veroina.
"Hulluilla on halvat huvit", kuuluu suomalaiseen kansanperinteeseen.
Edellinen kommentti tuskin kuuluu, mutta saattaisi sopia hyvin sanalaskun loppuosaan.
Vuodatuksestasi herää mielikuva ettei sinulla itselläsi ole puhtaat jauhot pussissa, vaan olet jonkun muun asialla.
Omaan piikkiini olen kirjoitellut ja veroni maksan itse, lapsellista syyttellä muita.
Tarkoitatko kommentissasi, että kuvittelet vain rehellisten ihmisten joutuvan maksamaan veroja?
Ei tarvitse kuvitella mitään siitä, että rehelliset maksavat verot. Jokainen omilla aivoilla ajatteleva ymmärtää, että epärehellinen ihminen voi loisia yhteiskunnassa toisten piikkiin, eikä loinen ole silloin nettoveronmaksaja. Tähän ryhmään suurimpina kuuluvat matut ja mustalaiset, he myös "verottavat" muita kansalaisia suoraan tekemällään rikollisuudella.
Rikosseuraamuslaitoksen tilastoinnin mukaan 2014 heidän "asiakkaistaan" noin 16% oli ulkomaalaisia ja loput suomalaisia. Onko mielestäsi kohtuullista asettaa mainitsemasi ihmisryhmät ikäänkuin pääosaan muita kansalaisia "verottavana" tekijänä tekemällään rikollisuudella?
Kirjoitat loisista, matuista, mustalaisista muista kansalaisista yleistäen (1 + 1 = kaikki), kuitenkin jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää että niin tehtäessä todellisuus hämärtyy kirjoittajalta joko puutteellisista tiedoista johtuen tai tarkoituksellisesti. Oletko sinä omilla aivoillaan ajatteleva yksilö?
Lehti ohenee, laatu heikkenee ja hinta nousee.
Aamulehti on ilmastouskonnon pää-äänenkannattaja.
Aika menee arvellessa, päivä päätä käännellessä
Totta varmaankin puhutte Aamulehdestä,kymmenkunta vuotta sitten Alma Median osake oli jopa 12€, nyt alle 3€ . Laskuun on varmaan monta syytä, mutta tämä ylenpalttinen suvaitsevaisuus ja ymmärtäminen ja valikoiva uutisointi ei ainakaan näytä parantavan asiaa. Sisällöstä vastaava henkilökunta vaihtoon auttaisi asiaa.Minua tämä kiinnostaa siksi, että Mersun hinnan verran on arvo-osuustilin saldo laskenut.
Lukekaa mv, kertoi ruotsin kautta tulevista mamuista ja saksan kiristuspäätöksistä, suomen valtamediat edelleen aivan hiljaa
luemuuta 7.11.2015 15:30
Näit sitten markkinaraon tässäkin kurjuudessa.
Vetäisin itseni hirteen, jos jäisin itselleni kiinni lukemasta mv-lehteä. Vittu mitä paskaa se on. Menkää kirjastoon mieluummin.
Uutiset ovat olleet kirjoittajan näkemys jostakin aiheesta niin kauan kuin uutisia on kirjoitettu. Uutinen ei välttämättä kerro totuutta siinä muodossa kuin jokainen meistä haluaisi sen lukea, siinä on mukana toimittajan näkemystä.
Haluammeko tietoa asioista, vai pelkästään tukea omille mielipiteillemme?
Miten voimme olla varmoja oman ajattelumme oikeellisuudesta, ellemme halua hyväksyä yhteiskunnassamme olevien ihmisten erilaisia näkemyksiä.
Aloittajan kirjoittamasta näkemyksestä poiketen, en näe mieltä vertailla maahanmuuttajien, turvapaikanhakijoiden ja työttömien huolenpidon tarvetta keskenään ainakaan ilman riittäviä taustatietoja. Aloittajan loppupäätelmässä huomio ikäänkuin kiinnitettiin lopulta maahantulijoiden ulkonäköön, minkä ei voida olettaa olevan tässä tapauksessa minkään ongelman olennainen tausta tai lähtökohta.
Monimuotoisuutensa rikkautena hän kertoo vetäneensä aamukahvinsa pahasti väärään kurkkuun eriävästä ilmaisusta johtuen, onneksi se ei estänyt häntä ilmaisemasta itseään täällä.
Hallituksessa on käsittääkseni kokoomus, keskusta ja persut joten en käsitä miten ihmeessä vihreät tai vasemmisto liittyy nykyisiin päätöksiin turvapaikanhakijoista. 1960-luvulla kun pakolaissopimukset allekirjoitettiin noita puolueita ei myöskään ollut. Mainitsit myös 340 000 työtöntä. Viime aikoina on ollut paljon juttua siitä että ihmisiä on tosi vaikea saada töihin koska suomen sosiaaliturva on niin hyvä eli en oikein jaksa uskoa työttömien kurjuuteen kun edes 1600 euroa palkkaa ei ole tarpeeksi työstä johon ei tarvita koulutusta. Onneksi täällä on myös maahanmuuttajia joille nuo työt kelpaavat.
Aamulehden tiedeosasto ainakin suoltaa mitä sattuu. En muista oliko viime vuonna vaiko koska, mutta kumminkin lehdessä oli artikkeli neandertalin ihmisestä jossa oli vanhentunutta tietoa. Miksi ylipäätään kirjoittaa tiedepalstalle, jos ei kirjoita mitään uutta ja varsinkaan paikkansapitävää?
Ihan oikeasti, ne on näkemyksiä kuinka on voinut tapahtua alkuihmisille.
Tämä tulee meille kantasuomalaisille käsittämättömän kalliiksi. Etenkin somalit vieroksuvat kaikkea mahdollista työntekoa.
Uusimmat tilastot:
https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/919364971471543?fref=nf
Katoppa tilastoista, montako kantasuomalaista vieroksui töitä. 340000 ainakin.
Mistä päättelet että jokainen työtön on työtävieroksuva??
Itse päättelen, että noin moni on saanut potkut siksi että on jo täyttänyt yli 50 vuotta, tai yrityksen johtoporras on halunnut isommat bonukset itselleen, ja niitähän saa kun irtisanoo työntekijöitä ja palkkaa osa-aikaisia pienellä palkalla, uutisissa tottakai puhutaan kannattavuudesta ja kilpailukyvystä ja viennistä, nehän ovat nykyajan mantraa jota toistellaan kunnes keksitään uusi mantra.
Ei ikääntyneitä irtisanota huonon työnlaadun vuoksi vaan siksi että silloin jää viimeiset eläkekertymävuodet pois ja eläke jää pienemmäksi. Samaan aikaan ostetaan johtoportaasta lähteville isompi eläke kuin mitä hänen eläkekertymänsä olisi, eläkelaitoskin siinä hankkii varsinkin jos ko johtaja ei elä kauaa. Ja jos ei elä niin sehän on vain nettoa eläkeyhtiölle - ja tietää bonuksia eläkeyhtiön pomoille.
Ja lienee ek-leirissä sovittu ettei kukaan palkkaa yli viiskymppisiä, vai olisiko kaikki työnantajat yhtäkkiä muutoin alkaneet ajatella samalla tavalla!?
Jokainen voi päätellä miksi pienten lasten äitejä ei palkata mielellään, jne, jne....
Toki niitäkin on jotka on oikeasti työtävieroksuvia, mutta se ei oikeuta yleistämään sitä koskemaan kaikkia työttömiä Eihän yhden kylähullun takiakaan koeta koko kylän väkeä hulluiksi.
Eli syyt työttömyydestä ei aina ole ihan niin yksiselitteisiä kuin mitä uutisoidaan, ja uutisointihan on nykyisin aika, no, tarkoitushakuista ainakin.
Tämä on ironiaa,hurahuhhahhei.
No siitä että kun olen lukenut ihmisten nostavan ansiosidonnaista mielummin kuin menevän töihin. Tosi monessa lehdessä on ollut juttuja ympäri maata. Ja koska minulla ja kaikilla lapsillani on aina ollut työpaikka olen päätellyt että työttömyys on silkkaa laiskuutta. Voisi karkoittaa jonnekin työleirille ku ei palkka kelpaa. Jos siellä nyt sattuukin olemaan joku oikea työnhakija joukossa niin ei sillekään tuo leiri olisi yhtään hullumpi kokemus.
Mahtavaa logiikkaa...
No ihan samanlaista kuin tällä palstalla muutenkin. Kun yksi tekee rikoksen niin kaikki tulevat tekemään rikoksen. Kun yksi nostaa sosiaaliturvaa niin kaikki tekevät niin. Tarvitsetko paksumpaa rautalankaa vielä?
Levyarvostelujen mukaan myös puhdistavaa korutonta kauneutta.
Pääministeriainesta.
Todella hyvä ja fiksu kirjoitus oli se Aamulehden pääkirjoitus.
Jos jutussa on vääränlainen näkökulma, niin se kannattaa haastaa. Eli kertoa, miksi pitää näkökulmaa ongelmallisena ja tuoda omansa perusteluineen esiin vaihtoehdoksi. Jos siinä taas on asiavirheitä, niin ne kannattaa osoittaa ja tuoda korjaus julki perusteluineen ja lähteineen. Näissä on tietty se ongelma, että ne vaatii kritisoijalta muitakin toimenpiteitä kuin kiukuttelua, joten käytännössä aina ne jäävät tapahtumatta.
Sinulla on pimeät jutut. Miten voi haastaa jonkin aamulehden jutun, kun sensuuri estää kyseisessä lehdessä muunlaiset näkemykset?
aamulehden toimittajat saavat palkkaa valheellisista kirjoituksistaan, miksi joku alkaisi omalla ajallaan niitä jossakin seikkaperäisesti ja järjestelmällisesti oikomaan?
Kaikkein helpommalla pääsee, kun lopettaa aamulehden tilauksen ja yritykset siinä ilmoittelun, lehti kuihtuu pois silloin kokonaan. Lehteä tilaa sellaiset vanhukset, jotka eivät saa oikeaa tietoa kaivettua netistä, he ovat nopeasti poistuva ryhmä, aamulehti ja sen vihervasemmistolaiset toimittajat ovat kohta syvällä kusessa.
Jätät haistattelut ja kirosanat pois ja pysyt asialinjalla.Netistä,oikeaa tietoa,taitaapa olla pitkässä kuusessa löytää se.
"pitkässä kuusessa" ? Ota aamulääkkeesi, tai seuraavaksi sinulta hämärtyy tajunta kokonaan ja putoat lattialle.
Ahhahhaa. Eli jos lehti ei tue juuri sinun mielipiteitäsi, se on sensuroitu valehtelija. Voi ihmisparka, oletko saanut tuohon jumaluussyndroomaan apua? Toki tuota aiheuttaa magneettimedian ja mvnettisivun lukeminen mutta eihän niitä juttuja tarvitse uskoa. Tuo tauti tosin ei parane ennenkuin itse joutuu noiden riepoteltavaksi tai joku läheinen joutuu. Kannattaa elää aika siivosti ettei näin käy.
Aha, tämä on sinun tapasi reagoida kun mielipidettäsi kritisoidaan. Ymmärräthän,että tuo on tyhmyyttä.Ymmärräthän?
Aamulehti ei ole ainoa julkaisukanava kirjoituksillesi. Voit julkaista todisteesi lehden harjoittamasta valehtelusta melkein missä vaan. Sitä Aamulehti ei voi estää. Toki tämä vaatii sen, että tietosi ovat oikeat ja pystyt ne todistamaan, mutta eihän se nyt mikään ongelma voi olla. Eihän?
Näköjään faktat saavat sinut raivostumaan hullun lailla.
aamulehdestä ja sen valheellisista maahanmuuttoa koskevista salailuista tulee kritiikkiä julki päivittäin ja lehden tilaajat vähenevät sitä mukaa jatkuvasti, jos linjaa ei muuteta, lehti lopettaa pakosta julkaisun muutamassa vuodessa.
Kaipaamiasi julkaistuja aamulehti-paljastuksia sinä, ja muut voitte lukea tuolta, ei muuten mene hyvin aamulehdellä. hahhahhaaaaaa
http://mvlehti.net/2015/09/21/aamulehtea-julkaiseva-almamedia-pyrkii-vahentamaan-85-henkilotyovuotta-yt-neuvotteluilla/
Faktat? Raivostumaan? Tämä keskustelu voisi pysyä asiassa, jos kaikki osallistujat olisivat selvin päin ja tässä todellisuudessa.
MV-lehteä en lue, mutta linkin tekstin perusteella tarina tuskin todistaa Aamulehden valehtelua. Jos sitä tulee julki päivittäin, niin missä siihen pääsisi tutustumaan?
Millaista on kommentissasi toteama; valheellista maahanmuuttoa koskeva salailu josta tulee kritiikkiä julki päivittäin?
Oletko tiedottanut viranomaisia havaitsemastasi valheellisesta maahanmuutosta?
Jos havaintosi ovat tosia, kysymys voi olla rikoksesta, jolloin on kohtuutonta muita veronmaksajia kohtaan jättää tietosi ilmoittamatta ao. viranomaiselle.
Epäkohtia ei saada koskaan korjattua jos tärkeitä havaintoja kerrotaan tällaisella foorumilla, mutta niitä ei saateta päättäjien ja viranomaisten tietoon.
Meneekö sinulla hyvin?
Aamulehti saa suoltaa mitä tykkää, mutta kevähällä ei suomelle anneta enää näihin syötöihin velekaa, sieltä se toppitulee, ei tartte muusta murehti, kyllä ruoka-anoksia ruvetaan näille välistä jättämään pois, näin sitten käypi mitä linkissä.
http://mvlehti.net/2015/11/08/tajukangas-botkyrkan-urheiluhallin-henkilokunta-sai-omat-vartijat/
Näköjään lehden päätöntoimittaja apureineen, yrittää saada sivuillensa klikkauksia,saadakseen mainostuloja.
Pian sama kaaos on tamperrreella, vartioita vain lisää ja joku kaupungin osa vallataan omaksi kortteliksi.
Miksi Tampereella? Miksei siellä teillä?
Kukaan mitään sensuroi. Rasismi ei ainakaan ole mikään mielipide vaan ajatusvirhe, jota ei olekaan syytä ruokkia.
Kyllä se ihan mielipide on. Asioiden laittaminen järjestykseen ei ole ajatusvirhe, vaan tietoinen valinta. Se voi perustua tietoon tai tietämättömyyteen, ennakkoluuloihin tai käsityksiin. Jos joku väittää, ettei valtamedia sensuroi, syyllistyy tietoiseen valehteluun.
Koetko siis rasismin mielipiteenäsi, etkä aatteena tai toimintana joilla perustelisit eriarvoista kohtelua?
Kerrotko nyt mitä tietoa, mainitsemasi valtamedia sensuroi?
Ja please, älä laita mv-linkkejä tai omia kuvitelmiasi, kun kuitenkin keskustellaan journalismiin liittyvistä asioista.
On yleistä tietoa, että median rooli on aina ollut kansan valistaminen ja ajatuspoliisina toimiminen. He pyrkivät vaikuttamaan asioihin uutisoimalla ja ne tekevät tarkkaa työtä. Esimerkiksi Hesarin rooli oli merkittävä, kun Suomi ajettiin väkisin EU:hun. Toinen räikeä esimerkki on tämä Ylen sensuuri:
http://kuvaton.com/kuvei/yle_sensuroi_vaarat_mielipiteet.jpg
Mainitsit tuolla aiemmin valtamedian sensuroivan jotakin.
Kommenttisi mukaan siis Helsinkiläinen Mainos- ja markkinointitoimisto suorittaa valtion viranomaiselle kuuluvaa tarkastustoimintaa ja tarvittaessa rajoittaa uutisointia?
Miten JSN:n säännöt journalismille silloin voivat toteutua?
Voit olla oikeassakin, oletko varmistanut asiasi oikeellisuuden JSN:lta?
Mitä ihmettä sä sekoilet? Taidat olla toimittaja, ei tossa ole mitään järkeä. JSN:llä voi pyyhkiä persettä, ei se ole mikään viranomainen. Onhan se nyt selvää, että uutistoimistot valitsevat agendaansa sopivat jutut! Sen kieltäminen on idioitismia.
Itsehän sinä sekoilit, kumma tyyppi, aina syyttelemässä toisia. Tuolla aiemmin loistit miten valtamedia sensuroi, nyt olet löytänyt uutistoimistojen suorittaman valinnan. Suuntaus on kohti hyvää, saamme yhdessä ehkä idiotisminkin häädettyä lokoisalta sohvaltaan päänupeistamme.
Rasismista syytelevät Rasistit hyökäävät ja naamioituvat, ei jää mielikuvan varaan ketkä ovat häiriköitä ja pyrkivät vaientamaan kaikkien muiden mielipiteet.
Suomen lain mukaan kaikkia ihmisiä täytyy kohdella yhdenvertaisesti riippumatta heidän taustastaan ja sukupuolestaan. Syrjintä on rikos.
Mitä syrjintä on?
Syrjinnällä tarkoitetaan eriarvoista kohtelua, jolloin henkilöä kohdellaan huonommin kuin samassa tilanteessa toista henkilöä. Syrjinnän perusteena voi olla esimerkiksi etninen alkuperä, kansalaisuus tai uskonto.
>>> Syrjintää on myös uhkaavan, vihamielisen, halventavan tai nöyryyttävän ilmapiirin luominen. Syrjintää on myös toisen henkilön käskeminen tai ohjaaminen syrjintään.
Syrjintä on esimerkiksi se, jos et saa palvelua etnisen alkuperäsi takia tai jos sinulta vaaditaan työhaastattelussa täydellistä suomen kielen taitoa, vaikka se ei ole työssä välttämätöntä.
Se, että ihmisiä kohdellaan eri tavalla, ei aina ole syrjintää. Ihmisiä voidaan kohdella eri tavoin, jos siihen on olemassa hyväksyttävä peruste.
Yhdenvertaisuuslaki määrittelee, mikä on syrjintää.
>>> Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Kukaan ei saa joutua toista huonompaan asemaan näiden asioiden vuoksi.
Tasa-arvolaki kieltää syrjinnän sukupuolen perusteella.
Tampereen poijat ei visiin ole vielä hoksannet ketkä ovat suvakkikirjoitusten takana, olette niinkuin askeleen jälessä, hyö ovat näitä viraston virkamiehiä, seuratkaapas tarkemmin kirjoituksia ja käykää muissakin pitäjissä seuraamassa miten nämä yrittävät hyssytellä ja edistää maahantunkeutujien pääsyä maahanme, että silleen on laulut.
Salaliitto suorasataan,jakavat ilmasia Nysselippuja näille hyväkkäille.Muutama tummempi kanta-asukki on kuulemma saanu. Pullomaateillakin saavat tuplahinnan palautuksesta. Salainenkoodi syötetään masiinaan. Entäpä kaupoissa.Luottokortti, jonka maksut menee Veronmaksajienpiikkiin.
Lukekaa Ä0 leherestä.
Miten täällä kirjoittelu on hyssyttelyä ja miten se edistäisi jonkun pääsyä maahamme?
Jos sinusta alla oleva kirjoitus pitää paikkansa, niin jaa sitä nähtäväksi haluamillesi tahoille.
Minusta meille on tehty todella törkeästi.
Kyllä työlläkin elää, mutta ihmiskaupalla rikastuu.
"On täysin käsittämätön tilanne, että yksityinen taho voi yhdessä Maahanmuuttoviraston kanssa sijoittaa yhteen kuntaan määrättömän määrän pakolaisia muutaman päivän varoitusajalla kuntaa kuulematta. Kunnan tulee silti tarjota varhaiskasvatuksen, lastensuojelun, koulutoimen ja terveydenhuollon palveluita. Kunta saa palveluista korvauksen valtiolta, mutta julkisuudessa on tuotu esille, että kaikki kulut eivät tule kuitenkaan täysin korvatuksi. Erityisesti palvelurakenteet ja toimitilat ovat asioita, joita kukaan ei korvaa, kun kunta joutuu pikavauhtia järjestämään paikkoja mm. varhaiskasvatukseen ja kouluihin. On myös tosiasia, että erityisterveydenhoidon palvelut voivat ruuhkautua.
Mielestäni kunnan tulisi voida vaikuttaa alueelleen otettavien pakolaisten määrään ja kunnan suostumus pakolaiskeskukselle tulisi aina olla. Pakolaisten määrä tulee mitoittaa kunnan todelliseen palveluiden tarjoamisen kantokykyyn. On kestämätön tilanne, että kunta ja sen veronmaksajat ovat vain vastaanottava osapuoli, kun samaan aikaan kunnat taistelevat oman taloudellisen tilanteensa ja palvelujen turvaamisen kanssa.
http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205904-pakolaiskeskukset-ja-kunnat?ref=karuselli
Kaikki tekevät lujasti töitä jotta kuntien talous pysyy balanssissa ja palvelut voidaan turvata sekä asukkaille että turvapaikanhakijoille, nopeasti muuttuneen tilanteen takia jotkut asiat ja rahat tulevat viiveellä. Budjettiin tehdään viilauksia koko ajan tilanteen muuttuessa. Toisaalta taasen kuvasi pakolaisten elämästä Suomessa perustuu mielestäni hieman negatiiviseen ajatusmaailmaan. Kyllä heistä monet menevät töihin ja elättävät itsensä ja maksavat veroja. Pääkaupunkiseudulla esimerkiksi puolet somalimiehistä käy töissä.
Perustavat kauppoja ja pitserioita.Kunnan virkamiehet saavat ilmasii lounaita. Kantasukit samat oikeuret perustaa ilmasii pitsrioitas ja kauppopja..
MeiränVävyt lehti on oikeesasa.ne vievät meiän naisekki.
Tampereen musta makkara on sumentanut joitten virrankulun, ei kaikki ole itsestään selvyyttä.
MustatVävyt lehti kertoo peniskateudesta.Kaikki mustanmakkaranpurijat kokee alemmuutta peniksestään.
Ei se ole kummempi hiekanvärisilläkään, virallisesti tutkittu tulos.
MinunVehe lehti sanoo muuta.Hiekanväriset on vaan photosopattuja.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/12/29/maahanmuuton-hinta
Vanha dokumentti, mutta mikä on muuttunut.. En usko, että ainakakaan kaikki asiat.. Eli, jos täältä saa turvapaikan joku somalialainen niin se vetää perässään 10 muuta somalia jne, jne.
Maahanmuutonpalkkakin oli enemmän tukina kuin suomalaisella kahdella kouluttaneella henkilöllä.
Kannattaa katsoa, jos tamperelaisia kiinostaa MOT-ohjelma vielä.
MulleVähemmän lehti kannustaa säästämään.Säästä, tee vähemmän, tienaat vähemmän, tuhlaat vähemmän.
Viime vuonna perheenyhdistämisen kautta suomeen tuli kolme somalia. Ja kerrotko lisää tuosta maahanmuuttopalkasta. Onko tämäkin asia josta eliitin media valehtelee ja vain MinäVihaan-lehti kertoo totuuden. Tsih....
Joo kyllä meillä Espoossa ainakin ostetaan JOKAISELLE maahanmuuttajalle BMW ja talo ja merkkivaatteet ja pleikkavitonen ja Macbook ja ihan kaikki. Ja kukaan ei tee ikinä töitä. Niitä on 11% tässä kaupungissa mut hei, RAHAA kato on ja hyvin tän kaupungin talous sen kestää. Ottakaas oppia köyhät.
MuijanVoipullat lehti antaa kädentaito-oppeja. Poikamiehet lukekaa.
Eiku oikeesti luin yhdestä lehdestä että siks espoolaiset on maan hoikimpia ja hyväkuntoisimpia kun ne raiskataan aina kun ne menee kauppaan, ei voi enää ostaa ruokaa ja pakoon juostessa kunto kasvaa. Sit autot on maan uusimpia kun ne kaikki poltetaan mellakoissa joka yö. Asuntojenkin hinnat on vaan tippunu siksi kun täällä on niin hirveetä. Lukekaa Lehdestä totuus!!1!
Joo jookyllä pitää rehvastella, onsillä tavarakin sitten suurempaa numeroa, jotta niinkuin jokusanoi, saavetää päähän:
-
Muuten vanhasta vitun nahasta saa hyvät kengät,
tottunut märkään,
pitää kuosinsa
kestää astumista
eikä taatusti luista.
Olipas huono kommentti. Loppuivatko sanat? Ajattelin että joku yrittäisi kumota nuo argumentit jotka luin yhdestä lehdestä. Koska kaikki mitä siellä sanotaan on totta ja aina ja totta.
Sori vain tein tuota pimpijuttua -niin kauan, jotta ehdit siinä välissä kirjoitella, noin siellä varmaan jo menee espoossa, kun näyttää itäkeskuskin olevat hulinana, n. 20-v sitten kävin hesassa kurseilla ja asematunnelissa tutustumassa illalla, kyllä oli jo silloin touhu yhtä skeidaa siellä hihuloivat, yksi värillinen jo lähti joukosta minua kohti -kun ilmeisesti tuijotin liian kauan -olishan siihen muitakin siitä porukasta liitynyt, mutta me lähdimme hipsimään varmuudeksi -paikkahan oli nähty.
MullaVeltto lehti antaa neuvoja kaikille huonokuntoisille. Vedät pitkää aamulla ja illalla niin jaksat painaa viikonloppuna.
Ihme valitusta, eikä mitään toimintaa. Ei Aamulehteä ole pakko tilata, lopeta tilaaminen NYT. Ei ole pakko maksa verojakaan, tule NETTOSAAJAKSI ja minimoi veronmaksu. Vain rahavirroilla on merkitystä, jos haluaa suunnan kääntyvän. Vaalilipukkeella voi pyyhkiä pers--n.
MeneVessaan lehti kannustaa pyyhkimään asiat.