Globaalin päihdeongelman suhteellinen vakavuus

Kyllä kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa ikäryhmässä, onhan sitä käytetty laittomuudestakin huolimatta vuosikymmeniä, ja käyttö on vain lisääntynyt. Suomessa Irti Huumeista Oy on ollut merkittävin kannabiksen mainostaja, ja hyvin on mainonta myös tehonnut, kun jo yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista käyttänyt. Kiitos siis aktiivisesta mainonnasta.

Kummallista koko asiassa on se, että vaikka kannabiksen käyttö on koko ajan vain kasvanut, psykoosien tai skitsofrenian määrä ei ole kuitenkaan maailmassa suhteessa lisääntynyt. Lisäksi Hollannissa skitsofreniaa esiintyy huomattavasti vähemmän mitä vaikkapa Suomessa, mikä on vähän outoa, jos ajattelee sitä ikäloppua valistusväitettä, että kannabis lisäisi skitsofreniaa.

Lisäksi ei ole mitään näyttöä siitä, että kannabis aiheuttaisi vaikkapa jälkeläisissä epämuodostumia. Kannabista on kuitenkin käytetty joissain paikoin niin paljon ja niin pitkään, että kyllä jotain konkreettista näyttöä olisi jo saatu asiasta, ja siitä olisi taatusti kirjoitettu hyvin paljon. Mutta eipä ole mitään näkynyt. Asiasta on vain sinun oma näkemyksesi, eikä se valitettavasti tälläkään kertaa pitä paikkaansa.

Joko muuten myönnät, että poikasi on ihan tuiki tavallinen skitsofreenikko?

MYYTTI : Kannabis varastoituu kehon rasvakudoksiin ja vaikuttaa kuukausienkin kuluttua.

SELITYS : Myytti on totta siltä osin, että kannabiksen rasvaliukoiset hajoamistuotteet (metaboliitit) varastoituvat kehoon. Tässä suhteessa kannabista voidaan verrata esimerkiksi rasvaliukoiseen D-vitamiiniin; rasvakudoksiin varastoituneet metaboliitit muuttuvat vähitellen vesiliukoisemmiksi ja poistuvat elimistöstä. Rasvakudoksesta vapautuvat psykoaktiiviset aineet esiintyvät niin pieninä pitoisuuksina, ettei niiden vaikutusta ihmiseen ole voitu mitata - psykoaktiivisesti vaikuttavat määrät kannabisyhdisteitä näkyisivät tehdyissä tutkimuksissa.

Kyllähän se on täysin kannabiksen vika, että Joukon poika käräytti LSD:llä aivonsa totaalisesti remonttikuntoon.

Kovahume kirjoitti:

Kyllähän se on täysin kannabiksen vika, että Joukon poika käräytti LSD:llä aivonsa totaalisesti remonttikuntoon.

LSD ei "käräytä" yhtään mitään. Se on fyysisesti turvallista. Kokemus voi olla tosin liian raju ja pahimmillaan ihmisen elämän traumatisoivin kokemus jos annos oli iso ja kaikki meni täysin pieleen ja ystävät oli kusipäitä. Sitten se voi aiheuttaa mielenterveysongelmia. On esim. aika karua todella ymmärtää minkä pahuuden keskellä elää jos tilanne on oikeasti se, ja sitten jos ei ole ketään kelle puhua. Ketään joka sinua rauhoittaa js puhuu sulle järkeviä ja rohkaisee.

"Nämä kaikki merkit viittaa kannabiksen käyttöön."

Tottakai jälleen kerran viittaa, sillä sinähän näet kannabiksen aiheuttamia ongelmia ihan joka paikassa. Sehän kuuluu selvästi mielisairautesi taudinkuvaan, sillä olethan myös skitsofreeninen kuten poikasikin. Kiltti ja hiljainenkin voi alkoholihumalassa tehdä kauheita murhatöitä, kuten nyt tapahtui. Sellaisia asioita tapahtuu muutenkin Suomessa ihan joka päivä.

"– Epäilty on kertonut käyttäneensä illalla ”kohtuullisen määrän” ALKOHOLIA. Hän on myöntänyt käyttäneensä väkivaltaa. Hän ymmärtää, että tyttö on kuollut hänen tekonsa kautta. Hän myöntää nyt siis tahallisen henkirikoksen, Korpisammal kertoi kuulusteluista."

Huumeet aiheuttavat samanlaisia tiloja joita ihmisellä voi esiintyä myös selvinpäin. Huumeet vaikuttavat kehossa olemassa oleviin mekanismeihin. Kannabis endokannabinoidijärkestelmään joka toimii koko kehossa ja yleensä kovat huumeet vaikuttavat suoraan keskuskermostoon kiihdyttäen sitä, tai kiihottaminen voisi olla oikea sana. Psykedeelit vaikuttavat lähinnä tiettyihin erikoistuneisiin serotoniinireseptoreihin jotka liittyvät mm. unien näkemiseen. Opioidit toimivat kuin endorfiini, eli opiaatti on itse annosteltua endorfiinia vähän luonollista isommassa määrin. Bentsot toimii kuin alkoholi ilman varsinaista humalaa.

Tuskin on ei kannabis mikään tiedonpuu ole. Jos haluatte tietää niin käyttäkää psykedeelejä. En kehoita nyt mihinkään vaan kommentoin tuota kielletyn puun juttua. Kielletty puu voisi olla myös vaikka hulluruoho tai enkelipasuuna tai muu koisokasvi.

Jos ihmisen elämä taas on jotenkin rikki niin päihteet vievät voiton. Jos ihmistä kiusataan niin päihteet vievät voiton. Jos kaikki ihmiset kenet tunnet käyttävät huumeita ja jos putoat porukasta pois ja vaihtoehtona on täysi yksinäisyys niin päihteet vievät voiton. Yksinäisyys on eristystä ja se on yksi kidutuksen keino. Ihminen siis adoptoituu, sopeutuu, kuten ihmislaji luonnostaan toimii js alkaa käyttää huumeita. Sieltä löytyy sitten laaja kaveripiiri ja kas kummaa siitä on vaikea päästä pois kun syyt ovatkin sosiaalisia, eivät niinkään aineen ominaisuuksia.

Huumeriippuvainen ei olekaan yksiselitteisesti huumeiden uhri. Hän on toisten ihmisten ja koko yhteiskuntajärjestelmän uhri. Hitto vie, rakentakaa systeemi jossa ketään ei syrjitä ja kaikilla on tarpeeksi vaurautta ja kaikki saavat kasvaa hyvissä perheissä niin huumeiden käytön ongelmat muuttuvat minimaalisiksi.

Meillä on mm. globaalisaation seurauksena tullut hikipaja ongelma jossa köyhät tekevät nälkäpalkalla rikkaiden tavarat halpamaissa ja tienaavat euron päivässä. Eipä siitä Irti Huumeista Ry ole täällä kirjoittelemassa miten meillä on tässä paha yhteiskunnan epäkohta. Tai vaikka tämä meidän teurastamo-ongelma, eläimiä rääkätään ja joku huolestuu jostain yksittäisestä kouluampujasta. Ne ammutut on saaneet kuitenkin elää vapaana toisin kuin ne teholihatuotannon eläimet. Elämme vuotta 2015. On aika puuttua todellisiin ongelmiin eikä siihen polttaako joku hippi pilveä ja saa siksi koulussa huonomman Ruotsinkielen numeron.

Irti huumeista Ry syyttää luonnollisia seurauksia siitä miten koko yhteiskunta on mätä. Sanon tämän vielä toisin: Yhteiskunta on globaalisti mätä ja ihmiset reagoivat siihen käyttämällä huumeita. Irti huumeista Ry syyttää huumeita siitä että ihmiset reagoivat maaiman pahuuteen käyttämällä niitä. "Ongelma on todellinen, väärät lääkkeet". Sama pätee huumevalistajien toimintaan.