ja unohdatte samalla aina että monet, monet heteroparit vihkiytyvät yhä uudelleen ja uudelleen Kirkossakin, uskovista uskovimmatkin, eikö sillä Todella ole enää mitään mekitystä vaikka se on Jumalan sanan Kirjamen vastaista?
Miksi jankkaatte loputtomiin vain yhdestä asiasta ja tästä välitte piut,paut.
Vai onko Jumala nyt luvannut teille "ohi Sanansa" että heterot saavat kyllä mennä papin edessä vaikka 10 kertaa uudelleen vihille oli entinen puoliso elossa tahi ei ja välittämättä siitä mistä ikinä syystä ero ed. puolisosta tulikin, - Koska eihän sitä yksin nyt toki voi vaatia kunnon heteroa lopun elämäänsä olemaan. niinkö?
- Siis mikä siihen on yhtäkkii tullut että heterot voivatkin mennä avioon vaik miten monta kertaa, missä vain, kuka on luvannut..kuka muutti säännöt?
Tähän ei teiltä selvää vastausta heru, jostain kumman syystä..
Miksi jankkaatte loputtomiin vain yhdestä asiasta ja tästä välitte piut,paut.
Vai onko Jumala nyt luvannut teille "ohi Sanansa" että heterot saavat kyllä mennä papin edessä vaikka 10 kertaa uudelleen vihille oli entinen puoliso elossa tahi ei ja välittämättä siitä mistä ikinä syystä ero ed. puolisosta tulikin, - Koska eihän sitä yksin nyt toki voi vaatia kunnon heteroa lopun elämäänsä olemaan. niinkö?
- Siis mikä siihen on yhtäkkii tullut että heterot voivatkin mennä avioon vaik miten monta kertaa, missä vain, kuka on luvannut..kuka muutti säännöt?
Tähän ei teiltä selvää vastausta heru, jostain kumman syystä..
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mitä Raamattu sanoo avioerosta ja uudelleen avioitumisesta?
Vastaus: Kaikkein ensimmäiseksi, riippumatta lukijan avioeroa koskevasta mielipiteestä, on tärkeää muistaa Malakia 2:16: "Minä vihaan eroa, sanoo Herra, Israelin Jumala." Raamatun mukaan avioliitto on elinikäinen sitoumus. "He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" (Matt. 19:6). Jumala kuitenkin tietää, että avioeroja tapahtuu, koska avioliitto on kahden syntisen ihmisen välinen liitto. Vanhassa testamentissa hän asetti tiettyjä säädöksiä suojellakseen eronneiden oikeuksia, erityisesti naisia (5. Moos. 24:1-4). Jeesus kertoi näiden säädösten olleen annetun, koska ihmisten sydämet olivat kovat. Niitä ei oltu annettu, koska ne olivat Jumalan tahdon mukaiset (Matt. 19:8).
Kysymys avioerosta ja uudelleen avioitumisesta keskittyy lähinnä Jeesuksen sanoihin Matt. 5:32 ja 19:9. Ilmaisu "haureus" on Raamatun mukaan ainoa seikka, joka saattaa mahdollisesti antaa Jumalan luvan avioerolle ja uudelleen avioitumiselle. Monet tulkitsevat tämän poikkeuksen koskevan aviollista haureutta kihlausaikana. Juutalaisten kulttuurissa miestä ja naista pidettiin avioparina, kun he olivat vielä kihloissa. Tämän näkemyksen mukaan haureus kihlajaisaikana on ainoa pätevä peruste avioerolle.
Tosin kreikankielen sana "haureus" voi tarkoittaa mitä tahansa seksuaalista moraalittomuutta avioliitossa. Se voi tarkoittaa huoruutta, prostituutiota, uskottomuutta, jne. On mahdollista, että Jeesus opettaa avioeron olevan sallittua, kun henkilö syyllistyy seksuaaliseen moraalittomuuteen. Seksuaalinen suhde on olennainen osa avioliittoa: “he tulevat yhdeksi lihaksi” (1. Moos. 2:24; Matt. 19:5; Ef. 5:31). Näin ollen tämän liiton särkeminen avioliiton ulkopuolisella seksuaalisella suhteella antaa syyn avioeroon. Jos näin on asian laita, tässä jakeessa Jeesuksella oli mielessään uudelleen avioituminen. Ilmaisu "menee naimisiin toisen kanssa" (Matt. 19:9) kertoo avioeron ja uudelleen avioitumisen olevan sallittua poikkeussäännön mahdollistamassa tilanteessa, mikä tuo tilanne sitten olikaan. On kuitenkin tärkeää huomata, että ainoastaan syytön osapuoli saa avioitua uudestaan. Vaikka sitä ei erikseen mainita, lupa uudelleen avioitumiseen avioeron jälkeen perustuu Jumalan armoon syytöntä osapuolta kohtaan. Voi olla tilanteita, joissa syyllinen osapuoli voi avioitua uudestaan, mutta näissä raamatunkohdissa sitä ei käsitellä.
Jotkut tulkitsevat 1. Kor. 7:15a opettavan toisen poikkeuksen sallien uudelleen avioitumisen, jos epäuskoinen puoliso jättää uskovan puolison. Siinä ei kuitenkaan puhuta mitään uudelleen avioitumisesta, vaan siinä todetaan ainoastaan, että uskovan ei ole pakko jatkaa avioliittoa, jos epäuskoinen haluaa puoliso haluaa erota. Joidenkin toisten mielestä pahoinpitely (puolison tai lasten) on hyväksyttävä syy avioerolle, vaikka sitä ei ole erikseen mainittu Raamatussa. Vaikka näin saattaa olla, ei ole koskaan viisasta tehdä olettamuksia Jumalan Sanan opetusten suhteen.
Usein avioeroa koskevassa väittelyssä unohdetaan, että mitä tahansa "haureus" pitääkään sisällään, se sallii avioeron, mutta ei vaadi sitä. Jopa haureuden jälkeen aviopari voi Jumalan armon kautta oppia anteeksiantamaan ja rakentamaan avioliittonsa uudelleen. Jumala on antanut meille anteeksi paljon enemmän. Me voimme seurata hänen esimerkkiään ja antaa anteeksi jopa haureuden tekijälle (Ef. 4:32). Monissa tapauksissa puoliso ei kuitenkaan tee parannusta ja jatkaa seksuaalisessa moraalittomuudessa. Tällaisissa tapauksissa voidaan soveltaa Matt. 19:9 opetusta. Monet myös haluavat avioitua nopeasti uudelleen, vaikka Jumala haluaa heidän pysyvän naimattomina. Joskus Jumala haluaa ihmisten pysyvän naimattomina, jotta heidän keskittymiskykynsä ei kärsi (1. Kor. 7:32-35). Uudelleen avioituminen avioeron jälkeen on vaihtoehto joissakin tapauksissa, mutta se ei suinkaan ole ainoa mahdollisuus.
On surullista, että avioerot ovat tunnustuksellisten kristittyjen keskuudessa melkein yhtä yleisiä kuin uskottomien keskuudessa. Raamattu tekee hyvin selväksi, että Jumalaa vihaa avioeroa (Mal. 2:16) ja sopimisen ja anteeksiannon pitäisi olla uskossa olevan tunnusmerkkejä (Luuk. 11:4; Ef. 4:32). Jumala kuitenkin tietää, että avioeroja tapahtuu jopa hänen lastensa keskuudessa. Eronneen ja uudelleen avioituneen uskovan ei ole kuitenkaan syytä kuvitella, että Jumala rakastaa häntä yhtään vähemmän, vaikka hänen eronsa ja uudelleen avioitumisensa ei kuuluisikaan Matt. 19:9 lueteltuun poikkeukseen. Jumala käyttää jopa syntisten tottelemattomuutta omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen.
Kiitos tyhjentävä vastaus. Ja homous on kauhistus ja synti!
Homous on kauhistuttavin synti mitä kuvitella saattaa, farisealaisuusuutemme on meille vain bonusta taivaan portilla.
Todellakin homouis on synti!
Tämän palstan homojen ja homottajien kadotuksesta ei ainakaan meitä voida syyttää.
Mutta farisealaisuutemme on meille bonusta taivaan portilla!
Kiitos Herra, että me emme ole syntisiä niin kuin nuo syntymästään saakka homoseksuaalisesti suuntautuneet vaan puhtaina ja kaiken, jopa Sinua paremmin tietävinä, jatkamme vittuillemistamme kaikkea h-alkuistakin syntiä kohtaan.
Älä tuollaista taivaanportilla valehtele. Kukaan ei ole homo syntymästään saakka ja siksi se kieroutuminen pitää oikaista. Myös homoille kuuluu pelastus ja kaikiista synneistä kääntyminen.
En minä ainakaan puolusta mitään syntiä. Ulkokultaisuus on syntiä siinä missä muutkin. Jos kulkee uskovaisen nimellä, mutta elää tietoisessa syntielämässä, kuuluu Jeesuksen sanat: Menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät." (Mat.7:23) Tuo laittomuus Jumalan asettamia lakeja vastaan on juuri synnin olemus, sillä: "Synti on laittomuus" (1Joh.3:4)
Tässä selkeä lista niistä, jotka eivät pääse perille: "Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö, eivät
huorintekijät
ei epäjumalanpalvelijat(kaikki mikä menee elämässä Jumalan edelle, tulee epäjumalaksi)
ei avionrikkojat
ei hekumoitsijat
ei homoseksuaalit
eivät varkaat
ei ahneet
ei juomarit
ei pilkkaajat
eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa." (1Kor.6:9-10)
Tulee siis tehdä parannus, joka tarkoittaa mielenmuutosta Jumalan tahdon noudattamiseen. Toinen vaihtoehto on, ettei tee parannusta, vaan jatkaa entiseen malliin. Sen Jumala hyväksyy yhtä hyvin. Mutta silloin joutuu kantamaan syntiensä seuraukset iankaikkisesti. Kannattaa siis tehdä kuten tuhlaajapoika. Hän meni itseensä ja palasi taivaan Isän luo. Isä jo odottikin häntä.
"unohdatte samalla aina että monet, monet heteroparit vihkiytyvät yhä uudelleen ja uudelleen Kirkossakin, uskovista uskovimmatkin, eikö sillä Todella ole enää mitään mekitystä vaikka se on Jumalan sanan Kirjamen vastaista?"
Nämä heterot eivät vaadikaan tasa-arvon nimissä syntihyväksyntää toimilleen kysyen haastavasti että "Keneltä on pois että erotaan ja huorataan?" taikka "MItä pahaa on uudessa rakkaudessa, mitä väliä mitä teemme uuden rakkaan kanssa?" , "Mitä väärää on kahden aikuisen vastuullisessa eroottisessa toiminnassa".
Eivätkä he vaadi kirkon hyväksyntää eroprosessilleen eikä kirkkoa vaadita vihkimään ero tapahtuneeksi sekä uuden ja että vanhan rakkaan omaisten läsnäollesssa.
He kyllä tietävät tekevänsä syntiä siinä tilanteessa jos yleensä synniin olemassaolon tunnistavat. Todennäköisesti Ilkka Kantola ja hänen naisystävänsä tiesivät tehneensä synnin kun pettivät puolisoitaan ja menivät uuteen liittoon?
Mutta kirkossa kyllä saa vihkiä eronneita heteropareja eikä kukaan melskaa synneistä eikä muuteenkaan vähättele uusia liittoja eikä tee niistä numeroa eikä nimittele niitä eri kastiin eikä millään tavalla syrji yhteiskunnallisesti uusissa liitoissa olevia heteroita vaan ollaan tasavertaisesti tervetulleita joka paikkaan missä hekin ovat jotka ovat pysyneet alkuperäisessä liitossaan etc.etc.
Eikä kukaan katso nenänvarttaan että hyi, hys,hys pois täältä ja tuolta parannusta tekemään, saavat alkata vaikka lähetyssaarnaajiksi, eli on siinä ero kohtelussa.
Niin - menivät uuteen liittoon. Eiks se parannuksen teko olis sitä sitten että hylkää sen uuden liittonsa syntisenä ja elää yksin lopunelämää? Mutta ei, - vaan he saavat auliisti pitää uuden syntiliittonsa vaikka tunnustaisivat syntiä tehneensä ja Raamatunkirjan painetaan villaisella.
Mutta väittäkäähän te muta valkoiseksi vaan kuinka kuvittelette sen menevän läpi jossain kun noin on muutenkin käynyt, ihmettelen. Mutta joo-o eihän tähän asiaan saisi kajota, eihän vaan?
Kuka sen synnin välttää, kertokaas nyt - listoja on hyvä rustata, joita ei kuitenkaan itsekään täytä.
Kirkossahan meneekin kaikki läpi jopa homotus lähetyskentillä!
Uskovat onkin sitten ihan eri asia kuin evl.kirkko ja sen liberaaliteologia.
Kyllä keskuudessanne niitä syntisiä eroja tapahtuu aivan samaan tapaan niin muualla kuin kirkossakin, joten älä jankkaa enää, äläkä aina käännä huonoja asioita itsestäsi poispäin jonnekin ulkopuolelle.
Ja mitä hemmettiä sillä on välii mitä sä meille ihmisille höpötät, eikö se ole Jumala joka näkee sen totuuden kaikesta? Kuinka kaksinaamaista peli on.
Jaahas ja sinä varmaan haluat mainita oikein esimerkkejä kun noin hyvin tiedät?
Hyvä aloitus:
Nykyään ei noteerata miksikään, vaikka ihmiset uudelleen avioituvat sanan vastaisesti, ja mahdollisesti syyllistyvät huorinteon syntiin.
On kirjoitettu, ettei hurorintekijät voi periä elämää, ja tämän pitäisi laittaa ajattelemaan.
Minunkin läheisissäni on tätä syntiä tekeviä, mutta minä en anna heille hyväksyntää silti, jotta kääntyisivät vääryydestä.
Lujuutta tässä tarvittaisiin, ja yhteisrintamaa, jotta muutosta syntyisi, vaan totuus on se, että rintama on murtunut jo aika sitten, ja vain jokunen seisoo enään rivissä.
Mutta voimaa niille jotka jaksavat pysyä tässä rintamassa, ja voimaa myös teille joiden tulisi palata tähän rintamaan.
Muistetaan, että me emme ole täällä kukaan tuomassa omia arvojamme, vaan Jumalan arvoja, sillä niiden noudattamisessa on peleastus.
Amen
Sinäkään aamenin hokija et noudata puoliakaan, et varmaan edes 0,1 prosenttia, Raamatun käskyistä, mutta olet täällä huutelemassa eläköönhuutoja paskanpuhujille.
Mistäs sinä sen tiedät? Sinua taitaa vituttaa kaikki uskovat ja heidän yksimielisyytensä.
"taitaa vituttaa"
Onko tämäkin Raamatun Sanan noudattamista ja tottelemista, näinkö kaikki kunnon uskovat?
Nykyiset hetero avioerot uudelleenvihkimiset, siunauksineen ovat suurelta osin edelleenkin syntiä, Raamatun kirjaimen mukaan. Siitä et pääse, vaikka miten kiukuttelisit.
Ei ole enkä minä ole uskovainen! Onko nuppisi niin suppea, että vain uskovat puolustavat uskovia ja ovat homoutta vastaan?
Kyllä aviorerot muuten kuin Raamatussa kerrotuissa tilanteissa on syntiä sitähän minä yritän sanoa. Ja itse taidat taas kiukutella. Olitkos sinä se lesbo?
Amen
Älä sitten hämää ja puhu kuten tämän palstan parhaimmat uskovat vaikka eihän sitä tiedä mikä olet. Ainakin sinä liputat fundisuskovien puolesta kun näköjään useinkin satut vastaamaan just niinkuin he ja perään kiellät ettet ole uskova.
Onko kopioitua tuokin ja käännettyä, koska täällä tunnetut nikit monta kertaa sanovat samoin käänteisesti että: Eivät kaikki ole homoja, jotka heidät hyväksyvät. Mutta silti sanotaan homoiks, vaik kuin sanoisi että sorry, en ole. Se vasta kovakalloista on, mikset siihen virka mittään.
En todellakaan ole ajatustenlukija, nimimerkkejäkin vaihdellaan kuin mustilainen hevosta.
Sen olet ainakin tehnyt sitten selväksi, ettet vain hyväksy kaikkia ihmisiä ja sulla ei ole edes uskonkäsityksiisi perustuvaa syytä siihen, mutta ns fundis-uskovat kyllä hurraa sulle tuosta. Oletko ajatellut liittyväsi..?
p.s.
Miksi muuten moinen nimim. jos et ole uskova?? Pitäisikö minun osata lukea ajatuksesikin vai kiellätkö uskosi sopivassa kohtaa?
Mikä sinulla on ongelma? Suomen kieli ei ilmeisesti ole vahvuutesi jos tuollaisia kyselet.
mutta ns fundis-uskovat kyllä hurraa sulle tuosta. Oletko ajatellut liittyväsi..?
He pitävät sinua jo ihan varmasti ainaki puoliksi taivaskelpoisenakin :) ehkäpä hieman fiilausta vielä kaipaavat, vai mitä arvelet?
Menehän nyt juoksemanaan kortteli pari kertaa ympäri ja soita mammallesi. Hän varmaan voi sinua auttaa koska ymmärtää ongelmasi parhaiten.
Nyt jo itsellesi vastailet :D
Sulle sopii kyllä nimittelykin. eikö? Sinä et osaa oikeasti sanoa mitäänja siksi olet ilkeä :)) Tai sitten haluat häivyttää jutun kiusallisesta aiheesta pois.
Jaa, sullako on vielä mamma täällä maailmassa, joten oletat.....Kuinkahan nuori olet?
Älä yritä iskeä EN OLE LESBO!
"Kyllä aviorerot muuten kuin Raamatussa kerrotuissa tilanteissa on syntiä sitähän minä yritän sanoa."
Hyvin harva on se kerta jolloin Raamatun mukaan saa erota tai mennä uudelleen vihille ilman että se on syntiä. Miksi et puhu mitään vaikka kaikkialla tuota syntiä nykyään harjoitetaan suuntauksista riippumatta eikä ole fundamentalistitkaan tuosta ulkopuolella.
Miksi se sallitaan, osaatko sanoa? Kukaan ei melskaa eikä pidä vuosien palopuheita, jotkut myöntää että syntihän se - mutta ei sitä touhua jyrkin asentein kielletä missään.
Jos jotakuta kohtaan ollaan viimeisen päälle jyrkkiä niin miksei sitten jokaikistä kohdella samalla tavalla, kerro?
Ei muuta!
Juokses vielä muutama kierros ja muista soittaa mammalles! Isäähän sinulla ei varmaan olekaan joten et mene kotiisi tänä viikonloppuna :(