joka olisi palvellut yksityissektorin kerman kuorintaa paremmin. Mitä kauempana sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämisvastuu, sitä vaikeampi sen käytännön toteutumista on valvoa. Lievää afasiaa potevan vanhuksen puheyrityksistä ei kannata välittää. Helpompi hoidella krematorioon täit seuralaisinaan.
Kokoomuksen SOTE oli helpon rahan bisnesmalli,
tietoa.on
1057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
18/15-malliin kirjattiin järjestäjiksi julkinen sektori, yksityinen sektori ja kolmas sektori. Lähteekö kohta ruskeita kirjekuoria......
Suomessa porvarillinen kolmen suuren pitkänenäisen Pinocchion SSS-hallitus teki kollektivisointipäätöksen jossa kuntien ja kuntayhtymien omaisuusmassaa siirretään vielä perustamattomille itsehallinnollisille maakuntaorganisaatioille.
Nyky-Suomen perustuslaki ei tunne tälläisiä organisaatioita kuin yhden ainoan ja se on Ahvenanmaa (Åland).
Kuntien ja kuntayhtymien omaisuuden siirrosta tehtiin päätös ennenkuin laillisia organisaatioita on edes perustettu? Keiden varoilla nämä terveyskeskukset tontteineen, rakennuksineen ja laitteineen on rahoitettu? Kuntien veronmaksajien verorahoilla. Toki valtio on tukenut kuntia valtionosuuksilla, mutta tämä ei anna oikeutta tehdä välittömiä omaisuudensiirto päätöksiä kuulematta kuntia.
Luulisi kunnilla ja kuntayhtymilläkin olevan perustuslain suoma omaisuuden suoja?
Ei tämä 18/15 sotepäätös voi olla ainoastaan henkilöstön siirtoa uudelle palkanmaksajaorganisaatiolle, kyllä siihen tarvitaan myös omaisuudensiirtoja. Kyllä nämä uudet itsehallinnolliset maakuntaorganisaatiot tarvitsevat myös reaalista omaisuusmassaa toimiakseen.
Ovatko kunnat ja kuntayhtymät tälle SSS-hallitukselle pelkkää kulakkijoukkoa joiden omaisuus voidaan noin vain kollektivisoida nolla eurolla?
Vai riittääkö tähän operaatioon jo maksetut valtionosuudet kunnille?
Kolme suurta SSS-porvari Pinocchiota taisi tehdä vikapäätöksen?
Tuumis uudestaan, lue kuitenkin ensin tuolta:
"Hallitus ei ole ollenkaan tyhmä, päinvastoin, saihan se tässä showssa lähes kaiken haluamansa läpi harvempi näyttää edes ymmärtäneen asiaa..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13929083/sote-tietaa-verorasistksen-kasvamista#comment-81572455
Jatkot vielä:
"Luulisi kunnilla ja kuntayhtymilläkin olevan perustuslain suoma omaisuuden suoja? "
= > Niin ne lähti Valtionkin kiinteistöt ja ovat olleet myynnissä ja halvalla menneet yksityisille, menossa on vielä metsät ja pohjavedetkin ulkomaille...ensin yhtiöitetään ja sitten myydään pois.
"Ovatko kunnat ja kuntayhtymät tälle SSS-hallitukselle pelkkää kulakkijoukkoa joiden omaisuus voidaan noin vain kollektivisoida nolla eurolla?"
= > Nyt olet jo hieman lähempänä asian ydintä.
Kun kaikki "kulakkien" omaisuusmassat ensin siirretään valtiolle niin valtion on helpompi myydä ne yksityisille suursijoittajille tosi halpaan hintaan.
Tämä on sitä markkinavoimaa, ensin "ostetaan" (eli kollektivisoidaan) ja sitten myydään sopivaan hintaan ja osa kauppahintaa siirtyy veroparatiisiin korkoa kasvamaan.
Tämä on sitä kannattavaa bisnestä. Ja lopuksi kun salatut hallintarekisterit otetaan käyttöön, kukaan ei saa selvää kuka myi ja kuka osti. Eihän ne kauppasummat ketään voi kiinnostaa.
SAK/AY/SDP sai jo valtion ja asukkaiden yhdessä rahoittamat asumisoikeusasunnot 1991 alkaen, kun Lautakasa-Vanhanen lisäsi päivää ennen lopullista eduskuntaäänestystä ASO-lakiin yhden lauseen : rakentajat omistavat asunnot.
Käytännössä asunnot omistaa SAK/AY-taustaiset VVO, SATO ja Asuntosäätiö-asokodit. Samalla sai KEPUkin, joskin paljon vähemmän (AVAINasunnot, TA-asunnot).
Asumisvastikkeet näissä Lauta-Matin lahjoituksissa ovat 4 - 8,5 e/m2/kk korkeammat kuin Helsingin kaupungin omistamissa asumisoikeusasunnoissa, jyvitettyinä vieläkin enemmän. Kirjanpidot on sotkettu keskinäisin kaupoin ja "tasoitusvastikkeilla" niin, että niistä enää saa mitään selvää, vaikka ne avattaisiinkin. Helposti sinne puoluetukeakin pystyy ujuttamaan.
Mitähän pahaa siinä on jos yritystoiminta kukoistaa, paljon enemmän nyt on työttömiä ja ongelmia, kun yritysmaailmaa on Demarien ja Vihervasurien toimesta verotettu ankarasti ja potkittu kuin vierasta sikaa.
Kun yrityksissä menee hyvin ja kauppa käy syntyy verotuloja ja jettavaa Demareillekin.
Hyvin hoidettu talous on meidän kaikkien Suomalaisten etu, eikä yrittämisessä ole mitään pahaa, vaan päinvastoin !
Yrittämällä ei kyllä rahaa tule tässä kilpailutilanteessa kenellekkään helposti. Vaatii tupla työpäivää ja viikonloppujakin, sekä lomaillut vähiin.
Suomessa on vapaa yritteliäisyys hyvin laajalti, joten kaikki kateelliset vasurit vaan heti yrittämään ja verotuloja yhteiskunnalle keräämään.
On aivan oikein, että potilas valitsee lääkärin, eikä lääkäri potilasta. Eihän autokauppiaskaan valitse asiakasta, vaan asiakas auton.
Kyllä alkaa terveyskeskuksistakin saada aikoja, kun saadaan vähän kilpailua alalle ja alkaa työtkin kiinnostaa virka-ajan ulkopuolellakin.
Sipilä ja koko hallitus on hyvällä asialla, muutosta nykymenoon tarvitaan radikaalisti ja nopeasti.
SOTE-bisnes: Helpon rahan bisneksessä veronmaksajat pakkolahjoittavat "yrittäjille" rahat, joista iso osa menee veroparatiiseihin. Verovaratiisiraha vääristää kilpailua. Se ei myöskään jää Suomeen.
ARA-bisnes: Valtion keräämillä verorahoilla ja asukkaiden 15%:n pääomasijoituksella rakennetut asumisoikeusasunnot lahjoitettiin AY-porukoiden omistamille "yleishyödyllisille" rakentajille ja rakennuttajille. ASO-asuntojen vastikkeet ovat nousseet vuodesta 2007 vähintään 45-50 %, ja enemmänkin, 8-9% vuosittain, vaikka perusparannuksia ei juurikaan ole tehty.
Rakennuslehden tutkimuksen mukaan vuonna 2013 ARA-asuntojen vuokrat ja vastikkeet olivat jopa 5 e/m2:ltä korkeammat kuin kaupungin omistamissa asunnoissa, ja ero on siitä vaan kasvanut.
Vuokra- ja ASO-asuntojen omistajina ja markkinajohtajina SAK/AY-taustaiset vetävät markkinavuokrat ja ARA-vuokrat "hatusta". Uutta ei ole viitsitty juurikaan rakentaa, koska vuokrakiskontabisnes on kannattavampaa ja helpompaa.
Samoin SOTE-bisneksestä tullee rahastusautomaatti. Palveluiden laatu ja saatavuus on silloin sivuseikka.
PS. Minua jos ketä on turha nimittää vasuriksi.
Korkopeli on jännää bisnespeliä. ARA (entinen Arava eli "sosiaalinen" rakentaminen) talojen rakentamisessa käytetyt korot ovat korkeampia kuin "kovan rahan" talojen markkinaehtoiset korot.
Tämän vuoksi ARA taloissa on korkeammat vuokrat ja yhtiövastikeetkin. Kyllä pankit ja rakentajat tietävät mistä saadaan nypittyä ylimääräistä kassakoneen kilinää.
Kaiken takana on raha ja tämän tietää myös nämä Sote-arkkitehdit. Järjestelmä rakennetaan siten, että kassavirta säilyy kasvavana.
Puheet "säästöistä" on pelkkää bluffia. Ei se rahan lypsäminen mihinkään lopu.
Ette kai kuvittele, että nämä uudet itsehallinnolliset alueet toimii ILMAN rahan käyttöä? Nämä uudet organisaatiot tarvitsee omat pää-, yli-, ja osastojohtajansa, päällikköineen ja muun henkilöstön. (ja osa tehtävistä voidaan ulkoistaa kuten siivoustyöt jotta kustannuksia saadaan näennäisesti alemmas)
Vanha totuus on se, että isomman organisaation johtajien uudet virat vaatii korkeammat edutkin. Onhan se iso muutos kunnan virasta aluehallinnon virkaan.
Olipa uutinen tulevista uudistuksista...huh,huh,
Kansanetuja ei enää aja kukaan, eikä mikään. Tällaista suomea ei sodanjälkeinen sukupolvi halunnut. Tämä hallitus on omien puolueittensa, sekä henkilökohtaisten etujensa hurmassa pelannut omia valtapelejään ja unohtanut Koko Suomen kansan tasa-arvon, edun ja yhtenäisyyden. Lukekaapa Jari Tervon hyvin kirjoitettu blogi asiasta.