Raamatunkäännös

Anteeksi jos aihetta on käsitelty jo aiemmin, mutta en löytänyt keskustelua. Tietääkö kukaan miksi ortodoksisessa kirkossamme siirryttiin käyttämään vuoden -92 raamatun käännöstä? Eikös aiempi käännös ole tarkempi ja kansainvälisestikin arvostettu käännös? Makuasioita osaltaan tietty, mutta vanhahtava teksti jotenkin sopi paremmin Pyhiin Teksteihin. Onkohan mitään mahdollisuuksia saada suomen kielelle koskaan meidän "omaa" Raamattuamme, Septuagintaa?
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eihajua itse mieluimmin lukisin alkuperäisiä kääröjä jos osaisin ja olisi mahdollista.Kaikkiin käännöksiin liittyy tulkintakysymyksiä ja ajan ja paikan ja kääntäjän ajatuksia.

Kirkolliskokoukset ovat muutelleet tulkintoja alkuperäisistäkääröistä aikalailla joten on yksi ja sama minkä aikakauden raamattua luet.

Jotkut lestadiolaiset hässiipilkkuja käännöksissä mutta ei se siältöä muuta miksikään.

Totuus vanii ennemminkin kirkolliskokouksissa, kirkkoisissä ja niissä alkuperäisisä kääröissä sen ajan tavoissa kielessä ja käsityksissä.

Kieli on aina muuttuvaa jos sinulla on sanakirja vuodelta 1800 niin jotkut samat sanat eivät ole tarkoittaneet silloin samaa kuin ne tarkoittavat tänäpäivänä ja merkitys japainotus voi olla hyvinkin erilaista.

Mitäs arvelet moniko ihminen on päässyt sanomaa sörkkimään reilun 2000 vuoden aikana kristinuskossakin.

Äänestä
  • Tuo aloituksessa mainittu Septuaginta jo sörkkii sanomaa. Siinä missä Jesaja kirjoittaa nuoresta naisesta ja lapsesta, nimenomaan Septuaginta vääntää naisen nimenomaan neitsyeksi. Tästähän sitten kehkeytyi yksi käsittämättömistä kristinuskon opinkappaleista, jota ortodoksinen kirkkommekin pitää niin arvossaan. Itse pysyn ortodoksina vain ja ainoastaan kirkon rikkaan, mystisen perinteen takia. Mystikot tunnustuskuntiin katsomatta jakavat hyvin samantapaisen kokemuksen, joka enimmäkseen antaa piut paut yksittäisille opinkappaleille tai Raamatun käännöksille.

    Äänestä

  • No aika hassu ajatus että kristinuskon keskeinen ajatus perustuisi yhden raamatunlauseen tulkintaan. Kannattaa miettiä miten, missä ja milloin kristinusko syntyi.

    Toinen seikka on se että käännös ei ole tuossa kohdin virheellinen. JUUTALAISET kääntäjät käänsivät sanan kontekstissaan ihan oikein, kuten esim. Origenes ja Hieronymus laajasti perustelivat.

    Mutta mitäpä faktat täällä ketään kiinnostaisivat. Mystikkojen kokemuksen ja opin irrottaminen erillisiksi asioiksi oli 1800-luvun protestanttisten tutkijoiden keksintö, ja ajatus on levinnyt jonkin verran... mutta ei kestä alkuperäislähteiden tarkastelua.

    Äänestä

  • selssifani kirjoitti:

    No aika hassu ajatus että kristinuskon keskeinen ajatus perustuisi yhden raamatunlauseen tulkintaan. Kannattaa miettiä miten, missä ja milloin kristinusko syntyi.

    Toinen seikka on se että käännös ei ole tuossa kohdin virheellinen. JUUTALAISET kääntäjät käänsivät sanan kontekstissaan ihan oikein, kuten esim. Origenes ja Hieronymus laajasti perustelivat.

    Mutta mitäpä faktat täällä ketään kiinnostaisivat. Mystikkojen kokemuksen ja opin irrottaminen erillisiksi asioiksi oli 1800-luvun protestanttisten tutkijoiden keksintö, ja ajatus on levinnyt jonkin verran... mutta ei kestä alkuperäislähteiden tarkastelua.

    Tuohon käännökseen, niin Septuagintahan kääntää nuoren naisen neitsyeksi, ja alkukieltä osaamattomana en lähde väittämään onko käännettävällä sanalla ollut myös neitsyeen viittaavaa merkitystä vai ei. Mutta nimenomaan kontekstissaan se on käännetty päin mäntyä.
    Jesajalla ei ole vähäisintäkään viittausta Jeesukseen tai hänen syntymäänsä tekstissään. Hän ei myöskään ennusta ketään muutakaan satojen vuosien päästä tulevaa pelastajaa, saati jumalallista sellaista. Neitseellisen syntymän ajatushan oli jo naurettava, ei juutalaiset sellaista tunteneet.
    Jesaja lohduttaa tekstillään aikalaisiaan, kärsinyttä kansaa, ja kirjoitus nuoresta naisesta ja hänen lapsestaan on tarkoitettu kuvaamaan kansan elpymistä, ei ennustamaan tulevan jumalallisen pelastajan yliluonnollista syntymää. VT:n kirjoittajat ovat olleet huomattavasti järkevämpiä ja maanläheisempiä kiun heidän myöhemmät tulkitsijansa.

    Äänestä

Hei!

KR/1992 on syntynyt sellaisella metodilla että on tarvittu helppolukuisempi käännös KR/1938 tilalle. Kieli muuttuu.
Vanha 1938 oli selkeä ysittäisinä jakeina luettúva, mutta luettavuus sitten yhteen pötköön oli hankalaa.

Kaikki Raamatunkäännökset tehdään samoista asiakirjoista ns. alkukielestä aina.

Netistä voi löytää Raamattuhakuja, esim "Raamattuhaku Koivuniemi" ja näillä pääsee tutkimaan jakeita useista eri käännöksistä yhtä aikaa. Etsi muitakin Raamattuohjelmia Raamattuhakuja ja ulkomailla tehtyjä on kielitaitoisille lisää web. sivuja/Raamattuhakukoneita.

Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vanhassa.vara.parempi kirjoitti:

Anteeksi jos aihetta on käsitelty jo aiemmin, mutta en löytänyt keskustelua. Tietääkö kukaan miksi ortodoksisessa kirkossamme siirryttiin käyttämään vuoden -92 raamatun käännöstä? Eikös aiempi käännös ole tarkempi ja kansainvälisestikin arvostettu käännös? Makuasioita osaltaan tietty, mutta vanhahtava teksti jotenkin sopi paremmin Pyhiin Teksteihin. Onkohan mitään mahdollisuuksia saada suomen kielelle koskaan meidän "omaa" Raamattuamme, Septuagintaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu