ILTALEHTI:
Erikoistutkija Railo: Keskusta voitti - "ilkeästi sanottuna lehmänkauppa"
Lauantai 7.11.2015 klo 20.57
Eduskuntatutkimuskeskuksen erikoistutkija Erkka Railo pitää lauantaiyönä syntynyttä sote-ratkaisua kompromissina, jossa keskusta kuitenkin sai enemmän kuin kokoomus.
- Tämä ratkaisu on kauniisti sanottuna kompromissi ja ilkeästi sanottuna lehmänkauppa, Railo toteaa.
Keskusta sai haluamansa maakunnat, joissa suurimmassa osassa se on selvästi alueen suurin puolue. Toisaalta kokoomus sai haluamansa sote-alueet. Niitä tosin on määrällisesti huomattavasti enemmän kuin mitä puolue olisi todellisuudessa halunnut.
Railon mukaan on ulkopuolisen on vaikea arvioida, mikä oli perussuomalaisten rooli ratkaisun synnyssä.
- Epäilen, että perussuomalaisten intressit kallistuivat enemmän keskustan suuntaan. Myös perussuomalaiset ovat vahvoja monissa maakunnissa.
Erikoistutkija Railo: Keskusta voitti - "ilkeästi sanottuna lehmänkauppa"
Lauantai 7.11.2015 klo 20.57
Eduskuntatutkimuskeskuksen erikoistutkija Erkka Railo pitää lauantaiyönä syntynyttä sote-ratkaisua kompromissina, jossa keskusta kuitenkin sai enemmän kuin kokoomus.
- Tämä ratkaisu on kauniisti sanottuna kompromissi ja ilkeästi sanottuna lehmänkauppa, Railo toteaa.
Keskusta sai haluamansa maakunnat, joissa suurimmassa osassa se on selvästi alueen suurin puolue. Toisaalta kokoomus sai haluamansa sote-alueet. Niitä tosin on määrällisesti huomattavasti enemmän kuin mitä puolue olisi todellisuudessa halunnut.
Railon mukaan on ulkopuolisen on vaikea arvioida, mikä oli perussuomalaisten rooli ratkaisun synnyssä.
- Epäilen, että perussuomalaisten intressit kallistuivat enemmän keskustan suuntaan. Myös perussuomalaiset ovat vahvoja monissa maakunnissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Erkka Railo - tuo politiikan kummajainen ei ole ehkä huomannut aiemmin, että maakunnat ovat jo olemassa, niitä ei siis tarvitse perustaa uudelleen. Sipilän hallitusohjelmaan on kirjattu toimenpiteiksi uudistaa sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestäminen Sote, sekä uudistaa lisäksi maakuntien hallinto vastaamaan tämän ajan tarpeita. Nyt nuo molemmat uudistukset saatiin vietyä samalla kertaa pohjaratkaisuun, jonka jälkeen yksityiskohdat alkavat muotoutua lainsäädännön edetessä.
Tämän kaltaisten periaatepäätösten ymmärtämiseen ei tarvita Railon kaltaisten tutkijoiden homettunutta päättelykykyä, kun jostain on sovittu kirjallisesti yhteisesti, niin asiat viedään siltä pohjalta eteenpäin. Etelän satraapeille ja medialle nyt saavutettu neuvottelutulos on tietenkin suuri pettymys, maakuntien äänivalta ohitti urbaanien tavoitteet katkeruutta aiheuttavalla tavalla.
Iltapäivälehdillä lippu on nyt puolitangossa adventtiin asti maakuntien menestymisen vuoksi, ei ihme jos toimittajien vuodatukset kyynelehtii vuolaasti. Tosin ne voidaan asettaa tiettyyn contestiin vertaamalla esimerkiksi Iltalehden sääennustuksia virallisiin vastaaviin muun muassa; "Ensi viikolla tulee hirmuhelteet" tai "Ensi viikolla hytistään, kun paukkupakkaset saapuvat". Itse en huomannut lehden osuneen oikeaan yhdessäkään ennustuksessa ja sama tulee pätemään politiikan ennustamisessa, siis kapin luokkaa kaikki tyynni.
Politiikka, varsinkin puoluepolitiikka on intohimojen temmellyskenttä, kaikilla puolueilla on omat tavoitteensa. Nyt saavutettu Sote-ratkaisu edustaa porvarillista näkökulmaa, jossa palveluita voi järjestää julkisen sektorin lisäksi myös yksityiset, sekä kolmas sektori täydentävällä tavalla. Se on hyvä ja suositeltava edistys vaihtoehtojen ja kilpailun kannalta.
Sdp:n, vasemmistoliiton ja vihreiden tavoitteena on muodostaa niin sanottu kolhoosimalli, jossa kolhoosin navetan ympärille muodostetaan terveyden- ja sosiaalipalveluiden kirjasto TK, sekä tuotetaan kiinteistöjen lämmitykseen tarvittava energia kolhoosin lämpökeskuksessa navetan metaanikaasusta. Vasemmiston hermeettinen kolhoosimalli on siinä mielessä ongelmallinen, että se jähmettää päätöksenteon kolhoosin johtajan yksinoikeudeksi, jolloin tarjonta yksipuolistuu, eikä pitemmän päälle lompakkoa tarvitse enää kukaan, kun ei ole tarjontaa, ei valinnanvapautta.
Tällä erää vasemmisto kiehuu omassa liemessään, erityisesti sdp on kuin maatuska-mummo - täynnä itseään. Kun avaa päällimäisen kannen, niin sisältä paljastuu samanlainen pienempi sdp-maatuska jne, kunnes lopuksi paljastuu pienen pieni marsun paska.
Saihan ratkaisussa Demaritkin jotakin.
Kokoomus ajoi vahvasti Demareiden 12 alueen mallia eteenpäin. Demarit voitti saman verran kuin Kokoomuskin. Molemmilla puolueilla oli tavoitteena kuntien orja-asema ja maksajan rooli 5 sotealueeseen.
Keskusta voitti sen että kunnat ei joudu "soteorjiksi". Tämän vuoksi Keskustan tavoite oli 18 itsenäistä sotealuetta. Päätösvalta ja rahoitus samasta lähteestä.
Kysymys kuuluu tuossa kompromississa joutuuko nuo kolme maakunta-aluetta sittenkin toisten maakunta-alueiden orjaksi? Soten osaltahan rahoitus yhdistetään. Mikä osuus kerättävästä rahasta on sitä "Sote rahaa" joka menee maksuna toiselle maakunnalle.
taannoisen vaalivoiton tulleen juuri maakunnista. Hesalaisethan ilakoi tälläkin saitilla, kuinka vähän Keskustalla oli kannatusta Helsingissä.
Kun Keskusta ajoi Sote-asiassa maakuntien etua, niin etelän ketkuille se oli hirmuinen petos. Kannattaa muistaa Persujenkin kannatuksen tulleen pääosin samoilta seuduilta kuin Keskustankin.
Enemmistödemokratia on siis puhunut tässäkin Sote-asiassa. Mittatilauspukumiehet joutuivat pettymään jakkupukutätien kanssa ja Ylen demaritoimittajat ovat muutenvain onnettomia.
Minusta Keskusta sai tässa SoTe-ratkaisussa alueiden suuren lukumäärän osalta taktisen voiton, mutta valinnanvapauden saaminen SoTe-palveluihin niin, että yksityiset palveluntuottajat ovat samalla viivalla julkisen puolen kanssa on strateginen voitto Kokoomukselle. Hallituksen pienin puolue osoittautui kantiltaan kovaksi ja iltalypsytaidoiltaan vähintään Keskustan veroiseksi.