Uutinen:
Jalankulkija jäi auton alle suojatiellä – heijastin olisi kenties estänyt törmäyksen
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jalankulkija-jai-auton-alle-suojatiella-heijastin-olisi-kenties-estanyt-tormayksen/5547510
Minusta vika on löytyy ohjauspyörän takaa ja ihjaajan piittaamattomuudesta.
Jalankulkija jäi auton alle suojatiellä – heijastin olisi kenties estänyt törmäyksen
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jalankulkija-jai-auton-alle-suojatiella-heijastin-olisi-kenties-estanyt-tormayksen/5547510
Minusta vika on löytyy ohjauspyörän takaa ja ihjaajan piittaamattomuudesta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos on niin vajakki, ettei sitä heijastinta ymmärrä laittaa, niin voi syyttää ihan itseään.
Aika ihmeheijastin pitää olla, jos se kykenee estämään autoilijan yliajon. Mistä niitä saa, kannattaa sijoittaa enemmänkin tuollaiseen ihmelaitteeseen.
Kyllä nimenomaan olet ymmärtänyt asian ytimen, onnea.
Niinpä;
42 § (15.11.2002/954)
Heijastimen käyttö
Jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta.
Nuo jalankulkijat ovat nykyään sellaisia musia poukkoilevia ohjuksia, ettei niiden liikkumista pysty mitenkään ennakoida. Ensin kävellään suoraan huppu silmillä luuria näppäillen ja yhtäkkiä rynnätään toiseen suuntaan ilman mitään näkyvää syytä, eikä yhtään katsota onko auto edessä tai tulossa. Hauskinta mitä olen nähnyt kun yksi hipsteri käveli seisovaa autoa kylkeen.
Ei suomesta kannata tehdä mitään sosiaalipummien ja edesvastuuttomien yhteiskuntaa, vaan jokaisella pitää olla vastuuta omasta tekemisestä
Toki näin on. Siksi autoilijoiden on myös otettava oma vastuunsa. Autoilijat ovat velvollisia ajamaan sellaisella tilannenopeudella että voivat tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Auto isompana varoo ja suojelee suojateiden kohdalla yli pyrkiviä jalankulkijoita.
... Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä ...
Jaa ja pyöräilijöitäkään ei koska mitkään säännöt.
On selkoista tyhmyyttä kulkea mustissa vaatteissa ja säntäillä arvaamattomasti joka suuntaan luuria näppäillen ja napit korvissa, kyllä sellaisia pitäisikin hieman harventaa jos ei tajua, että jokaisella on itsestään se viimeinen vastuu.
Ei heijastin estä törmäyksiä. Heijastin tekee aivan jotain muuta :o)
Mielenkiintoinen uutisointi.
Poliisi haluaa huomauttaa jalankulkijoille (jäi siis auton alle...) heijastimen käyttämisestä. Autoilijalle he eivät halua edes huomautta, vai?
Muistaakseni ajoneuvon kuljettajan "on annettava esteetön kulku suojatiellä olevalle tai sinne astuvalle". MIKSI autolla toisen päälle ajaminen suojatiellä on vahinko, joka alle jääjän pitää omalla toiminnallaan estää?
Jos jalankulkijaa ei voi havaita ja säntäilee tien yli suoraan autojen eteen, niin saa mitä ansaitsee. Vai pitäisikö autoilijan lähettää tiedustelija kulkemaan edellään vai pysähtyä jokaisen suojatien kohdalla ja nousta autosta fikkarin kanssa tähyilemään.
Kyllä sillä jalkamiehelläkin on oma vastuu tyhmyydestään.
Ei tarvitse pysähtyä. Hiljentää pitää koska laki määrää että suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Koska ei tiedä milloin tarvistee ja milloin ei joten aina on ajettava sillä tavalla että kykenee pysähtymään.
Jep vajakkeja ovat kun eivät ymmärrä heijastimen käytöstä/näkymisestä mitään ja tossa kevyt liikenne osiossa evät voi myöntää että suojatielle ei saa tulla näyttämättä aikomustaan ylittää katua ja antaa edes mahdollisuus väistää jalankulkijaa suojatiella ( jalankulkijat käyttäytyy ennalta arvaamattomasti ja ryntää usin suojatielle). Ja alottajalle se ei ole sinun mielipiteestä kiinni kenessä syy on vaan siitä miten ja millaisissa olosuhteissa siihen suojatielle tullaan (heijastimen käyttö on velvollisuus siinä missä autoissa ajovalot)
"(heijastimen käyttö on velvollisuus siinä missä autoissa ajovalot)" Tuo väite ei mennyt ihan putkeen.