rooli sodanjälkeisessä Itä-Euroopassa. Ne olivat siellä rauhanturvajoukkoina. Olen lueskellut historiaa ja vasta nyt minulle alkaa selvitä miten karseassa mallissa tuon alueen valtioiden välit olivat aikaisemmin. Ne olivat koko ajan valmiitä käymään toistensa kurkkuun eikä uusia sotia enää haluttu. Varsinkin Romania ja Unkari olivat aivan mahdottomia. Saksa joutui jopa sota-aikana puhumaan kovaan ääneen molemmille etteivät ne olisi jo 1942 alkaneet sotia keskenään.
Alueen valtioilla, kaikilla, oli mitä karseimpia rajariitoja ja -vaatimuksia joita ne olivat valmiina ajamaan jopa asein. Neukku piti ne hullut kurissa ja heti neukun jälkeen ne OTETTIIN EU:un sotien estämiseksi. Ne tarvitsivat todellakin jonkun ylikansallisen pitämään niitä erossa toistensa kurkuista.
Alueen valtioilla, kaikilla, oli mitä karseimpia rajariitoja ja -vaatimuksia joita ne olivat valmiina ajamaan jopa asein. Neukku piti ne hullut kurissa ja heti neukun jälkeen ne OTETTIIN EU:un sotien estämiseksi. Ne tarvitsivat todellakin jonkun ylikansallisen pitämään niitä erossa toistensa kurkuista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Puna-armeija miehitti Itä-Eurooppaa. Se oli NL:n vallan vartija, ei rauhanturvajoukko. Ne ovat täysin eri käsitteitä.
Sinäkö räkänokka määrittelet maailmanhistorian suuret linjat ja käsitteet? Äl viitsi hei, jotain rotia. Rajansa itsekullakin, sinullakin.
Vaihda nyt kuiteski vaippasi.
Stalin häpesi niin kovasti puna-armeijan käyttäytymistä, että muutti nimeksi neuvostoarmeija vuonna 1946.
Niin? Kansan suussa Puna-armeija olikin jo MUNA-ARMEIJA!
Neukkusotilaalle Itä-Eurooppa oli ainoa keino päästä "ulkomaille" ja he elivät täällää kuin kuninkaat verrattuna NL:on omaan ankeuteen! Uusi herrakansa olivihattua ja he olivat todella katkeria kun joutuivat alueilta vetäytymään!
----olivihattua----
Mikä on olivihattu? Onko se lätsä jossa on oliiveita?
Aloittajan kannattaa lukea uudestaan historiansa. Tällä kertaa oikein.
Niin.On oleellista tiedostaa,että venäläinen armeija on ollut euroopan ytimissä useita kertoja,muunmuassa Napoleonin sotien ja toisen maailmansodan melskeissä.
Joka kerta se on tilanteen vakiinnuttua sieltä poistunut,toisin kuin jenkkeinmaalaiset kutsumuskohtalon toteuttajat.
Totta! Eipä ole kuulunut kitinöitä, vaikka venäläiset oli 1800-luvun alussa jopa Rankassa asti käymässä!
Toisen maailmansodan jälkeen se "poistuminen" oli pakon sanelemaa ja kesti 45 vuotta! Venäläisillä on taipumus jäädä ellei pakkoa tule vastaan (esim. Kuriilit)!
Montako vuosisataa Englanti, Ranska, Espanja, Portugali, Belgia, Hollanti, Saksa ja mitä liekään häsläsivät poislähtemättä ympäri maapallon? Nekö sinulta pääsivät unohtuun ja tuli mieleen neukku ainoana paikalleen jäävänä valtiona. Tosin unohdit miten Saksaan jäivät myös USA, Englanti ja Ranska. Ainoanako neukun olisi kuulunut lähteä heti pois?
Huomasitko, että avaus koski nimenomaan Venäjä/N-liiton asevoimia puna-armeijaa?
Se oli silloin eurooppalainen armeija johon ei kaltaisesi vesipäät päässeet.
Länsi-Saksa maksoi hyvät rahat jotta häipyisivät helvettiin. Gorban aikana ei ollut salaista poliisia pakottamassa musikkaa. Venäläisellå rakennustaidolla niistä sotilasasunnoista tuli tosin pelkkiä slumkeja, tämäkin on Putinin mielestä lännen syytä.
Eivät osanneet käyttää vessaa, haarukkaa tai kertoa kellonaikaa.
Pelkkää pötyä. Romania ja Unkari oli täydellä voimalla sidottu itään 1942.
Pötyä ittelläs. Lue Mikko Uolan uutuuskirja Eritahtiset aseveljet niin ei tarvii sinunkaan pelkkiä luulojasi ja oletuksiasi tekstailla.
Huhtikosteja ja muita kaltaisiasi höpisijöitä tässä maassa riittää.
Äidilläsi oli tärkeä rooli puna-armeijan patjana.
Täältä löytyy tietoa puna-armeijan roolista:
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes
Kannattaa lukea myös Itä-Euroopan maiden nimien alle otsikoituja tapahtumia.
Kun Itävalta-Unkari hajosi ja uusien valtioiden rajat vedeltiin voittajien toimesta jäi kaikille hampaankoloon mitä hirmuisimmat aluevaatimukset, "kun meidän kansaa asuu rajan toisella puolen niin paljon ja kun niitä niin kovasti vainotaan". Rajoja haluttiin siirrellä ja jos itäinen Eurooppa olisi jätetty ilman kaitsijaa olisi se ollut välittömästi yksi iso sodan pesä. Sitä vaan ei tajuta mutta näin asia oli.
Ei jäänyt kaikille. Esimerkiksi puolalaiset, tsekit, romanialaiset ja serbit saivat paljon suuremman alueen, kuin millä asuivat.
Kaikki oli ihan normaaleja eurooppalaisia valtioita ennen Hitlerin sekoilua ja arojen miesten vierailua.
Eivät nekään saaneet ihan kaikkea sitä mitä halusivat. Ne tahtoivat lisää vaikka paljon saivatkin. Nimittäin myös erilaiset naapurin luonnonvarat kiinnostivat kovasti.
Hyvä avaus siinä mielessä että ei ole suinkaan varmaa että ilman Stalinia ja Hitleriä Eurooppa olisi pysynyt rauhallisena. Jugoslavia, Romania, Unkari, Puola, Slovakia olisivat olleet levottomia maita. Sitten välit juutalaisten ja valtaväestöjen välillä eri maissa. Itäisen Keski-Euroopan takapajuisuus (matala elintaso) leijui kaiken takana.
Saksakin oli oma ongelmansa. Sen itäiset osat olivat jo Weimarin tasavallan vuosina maan köyhintä aluetta.