Tässä ipulaisen nuoren miehen kirjoitus. Lapin poika kirjoittaa asiaa. Onko tässä meidän tulevaisuuden lupaus?
Sotea Kittilässä ja siellä vähän syrjemmässäkin
http://akselierkkil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206131-sotea-kittilassa-ja-siella-vahan-syrjemmassakin
Sotea Kittilässä ja siellä vähän syrjemmässäkin
http://akselierkkil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206131-sotea-kittilassa-ja-siella-vahan-syrjemmassakin
Vastaukset 7
Vanhimmat
Fiksun oloinen nuorukainen. Piti Rajat kiinni -mielenosoituksessa oikein hyvän, asiallisen ja isänmaallisen puheen 3.10.2015. Näitä nuoria miehiä Suomi nyt tarvitsee.
Yritetään saada pian kannattajakortit kerättyä, koska Sipilä ei varmasti viimeistä kertaa uhkaillut hallituksen erottamisella. Voi olla, ettei tämmöinen diktatorinen johtamistapa kauan muille sovi ja silloin tulee mahdollisesti uudet vaalit.
Erkkilän suhtautuminen kommunismiin ja Staliniin on tietääkseni täysin kielteinen, jotain ainakaan tontulle Erkkilä ei kelpaa missään olosuhteissa.
linkistä:
"1. Keskustan kannalta nykyinen hallituspohja on ainoa mahdollinen, sillä Rinteen SDP nykyisessä kannatusmittaustilanteessa ei lähtisi muodostamaan uutta hallitusta ilman vaaleja.
2. Kokoomukselle nykytilanne on loputon hunajapurkki, jossa kyyti kohti markkinaliberaalia (lue: amerikkalaistakin amerikkalaisempaa) EU-liittovaltiota ja yksityistämistä on nopein mahdollinen.
3. Perussuomalaisten johdolle uudet vaalit olisivat kauhistus, ja vielä suurempi kauhistus olisi ministerinpestien menetys."
Artikkelin lopussa kovaa kritiikkiä soten yksityistämistä vastaan. Perussuomalaisista sinänsä ei kannata välittää. Puolue halla-aholaisineen on mennyttä kalua, tapahtui mitä tahansa. Persut tukevat soten yksityistämistä ja toimivat hallituksessa EU:n liittovaltiokehityksen puolesta sekä vouhottavat natoon liittymistä. Persut ovat muuttuneet täysin epäisänmaallisiksi. On vain varottava, ettei Tynkkysten ja Jussien sakkia pääse IPUUN.
Sote ei toteudu hallitussovun muodossa. Jo 18-15 malli on järjetön. Sopu tehtiin siksi, ettei haluttu kaataa hallitusta mutta siksi se myös on raakile. Sopu tuli pakolliseksi ilmeisesti siksi, että hallitus suuntasi katseet edistämään postin lakkolaisten tilalle rikkurityövoimaa.
Kyllä tämä sotevääntö oli teatteria ,jolla oli tarkoitus vetää huomioa pois siltä tosiasialta ,että olemme lähes täydellisessä umpikujassa. Kolme halituspuoluetta ja koko eduskunta harjoittaa kansakuntaa vahingoittavaa skitsofreenista politiikkaa ja kansalaiset alkavat herätä siihen ,että keisarilla ei ole vaatteita.
Erkkilä on ehdottomasti yksi tulevaisuuden toivoista,hyvä kirjoitus.Mutta pelkillä kirjoituksilla tästä ei tulla selviämään.
Samaa mieltä. Kirjoituksilla saa ajatuksiaan esille ja puhumisella, mutta mukaan pitää saada isot massat Suomen suunnan muuttamiseen.
Nyt alkaa kansalaisten mitta olla täynnä. Varsinkin eläkeläisiin kohdistuvat leikkaukset ovat kohtuuttomat. Koko ikänsä Suomelle veroja maksaneet ovat velipuolen asemassa. Pakolaisbisnes kukoistaa ja tästä ei hyödy kuin rikkaat.
Miljönääri Sipilä heiluttaa tahtipuikkoa siihen malliin, että hitaampia heikottaa. Ei maata voi johtaa, kuin yritystä. Yrityksessä voi tuottamattomat osat leikata pois ja samaa metodia Sipilä käyttää pienituloisiin ihmisiin. Ihmisiin, ei koneen osiin. Perustulo on samaa ajattelua. Tuottamattomalle kansanosalle annetaan juuri se, että tulevat nipinnapin toimeen.
Itsekin taylorismin kannattajana, näen sen hyvät ja huonot puolet, mutta aina on otettava myös inhimilliset näkökohdat huomioon. Sitä Sipilä insinöörinä ei tee, vaan leikkaa turhat koneen osat pois, jotta Oy Suomi Ab saadaan tuottavaksi. Hän unohtaa ihmiset, oman kansansa.
Kun kansaa aliarvioidaan tarpeeksi, se nousee julmuutta ja tyranniaa vastaan. Vain aika näyttää, milloin kansan mitta on täynnä ja silloin kansakunta yhdistyy pitämään puoliaan.
Perustulo antaa mahdollisuuden tehdä työtä elintason nostamiseksi
niille jotka työhön kykenevät,
se vain pitää toteuttaa oikeudenmukaisesti.
___________________________________________
https://vasemmistonperustulo.wordpress.com/
5. Ansiosidonnaiset etuudet, asumistuki ja toimeentulotuki täydentävät perustuloa.
5. Ansiosidonnaiset etuudet, asumistuki ja toimeentulotuki täydentävät perustuloa.
6. Perustuloa ylittäviä tuloja verotetaan progressiivisesti asteikolla 32-57%.
7. Eniten hyötyvät pieniä tai epäsäännöllisiä ansiotuloja saavat: osa- ja määrä-aikaiset työntekijät, itsensä työllistäjät ja pienyrittäjät.
8. Yhdessä progressiivisen verotuksen kanssa perustulomalli tasaa tuloeroja ja perustulon myötä köyhyysaste laskee 13,2 prosentista 9,1 prosenttiin.
9. Keskituloisten käteen jäävät tulot säilyvät ennallaan. Alle 2980 euroa kuukaudessa ansiotuloja saavat (noin 60% väestöstä) hyötyvät perustulomallista.
10. Suurimpia ansio- ja pääomatuloja saavien verotus kiristyy perustuloa enemmän eli he ovat perustulon nettomaksajia.
_________________________________________________________
Minusta tämä on hyvä malli, tutustukaa tarkemmin.
Täällä on nyt vaatimuksia siitä että kaikille on saatava töitä,
se ei nykymaailmassa onnistu kun robotit tekee yhä suuremman
osa työstä.
Siksi perustulo on todella tarpeen, saa sen jokapäiväisen leivän ja
mahdollisuuden ansaita lisää sitä leipää menettämättä.
Sitten tuo vaatimus työvelvotteesta ei voi onnistua, siihen on montakin syytä mutta se on perustuslain vastainen,
työhön pakottaminen katsotaan orjatyöksi ja se Suomessa kielletty.
Tätä samaa vasureitten perustulosmallia ei kannata joka keskusteluun laittaa. Jos katsoo sen omakseen, niin voi keskustella vasureitten palstalla.
Eläkeläiset eivät hyödy perustulosta mitenkään, ainoastaan työeläkeindeksin muuttaminen ansiotuloindeksin mukaiseksi, parantaa eläkeläisten asemaa. Samalla takuueläkkeitä on nostettava ylöspäin.
Eläkeläiset eivät tarvitsisi yhteiskunnan rahaa, kun he saisivat sen eläkkeen, joka indeksin oikaisulla saataisiin korjattua. Työeläkejärjestöiden vuosituotosta tämä olisi helppo hoitaa.
Yhteiskunta vain hyötyisi tästä korkeimpina verotuloina ja ostovoiman kasvuna. Lisäksi yhteiskunnan menot pienenisivät, ettei eläkeläiset tarvitsisi asumis- ja toimeentulotukea.