Katsokaa itse niitä tilastoja, kriisiset. Mamujen tekemiä rikoksia on vain murto-osa ja sitä paitsi rikosmäärät ovat olleet laskussa aina siitä saakka kun Suomeen tulivat ensimmäiset somalit. Eli maahanmuutto on aina positiivista, toisn kuin te väitätte.
http://www.helsinki.fi/kriminologian-ja-oikeuspolitiikan-instituutti/
Vielä kun te kriisiset lakkaisitte rikkomasta lakia ja olemasta väkivaltaisia, voitaisiin poliisien määrä vähentää kolmannekseen nykyisestä. Sitäkin pienemmäksi kun sikaniskayrittäjät lakkaisivat ajelemasta ihmisten yli suojateillä ja vaarantamasta liikennettä ylinopeuksilla.
http://www.helsinki.fi/kriminologian-ja-oikeuspolitiikan-instituutti/
Vielä kun te kriisiset lakkaisitte rikkomasta lakia ja olemasta väkivaltaisia, voitaisiin poliisien määrä vähentää kolmannekseen nykyisestä. Sitäkin pienemmäksi kun sikaniskayrittäjät lakkaisivat ajelemasta ihmisten yli suojateillä ja vaarantamasta liikennettä ylinopeuksilla.
Vastaukset 295
Vanhimmat
Joooo ja helpottais jos sun kaltaisten faijat käyttäis kortsuja
Minulla ei ole rikosrekisteriä. Joillakin kriittisilläpä on.
Haittamaahanmuuttajat ja heitä sympatisoivat äärivasemmistolaiset ovat rikollista sakkia.
Eivät ole, mutta sinä teet rikoksen levittämällä perätöntä tietoa tarkoituksenasi lietsoa vihaa.
Tietysti totalitaristi pitää rikollisuutena sitä, että joku kertoo ideologian vastaisia tosiasioita. Ilmeisesti keskiverto suvakkivajakin ihannemaailma olisi sellainen, jossa ikävät faktat lakaistaan maton alle ja toisinajattelijat pistetään gulageille.
Minun ideologiani vastaista on väittää rikosrekisteriä omaamattomia rikolliseksi sakiksi. Miten sinun?
Väitätkö sinä nyt ihan pokkana, että äärivasemmistolainen roskasakkisi ja suojelemanne maahanmuuttajat eivät tekisi rikoksia?
En ole koskaan tehnyt yhtään rikosta eikä minulla ole rikosrekisteriä. Esitit siis perättömän väitteen, jota voisi pitää kunnianloukkausrikoksena.
Onko trollilla lukihäiriö?
Miksi kysyt sitä minulta?
Siksi että sinulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää selkeää suomen kieltä.
Ymmärrän suomen kieltä oikein hyvin. Ehkä syytöksesi on yhtä perusteeton kuin väittää rikosrekisteriä omaamattomia rikolliseksi sakiksi.
Kerrotko vielä missä kohtaa syytin nimenomaan sinun olevan rikollinen?
Minulla ei ole rikollisrekisteriä ja täällä valheisin sortuvat rasistit. Varmasti eivät vasemmistolaiset tee rikollsia. Ja maahanmuuttajatkin vähemmän kuin suomalaiset. Jos väittää valheita niin se on sitten kiihottamista kansanryhmää vastaan vielä sen aikaisemman kunnianloukkauksenne lisäksi.
Massamaahanmuuton kannattajienkin typeryydellä luulisi olevan rajansa, mutta ei sillä näiden aivopierujen perusteella vain näytä olevan.
missään ei ole näkynyt massamaahanmuutton kannattajia eikä immosia pahempia aivopieruttelijoita.
Eikö mamukriittinen voi edes keskustella kiihkottomasti ja asiallisesti kun siihen tarjotaan tilaisuus, ilman että taas syyllistyy rikokselta haiskahtavaan toimintaan, nimittäin identiteetin varastamiseen.
Ja tietenkin heti perään hänelle vastaa se palstan ainoa, joka ei erota feikkiä ja hänkin on tietenkin mamukriittinen.
Hohhoijaa, olette te kyllä aika lupaavan oloista porukkaa.
Viestisi ovat niin idioottimaisia ja silmittömän kiihkon ja raivon täyttämiä, että sinua on vaikeaa, jopa mahdotonta erottaa potentiaalisista trollaajista.
Mutta sinähän se trollaaja olet.
Siellä suvakkivajakki älähtää missä kalikka kalahtaa.
suvakki on vajakin vastakohta.
Säälittää..... yritä nyt edes jotain muuta...reppana
Kuten tässäkin ketjussa kävi ilmi, suvakki on vajakin synonyymi.
Säälittää... yritä nyt edes jotain muuta...reppana
Et enää kykene muuhun kuin toisten viestien papukaijamaiseen kopioimiseen. Sitä se ekolalia teettää.
Ekolaliasta jauhaminen vasta säälittävää onkin. Ymmärtäisin kyllä että olet iloinen opittuasi uuden sanan, mutta kun olet riemuinnut siitä jo vuoden. Etkö tosiaan muuhun kykene?
Kuulet ekolaliasta joka kerta kun toistelet muiden viestejä kuin papukaija.
Ei maahanmuuttajista mitään iloa Suomelle ole, ongelmia heistä tulee ja monenlaisia ja paljon. Ihan turha höpöttää hölmöjä.
Haukkumanimiä, niitä riittää. Kulttuurimarxilainen mädättäjä, stalinisti viherkuplassa, yltiösuvakki... Koska en varsinaisesti ole suvakki, en vajakki, en fasisti enkä rasisti, niin ihan ensin pyytäisin, että luopuisitte näistä termeistä.
Ne ovat väsynyttä läppää. Ja ne eivät todellakaan vie keskustelua eteenpäin.
Kun tässä katselen keskustelun kentällä molempiin rintamalinjoihin, huomaan yhden asian: "Suvaitsevaiston" käyttämistä haukkumasanoista pahin on tämä rasisti.
Sen sijaan se toinen puoli, ne maahanmuuttokriittiset kyllä käyttävät sumeilematta mitä mielikuvituksellisimpia haukkumanimiä, jos heidän kantaansa uskaltautuu kyseenalaistamaan.
Annan ihan ilmaisen vihjeen: Jos haluaa käännyttää toisen puolelleen, ei kannata haukkua häntä vihersuvakkimädättäjäksi.
Rehellinen (ei rikosrekisterissä) on ihminen, joka ei VIELÄ ole jäänyt kiinni.
Melko ironista, että papukaijaa leikkivä trollimme nyyhkyttää haukkumanimistä, kun itse spämmää tänne jatkuvasti aivopieruja, joissa kanssaan eri mieltä olevia haukutaan demokratiaa vastustaviksi natseiksi. Jos suvaitsevaisiksi itseään kutsuvat eivät halua joutua haukkumasanojen kohteeksi, niin ehkäpä heidän ei kannattaisi haukkua jatkuvasti kanssaan eri mieltä olevia henkilöitä toinen toistaan mielikuvituksellisimmilla haukkumanimillä ja syytöksillä.
Melko ironista, että vajakkipapukaija kuvittelee että hänellä on varaa moittia ketään mistään. No, koska sinulla ei ole sanottavaa eikä kykyä sanoa sitä, niin lainataan Jori Eskolinia, jolla on:
"Jussi Halla-aho on ollut taas jotain mieltä liittyen turvapaikanhakijoihin. Ullatus. Eipä häntä juuri muut asiat kiinnostakaan kuin turvapaikanhakijat sekä muslimit. Pakkomielle.
Jussi Halla-ahon ratkaisuissa jälleen kerran yhtenä varteenotettavana keinona on ihmisten leiritys. Ullatus:
-”Jos uskallusta luoviin ratkaisuihin ei ole, paniikkiratkaisuna voitaisiin harkita turvapaikkahakemusten käsittelemistä rajalla ja hakijoiden majoittamista koko prosessin ajaksi rajatulle alueelle, josta ei fyysisesti pääse mihinkään muualle kuin takaisin Ruotsiin.”-
Herra Halla-ahon mielestä ihmisten leiritys on siis ’luova ratkaisu’. Minun itseni on vaikeaa nähdä kyseessä olevan kovinkaan luovan ratkaisun, sillä leirejä on jo nähty menneisyydessä, eikä se lopputulos nyt niin huikean hyvä ollut. Pitääkö oikeasti muistuttaa, missä ja milloin ja miksi? Leiritystä on kokeiltu myös esim. Australian vastaisella rajalla, eikä sekään ole ollut kovinkaan huikea menestystarina.
Minua vilpittömästi hämää se tosiasia, että näiden perussuomalaisten roturealistien ulkomaalaisiin kohdistuva inho on niin suurta, että he eivät tunnu huomaavan, miten heidän ehdotuksensa lähes poikkeuksetta johtavat ihmisten eriarvoiseen kohteluun. Mikä siinä on niin vaikeaa kohdella ihmistä inhimillisesti?
Kansanedustaja Laura Huhtasaari komppaa ihmisten leirittämisestä haaveilevaa euroedustajaamme."
Kuten tuossa hölmössä aivopierussa mainittiin, Halla-ahon ehdotusta on kokeiltu Australian toimesta, ja siellä se on osoittautunut menestyksekkääksi politiikaksi, joka on vähentänyt valepakolaisten määrää merkittävästi ja pelastanut ihmishenkiä.
Fakta, josta edes aivonsa sekakäytöllä pilannut viherälykääpiö ei pääse yli eikä ympäri, vaikka kuinka polkisi jakaa maahan ja heiluttelisi natsikorttia, on se, että Suomi on jo äärirajoilla. Tämä maa ei yksinkertaisesti voi ottaa enempää laittomia maahanmuuttajia vastaan. Siksi heiltä on poistettava kaikki houkuttimet ja lähetettävä mahdollisimman pian sinne mistä tulivatkin.
Australiassa on hukattu paitsi ihmishenkiä myös rahaa järjettömän pakolaispolitiikan vuoksi. Mutta eihän Halla-ahoa enää järki ohjaakaan, vaan pakkomielle. Ullatus.
Sillä tavalla toimi edellinen vasemmistohallitus, joka noudatti rajat auki -politiikkaa. Sen sijaan nykyinen hallitus on pelastanut ihmishenkiä ja karsinut turhia kuluja järkevästi hallitulla ulkomaalaispolitiikalla.
Nykyisen hallituksen aikana Suomeen on tullut kymmenen kertaa niin paljon turvapaikanhakijoita kuin edellisen.
Putosit tapasi mukaan kärryiltä. Äsken puhuttiin Australian tilanteesta.
Joo ja helpottais jos sun kaltaisten faijat käyttäis kortsuja
humanist1:n höpinöiden taso laskee kuin lehmän häntä. Ei jatkoon.
Silti se ei koskaan kykene limboilemaan alemmas kuin sinä. Putosit jo.
On mahdotonta vajota niin syvälle kuin missä itsestään kolmannessa persoonassa puhuva mielenterveysongelmainen multinikki humanist1 mätänee.
Itse asiassa sinä olet multinikki. Ullatus.
Sellainen se humanist1 on.
Oletpa kova neiti projisoimaan. Ullatus ullatus.
Siinäpä taas malliesimerkki ekolalian oireista.
hehhee sensuuri piilottaa mamujen rötökset.....ei ne ole vähentyneet vaan lisääntyy koko ajan.
MNikä vitun sensuuri? Oletko vainoharhainen hullu, ovatko mielestäsi optulan tutkijatkin osa suurta mamutussalaliittoa?
Väkivaltarikokset
Pääväestöryhmistä erottuivat pahoinpitelyrikollisuuden tason poikkeuksellisella korkeudella Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin olleet maahanmuuttajat. Kullakin niistä väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli syntyperäisiin suomalaisiin nähden viisin-kuusinkertainen.
Raiskausrikokset
Maahanmuuttajien väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli raiskausrikoksissa lähes kahdeksankertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna. Korkein rikollisuustaso oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Ryöstörikokset
Maahanmuuttajien keskimääräinen ryöstörikollisuuden taso oli kolme ja puoli -kertainen ja Suomessa syntyneiden vieraskielisten nelinkertainen kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna. Afrikkalaisten maahanmuuttajien rikollisuustaso oli syntyperäisiin suomalaisiin nähden kymmenkertainen.
Varkausrikokset
Maahanmuuttajien ja Suomessa syntyneiden vieraskielisten keskimääräiset rikollisuustasot olivat kaksi ja puoli -kertaiset kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna. Väestöryhmistä korkein rikollisuustaso oli afrikkalaisilla maahanmuuttajilla, vajaa viisinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna
Kerropa missä ja miten?
Rikosten määrä oli huomattavassa laskussa jo ENNEN somaleiden saapumista yhteiskunnallisista muutoksista johtuen. Nämä mainitsemasi muuttajaryhmät ovat omalla panoksellaan lisänneet Suomen rikollisuutta huomattavasti. Somaliasta tuleva raiskaa 17-kertaisesti suomalaiseen nähden. Väkivaltarikollisuuden osalta myös monikymmenkertainen. Joukkoraiskaukset ovat maahanmuuttajien tekemiä Suomessa 100% osalta. Rikosten vähenemisen väittäminen maahanmuuton vaikutuksesta on suoranaista valhetta.
Lisänneet huomattavasti? Mamuja on niin vähän, että heidän vaikutuksensa rikostilastoihin on olemattoman pieni.
Virolaiset, balttialaiset ja muut itä-eurooppalaiset työllistävät poliisia uskomattomia määriä, jatkuvasti kasapäin murtoja ja ryöstöjä tulee selvitettäviksi.
Miksi haluat valehdella ja peitellä todellisia ongelmia? Onko sinulla yhteyksiä ammattimaiseen kansainväliseen rikollisuuteen?
Totuus, josta vajakkimaisinkaan suvakki ei pääse yli eikä ympäri, on se, että Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet ovat lisänneet merkittävästi mm. seksuaali- ja väkivaltarikosten määrää. Miksi yrität lakaista heidän rikoksensa maton alle? Onko sinulla kenties oma lehmä ojassa?
30-40% näistä rikoksista on muiden kuin suomalaisten tekemiä. Ja siinä olet oikeassa että tämä väestön osa on ainakin aikaisemmin ollut suhteessä Suomen väkilukuun todella pieni. Eikö pitäisi huolestua jos tietyt maahanmuuttajaryhmät joita on ollut 1-2% Suomen väestöstä tekee 30-40% sen seksuaalirikoksista, 100% joukkoraiskauksista ja 30-45% sen törkeistä väkivaltarikoksista? Kohta tämä väestönosa on 30% Suomen väkiluvusta. Ruotsin raiskauspääkaupungit kertookin hyvin mitä ´Suomessa tulee sitten tapahtumaan...
Eli siis pieni väestöosuus vääristää tilastoa. Tämänhän näemme siitä, että vastaavat suhdelouvut eivät päde Ruotsissa, jossa maahanmuuttajia on huomattavasti enemmän.
Jos maahanmuuttajien rikollisuus olisi muutaman ahkeran osaajan varassa, heidän rikostilastonsa olisivat kaunistuneet jo vuosia sitten luonnollisen poistuman kautta. Näin ei ole käynyt.
Ruotsissa tilanne on vielä pahempi kuin Suomessa. Esimerkiksi suurkaupunkien käräjäoikeuksiin tulevista rikosjutuista ulkomaalaistaustainen henkilö on epäiltynä yli puolessa tapauksista.
Mutta siis suhteessa vähemmän heidän väestöposuuteensa verrattuna kuin Suomessa, eli kyse on siis siitä, että maahanmuuttajien pieni määrä vääristää tilastoja.
Tuokaan väitteesi ei pidä paikkaansa. Maahanmuuttajien suhteellinen yliedustus rikoksissa on ilmiö, joka ilmenee kaikkialla Euroopassa. Eikä ero kantaväestön ja maahanmuuttajien rikollisuuden välillä supistu mamujen määrän lisääntymisen myötä, vaan pikemminkin päinvastoin.
"Eikä ero kantaväestön ja maahanmuuttajien rikollisuuden välillä supistu mamujen määrän lisääntymisen myötä, vaan pikemminkin päinvastoin"
Millä aiot todistaa tämän valheellisen väitteesi?
Todistusvastuu on sinulla, kun esitit ensimmäisen väitteen.
Tein sen jo. Tilastollisesti somalit tekevät suhteessa vähemmän rikoksia maissa, joissa heitä on enemmän. Se on kylmä fakta.
Miksi yrität koko ajan luoda valheellista kuvaa tilanteesta?
Et tehnyt mitään muuta kuin esitit täysin perustelemattoman väitteen. Mikä ajaa sinut valehtelemaan ja keksimään satuja omasta päästäsi? Onko trollaaminen muka niin hauskaa ajanvietettä?
Esitin siis perusteettoman väitteen, jota SINÄ et kuitenkaan halua kumota todisteilla?
Sinä se vaikutat koko ajan vain uskottavammalle.
Nettikirjoittelu on kivaa kun ei ole muuta tekemistä.
Niin, normikeskustelussa alkuperäisen väitteen esittäjän tulisi esittää todisteet mutuilulleen. Koska sinä et näin halua tai kykene tekemään, voidaan perustellusti todeta tuo(kin) väitteesi valheeksi.
Tässä tilastoja Ruotsista:
http://www.frontpagemag.com/point/175434/1-4-swedish-women-will-be-raped-sexual-assaults-daniel-greenfield
http://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rape
Väärin taas suvakki, pätevät Ruotsissa.
Eli nyt sitten todisteiksi esitetään joidenkin rasismiin päin kallellaan olevien "tutkimuslaitosten" sepustuksia, jotka pitäisi ottaa vakavasti? Julkiset mediat ovat nämä sivuuttaneet tietenkin, koska salaliitto. Hah hah.
Kuinka tyhmälle te haluatte oikein haluatte näyttää? Aiotteko vielä todistaa homeopatiankin toimivaksi lääketieteeksi?
Suvaitsevaiseksi itseään kutsuva suomalaisvastainen ääliö sai mukaan keskusteluun useita henkilöitä, jotka argumentoivat hänet leikiten kumoon. Niinpä suvakki alkaa hermostua ja yrittää pelastaa tilanteen ampumalla viestintuojaa ja heiluttelemalla rasistikorttia.
Lopputuloksena suvaitsevainen trollimme pakenee piakkoin häntä koipien välissä kuin hiirulainen, vikinä vain kuuluu. Luulisin hänen myös kohta vaihtavan nimimerkkiä.
Syytä ainakin olisi.
On jotenkin käsittämätöntä, että lähi-idästä ja afrikasta löytyy väestö, joka ulkomaille muuton jälkeenkin syyllistyy kantaväestöä useammin rikoksiin. Oikeastaan mistään muulalta tuleet eivät työllisty kantaväestöä huonommin, eikä syyllisty kantaväestöä useammin rikoksiin. Tämä on sairasta näissä matuissa, että normaalisti toiseen maahanmuuttaneet lähes minkä tahansa muun kuin islamin edustajat, erottuvat edukseen matalemmilla rikollistilastoilla kuin kantaväestö tai lähtömaan kansalaiset. Esimerkiksi amerikkalaiset kotimaassaan syyllistyvät rikoksiin usemmin kuin suomessa, määrään suhteutettuna ja näin lähes ympärimaailmaa tulevat toimivat ja tähän voisi listata vaikka kuinka pitkän pätkän, mutta tässä muutamia, eurooppalaiset, australialaiset, aasialaiset ja muut. Paitsi tämä sakan pohjalla oleva paska eli lähi-itäläiset ja afrikkalaiset, heille tuntuu rikokset maittavan ympäri maailman. Lähes kaikki muut maahanmuuttajat pyrkivät sopeutumaan kohdemaan kultuuriin ja työllistymään, näitä se ei tunnu lukujen valossa kiinnostavan. Miksi haalia paskaa sosiaalietuuksien voimalla jos voimme haalia osaamista ja pääomia veromuutoksilla, tästä oivana esimerkkinä viro, sveitsi ja miksi ei monaco tai maltakin näihin alueisiin kuuluisi.
Lähdekritiikki ei tarkoita sitä, että henkilö joka osoittaa sinut huuhaapuppuun uskovaksi töhelöksi, olisi velvoitettu lähtemään pakoon koska käyttämäsi lähteet ovat todellisuuspakoisia.
Tämähän siis ei ollut rasisimia. Pitää muistaa, että palstalla on vain maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia veroamaksavia heteromiehiä, jotka rakastavat homoja ja homojen oikeuksia, ja naisia ja naisten oikeuksia, ja sananvapautta, milloin sitä ei käytetä väärin kuvaamaan maahanmuuttoa puolueettomasti ja vihaa tuntematta. Olisi hirveän väärin leimata sellaista asiallista tiedotustoimintaa rasismiksi.
Lähdekritiikki ei todellakaan tarkoita sitä, että aletaan raivon vallassa huutelemaan rasistia, kun vastapuoli osoittaa "suvaitsevaiset" aivopierusi pelkäksi puppupuheeksi.
Rasismia siellä, rasismia täällä, rasismi hyppii suvakin pipin pään päällä.
Tosin sellaista ei ole vielä missään tapahtunut.
Rasismin ihannoijalle tiedoksi, että Pipin Pieni oli frankkien kuningas. Kun se koulusivistys on kuitenkin jäänyt siihen ensimmäiseen mustan ihmisen kuvaan siinä 1950-luvun maantiedon kirjassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pipin_Pieni
Kaikki tuo mitä tuossa kirjoitit oli silkkaa paskaa ja tietoista valehtelua, jota sinun ei olisi kannattanut julkisesti tehdä.
Lukuisat maahanmuuttajaryhmät kautta aikojen ovat työllistyneet kantaväestöä huonommin ja olleet yliedustettuina rikostilastoissa. Nåin myös Ruotsiin muuttaneet suomalaiset. Sama pätee italialaisiin ja kreikkalaisiin USA:ssa.
Miksi ajattelit valehdella julkisesti Trollataksesi "suvakkia"? Olisiko kuitenkin kannattanut harkita ensin, vaikka se 13-vuotiaana onkin aika työlästä.
Ero muslimien ja lukuisten muiden maahanmuuttajaryhmien välillä on siinä, että muut sopeutuvat aikanaan, kun taas muslimien keskuudessa ei esiinny merkittävää integroitumista. Voisi sanoa, että aikaa myöten muslimien integroitumishalut vain hupenevat.
Kukahan tuo viitattu henkilö mahtaa olla? En tietääkseni ole missään kutsunut itseäni suvaitsevaksi. Suhtaudun nimittäin erittäin kriittisesti maahanmuuttokriittisyyteen, jota ajoittain epäilen vain silkaksi rasismiksi, joka taas ei ole suvaitsevaisuutta nähnytkään, saati kokenut edes pienenä pilttinä äitinsä sukulaisten taholta, edes.
Tosin sinä, muttaneiti, putosit jo ajat sitten kärryiltä, kun olet niin vähä-älyinen.
No kutsutaan sinua sitten vaikka vainoharhaiseksi vasemmistofasistin plantuksi.
Tämmöistä
http://www.eva.fi/tyotjatekijat/maahanmuuttajien-tyottomyysasteet-kansalaisuuden-mukaan-2000-2013/
Se kuvaa minua yhtä huonosti. Tällä kertaa olit kuitenkin tapojesi vastaisesti sen verran rehellisempi, ettet väittänyt perätöntä väittämää minun itseni tekemäksi.
Teillähän on tapana nimitellä ihmisiä millin miksikin, kun ette pärjää asiakeskustelussa kuitenkaan.
Eli lainaat tänne vanhaa tilastoa? Me muut elämme jo vuotta 2015, vain rasisteilla ei ole varaa ostaa joka vuosi uutta almanakkaa.
On se niin kauheaa, kun ei saa haukkua ihmisiä vapaasti rasisteiksi, vaan aina pitää jonkun ilkiön pistää vastaan. Nyyh!
ei kukaan hauku rasisteiksi kuin niitä jotka ovat rasisteja, joten turha nyyhkiä ja uhriutua.
Suvaitsevaisen huomaa ja poimii tästä keskustelusta jo pelkästään sillä, että se haukkuu jonkun joka kommentissa. Itse asiassa toi on totta ainakin suomeen muutaneiden osalta ja yritän kaivaa tähän tilaston jonka mukaan näin on, eli on totta että esimerkiksi aasialaiseten työllisyysaste matalampi kuin suomalisten, mutta jos katsomme 10vuotta maassa olleita rupeaa kaikkien muiden paitsi lähi-itä ja afrikkalaisten työllisyys aste nousemaan suomalaisten tasolle myös ns"tuonti vaimot" vääristävät tilastoja joissa nainen on usein kotiäitinä. Myös rikos tilastoja vääristää venäläisten, romanialaisten ja virolaisten, ei maassa asuvien rikokset, joita kyseisistä maista tehdään suomeen. Mutta sen ongelman torjumiseen pitäisi voimavarat satsatakkin, eikä jonkun huppupään etsintään tai ulkopuolisten ongelmien haalimiseen.
Onneksi tähän on helppo lääke eli sosiaaliturvan purku silloin maahanmuutto muuttuu työperäiseksi, vähintään 10vuoden karenssi maahantulleille. Silloin persaukiset sosiaali elätit pysyvät poissa, eikä tarvitase miettiä kannattaako maahanmuutto. Sekä laskemalla veroastetta ja muuttamalla kaikki verot tasaveroiksi. Olisihan se hienoa joskus lukea, että pääomia ohjautuisi suomeen, eikä pelkästään ulkomaille. Kaikesta tästä taloudesta saamme kiittää vasemmistoa, jonka agenda on luoda suomesta slummiutunut persaukinen kriisimaa.
Kaikki tietävät, että kun te äärivasemmistolaiset haukutte jotain rasistiksi, niin kyse ei oikeasti ole rasistista, vaan sellaisesta, joka on äärivasemmiston kanssa eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta ja perustaa mielipiteensä harhaisten unelmien sijaan tilastollisiin faktoihin.
en ole vasemmistolainen.
Sinä oletkin äärivasemmistolainen.
Miten voi olla ÄÄRIvasemmistolainen, jos ei ole ollenkaan vasemmistolainen?
Ketä luulet huijaavasi näillä höpinöilläsi? Jokainen palstaa pidempään seurannut tietää, että sinun kommenttisi, olivatpa ne sitten millä nimimerkillä hyvänsä töräytetty, ovat äärivasemmiston sivuilta kopioidun propagandan kyllästämiä.
äärivasemmiston sivuja näkyvät olevan mielestäsi kaikki muut paitsi Halla-ahon ja Huhtasaaren Facebook-sivut.
Aikamoisen olkiukon väsäsit.
Jussi Halla-aho on ollut taas jotain mieltä liittyen turvapaikanhakijoihin. Ullatus. Eipä häntä juuri muut asiat kiinnostakaan kuin turvapaikanhakijat sekä muslimit. Pakkomielle.
Jussi Halla-ahon ratkaisuissa jälleen kerran yhtenä varteenotettavana keinona on ihmisten leiritys. Ullatus:
-”Jos uskallusta luoviin ratkaisuihin ei ole, paniikkiratkaisuna voitaisiin harkita turvapaikkahakemusten käsittelemistä rajalla ja hakijoiden majoittamista koko prosessin ajaksi rajatulle alueelle, josta ei fyysisesti pääse mihinkään muualle kuin takaisin Ruotsiin.”-
Herra Halla-ahon mielestä ihmisten leiritys on siis ’luova ratkaisu’. Minun itseni on vaikeaa nähdä kyseessä olevan kovinkaan luovan ratkaisun, sillä leirejä on jo nähty menneisyydessä, eikä se lopputulos nyt niin huikean hyvä ollut. Pitääkö oikeasti muistuttaa, missä ja milloin ja miksi? Leiritystä on kokeiltu myös esim. Australian vastaisella rajalla, eikä sekään ole ollut kovinkaan huikea menestystarina.
Minua vilpittömästi hämää se tosiasia, että näiden perussuomalaisten roturealistien ulkomaalaisiin kohdistuva inho on niin suurta, että he eivät tunnu huomaavan, miten heidän ehdotuksensa lähes poikkeuksetta johtavat ihmisten eriarvoiseen kohteluun. Mikä siinä on niin vaikeaa kohdella ihmistä inhimillisesti?
Kansanedustaja Laura Huhtasaari komppaa ihmisten leirittämisestä haaveilevaa euroedustajaamme.
Halla-ahon ehdotusta on kokeiltu Australian toimesta, kuten hölmössä trollauksessasikin mainittiin, ja siellä se on itse asiassa osoittautunut menestyksekkääksi politiikaksi, joka on vähentänyt valepakolaisten määrää merkittävästi ja pelastanut ihmishenkiä.
Fakta, josta edes aivonsa sekakäytöllä pilannut viherälykääpiö ei pääse yli eikä ympäri, vaikka kuinka polkisi jakaa maahan ja heiluttelisi natsikorttia, on se, että Suomi on jo äärirajoilla. Tämä maa ei yksinkertaisesti voi ottaa enempää laittomia maahanmuuttajia vastaan. Siksi heiltä on poistettava kaikki houkuttimet ja lähetettävä mahdollisimman pian sinne mistä tulivatkin.
Haukkumanimiä, niitä riittää. Kulttuurimarxilainen mädättäjä, stalinisti viherkuplassa, yltiösuvakki... Koska en varsinaisesti ole suvakki, en vajakki, en fasisti enkä rasisti, niin ihan ensin pyytäisin, että luopuisitte näistä termeistä.
Ne ovat väsynyttä läppää. Ja ne eivät todellakaan vie keskustelua eteenpäin.
Kun tässä katselen keskustelun kentällä molempiin rintamalinjoihin, huomaan yhden asian: "Suvaitsevaiston" käyttämistä haukkumasanoista pahin on tämä rasisti.
Sen sijaan se toinen puoli, ne maahanmuuttokriittiset kyllä käyttävät sumeilematta mitä mielikuvituksellisimpia haukkumanimiä, jos heidän kantaansa uskaltautuu kyseenalaistamaan.
Annan ihan ilmaisen vihjeen: Jos haluaa käännyttää toisen puolelleen, ei kannata haukkua häntä viherälykääpiöksi.
Varsin ironista, että papukaijaa leikkivä trollimme nyyhkyttää tauotta haukkumanimistä, kun itse spämmää tänne jatkuvasti aivopieruja, joissa kanssaan eri mieltä olevia haukutaan demokratiaa vastustaviksi natseiksi. Jos suvaitsevaisiksi itseään kutsuvat trollaajat eivät halua joutua haukkumasanojen kohteeksi, niin ehkäpä heidän ei kannattaisi haukkua jatkuvasti kanssaan eri mieltä olevia henkilöitä toinen toistaan mielikuvituksellisimmilla haukkumanimillä ja syytöksillä.
Jooo ja helpottais jos sun kaltaisten faijat käyttäis kortsuja
Sillä tavalla äitis ajatteli kun sut ensimmäisen kerran näki.
Älä yritä enää mitään projisointia.
Sehän on multinikki humanist1:n lempipuuhaa.
Sinä multinikki et muuten vieläkään vastannut kysymykseen: miten voi olla äärivasemmistolainen jos ei ole lainkaan vasemmistolainen? No se ei ole yllätys. Et vain osaa.
Kaikki tietävät, että sinun näkökulmastasi jopa sosiaalidemokraatit edustavat hirrrrmuista äärioikeistoa.
tuo ei ollut vastaus vaan vain perustelematon väite. Taas kerran. Ullatus.
Perusteluja löydät, kun luet omia töräytyksiäsi, joissa olet haukkunut nopa demareita "rasistisiksi äärioikeistolaisiksi".
Aloittaja tekee suoraviivaisia johtopäätöksiä = puuta heinää
Tutkimuksessa ulkomaalaisiksi maahanmuuttajiksi luetaan kuitenkin vain Suomessa asuvat ulkomaan kansalaiset.
Suomen kansalaisuuden saaneita ulkomaalaisia ja ulkomaalaistaustaisia suomalaisia tarkastellaan suomalaisina eli kantaväestöön kuuluvina.
Poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin
(pl. liikennerikokset) syylliseksi epäillyt ulkomaalaiset kansalaisuuden mukaan vuonna 2014.
Tuhatta henkilöä kohden ulkomaalaisten rikosluvut. Mitä korkeampi luku siis, sitä enemmän rikoksia. Esim.
Eesti 50, Venäjä 51, Somalia 210, Irak 153
Muutamissa maahanmuuttajaryhmissä rikollisuustaso on pahoinpitely-, raiskaus-, ryöstö- ja varkausrikoksissa tuntuvasti kantaväestöä korkeampi.
Raiskaus- ja ryöstörikollisuudessa sekä yksityishenkilöihin kohdistuneissa
varkauksissa kantaväestö muodosti uhrien pääosan, 70–80 prosenttia, tekijän väestöryhmästä riippumatta.
"varkauksissa kantaväestö muodosti uhrien pääosan, 70–80 prosenttia, tekijän väestöryhmästä riippumatta."
Ja tekijöistä pääosa oli Virosta ja Venäjältä.
Miksi yrität valehdella koko ajan?
Afrikasta ja Lähi-idästä tulleet syyllistyvät varkauksiin useammin kuin suomalaiset ja muut maahanmuuttajat.
Ylivoimaisesti suurimmat taloudelliset tappiot aiheutuvat venäläisten ja virolaisten rikollisuudesta, joka myös työllistää poliisia eniten.
Aloittaja ei tiedä sitä, että jos somali on syntynyt Suomessa, tai saanut Suomen kansalaisuuden, niin hänen Suomessa tekemänsä rikos tilastoidaan suomalaisen tekemäksi rikokseksi.
Parhaimman kuvan somaleitten ja ulkomaalaisten rikoksista saa Helsingin käräjäoikeudesta. Kaikille päivittäin julkisina olevissa juttulistoissa ei montaa suomalaista nimeä ole. Yleisin nimi on Mohamed, ei Esko, tai Pentti.
Olet väärässä, kuten Optulan tutkimukset osoittavat. Afrikan ja Lähi-idän maista tulevien rikollisuus on kaikkein suurinta ja syö eniten viranomaisten resursseja.
Niin, ehkä suomalaisten tekemiä rikoksia sensuroidaan. Nimiä ei julkaista tai käräjäoikeuden listoja väärennetään. Mamutussalaliittohan tekee sellaista sinun mukaasi koko ajan, miten voit luottaa sen tuottamiin julkisiin listoihin?
Mitä kohtaa tuossa et ymmärrä:
"Tuhatta henkilöä kohden ulkomaalaisten rikosluvut. Mitä korkeampi luku siis, sitä enemmän rikoksia. Esim.
Eesti 50, Venäjä 51, Somalia 210, Irak 153"
?
Aloittaja on kiihottanut itsensä niin suureen mokukiihkoon, ettei hän kykene ymmärtämään yhtikäs mitään ideologiansa vastaisia tosiasioita.
Somaleja ja irakilaisia on niin vähän, että venäläiset ja eestiläiset työllistävät poliisia eniten.
Haluat peitellä tätä tosiasiaa. Miksi?
Somalit ja irakilaiset tekevät moninkertaisesti enemmän rikoksia kuin muut maahanmuuttajat.
Miksi puolustelet rikollisia somaleja ja irakilaisia? Makaatko sellaisen kanssa?
Koska syytät väärin somaleja ja irakilaisia ja puolustat todellisia rikollisia kuten eestiläisiä, venäläisiä ja romanilaisia. Suurin osa rikoksista on itäeurooppalaisten tehtailemia ja sinä haluat peittää tämän tosiasian valheillasi. Miksi?
Minä olen naimisissa inuitin kanssa, muuten.
No, ei väärennetä, mutta vääristellään.
Käräjäoikeuksissa kaikki kyllä näkevät, kun kuulutetaan, syyttäjä - vastaan Mohamed saliin numero 12, että Mohamedin näköinen henkilö sinne menee.
Toinen asia on, että poliisin on sata kertaa vaikeampi selvittää esim. afrikkalaisten, tai irakilaisten rikoksia, kuin suomalaisten. Suomalainen on syntymänsä jälkeen joutunut sataan eri rekisteriin siihen mennessä, kun hän tekee rikoksen. Näitä poliisi käyttää hyväkseen. Afrikkalaisesta, tai irakilaisesta ei tiedätä edes sitä, kuka hän on todellisuudessa. Ei sormenjäljissä, tai DNA:ssa mitään varmoja nimiä ole, jos henkilö vain kertoo olevansa se ja se, kun mitään papereita ei ole.
Tilastoissa näkyy sitäpaitsi vain rikoksesta kiinni jääneet tekijät. Jos poliisille ilmoitetaan 100 rikosta, joista jää kiinni 10, puolet suomalaisia ja puolet somaleja. Tilastot kertovat silloin, että yhtä paljon, vaikka todellisina tekijöinä vain ehkä suomalaiset ovat jääneet kiinni.
Somalien ja irakilaisten yliedustus törkeissä rikoksissa on niin selkeä tilastollinen fakta, että vain mielenterveyshäiriöistä kärsivä hyypiö yrittää lakaista sen maton alle.
Eli nyt väität suomalaisten olevan niin paljon (geneettisesti?) tyhmempiä, että jäävät noin paljon useammin kiinni?
Minä kyllä arvostan omaa valkoista rotuani hieman enemmän.
Kuka arvostaisi sinua, se on jo vaikeampi kysymys.
Onko? Minusta näyttää, että sinä tunnet itsesi aliarvostetuksi.
Muista palstalaisista alkaa näyttämään siltä, että "suvaitsevainen" trollaaja lähti taas kerran soitellen sotaan. :P
Hyysärit vääristelevät, kuten jo kirjoitin. Eivät suomalaiset suinkaan ole somaleja tyhmempiä, mutta kun suomalaiset ovat kymmenissä, tai sadoissa eri rekisterissä, niin kiinnijäämisriski on silloin myös satakertainen verrattuna somaliin, tai irakilaiseen, joista ei tiedetä edes heidän todellisia nimiään.
Eli tulijoiden joukossa voi olla terrorismista kiinnostuneita, mutta uhka on ainakin se, että suomalaiset alkavat sekoilla väkivaltaisesti tulijoiden vuoksi.
Eikö tulijoiden tekemät rikokset, kuten joukkoraiskaukset ja -pahoinpitelyt ole uhka?
Mamukrittiset nyt väittelee suohon vaikka vasemmalla kädellä selän takaa samaan aikaan Aku Ankkaa lukien. Ei teistä vain yksinkertaisesti ole vastusta kun ette te osaa asiallista argumentaatiota.
Nyt keskustelu onkin sitten siinä vaiheessa, että hyysäri on argumentoitu totaalisesti upoksiin, joten hän tekee paniikinomaisen hätävarjeluvedon nyyhkyttämällä siitä, ettei vastapuoli mukamas osaa argumentoida asiallisesti. Seuraavana vuorossa lienee hillitön natsi- ja rasistikorttien heilutteleminen.
Ällistyttävää. Mamukriittisissä on jopa niin tyhmiä, etteivät he edes käsitä, koska ovat hävinneet ja nolanneet itsensä julkisesti aivan totaalisesti.
Edes sana säälittävä ei riitä kuvaamaan tuollaista 0:na olemista.
Jatka ihmeessä turhanpäiväistä länkytystäsi. Itsesihän sinä vain häpäiset.
Viime aikoina turvapaikanhakijoiden asumukset on yritetty polttaa, kivitetty tai muuten niitä vastaa hyökätty
Kiteellä,
Petäjävedellä (kohteena tuleva asumus),
Kouvolassa,
Lahdessa,
Lammilla,
ja Ylivieskassa.
Joku voisi tässä kohtaa sanoa, että kyseessä ei varsinaisesti enää ole pelkkä "uhka", vaan että ilmaisu on vähättelevä samaan tapaan kuin että Juha Sipilä ei varsinaisesti ole tunnettu Pohjois-Euroopan kovimpana bilehileenä, tai että on mahdollista, että historia ei pidä Stalinia maailman symppiksimpänä tyyppinä.
Mitähän mieltä on sisäministeri Pettero Orpo?
Tällä Ylen videolla Orpo sanoo näin: ”Se ehkä se suurin uhka on se, että konfliktit kantasuomalaisten ja turvapaikanhakijoiden välillä erityisesti näillä vastaanottokeskuspaikkaunnilla niin ne on kasvaneet”.
Konfliktit kantasuomalaisten ja turvapaikanhakijoiden välillä?
Jos joku yrittää polttaa alaikäisiä turvapaikanhakijoita elävältä, niin ehkä tätä ei kannattaisi sanoa konfliktiksi.
Jos suomesta löytyisi tämmöinen kylä/väkijoukko, niin jokuhan olisi aika pahasti perseellään suomalaisessa kultuurissa. Tässä afrikkalaisten raakuudessa käsittämätöntä on, että siihen osallistuvat kaikki lapsesta vaarii. Sairasta sakkia. Ainoa oikea syy maahanmuutolle on valmis työpaikka tai verotukselliset syyt niinkuin aikaisemmin kirjoitin, kaikki muu on turhaa kuluja lisäävää maahanmuuttoa.
http://mvlehti.net/2015/11/07/nainen-kivitetaan-hengilta-tata-kulttuuria-suvakit-haluavat-suomeen-video-k-18/
mv-lehti on kyllä säälittävyyden huippu
On tekopyhää kauhistella turvapaikanhakijoihin kohdistuneista (yrityksen asteelle jääneistä) rikoksista, kun samaan aikaan katsoo sormien läpi turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia. Turvapaikanhakijat ovat syyllistyneet mm. pahoinpitelyihin, laittomiin uhkauksiin ja teinityttöjen seksuaaliseen häirintään. Kaltaisesi eivät kuitenkaan ole huolissaan niistä. Mistäköhän syystä?
Koska niitä ei tapahdu.
Väitätkö poliisin valehtelevan?
Olisin tietysti voinut linkittää myös suoraan liveleakin linkin. Edelleen se ei poista yllä esittämääni ongelmaa eli miksi näin
"On jotenkin käsittämätöntä, että lähi-idästä ja afrikasta löytyy väestö, joka ulkomaille muuton jälkeenkin syyllistyy kantaväestöä useammin rikoksiin. Oikeastaan mistään muulalta tuleet eivät työllisty kantaväestöä huonommin, eikä syyllisty kantaväestöä useammin rikoksiin. Tämä on sairasta näissä matuissa, että normaalisti toiseen maahanmuuttaneet lähes minkä tahansa muun kuin islamin edustajat, erottuvat edukseen matalemmilla rikollistilastoilla kuin kantaväestö tai lähtömaan kansalaiset. Esimerkiksi amerikkalaiset kotimaassaan syyllistyvät rikoksiin usemmin kuin suomessa, määrään suhteutettuna ja näin lähes ympärimaailmaa tulevat toimivat ja tähän voisi listata vaikka kuinka pitkän pätkän, mutta tässä muutamia, eurooppalaiset, australialaiset, aasialaiset ja muut. Paitsi tämä sakan pohjalla oleva paska eli lähi-itäläiset ja afrikkalaiset, heille tuntuu rikokset maittavan ympäri maailman. Lähes kaikki muut maahanmuuttajat pyrkivät sopeutumaan kohdemaan kultuuriin ja työllistymään, näitä se ei tunnu lukujen valossa kiinnostavan. Miksi haalia paskaa sosiaalietuuksien voimalla jos voimme haalia osaamista ja pääomia veromuutoksilla, tästä oivana esimerkkinä viro, sveitsi ja miksi ei monaco tai maltakin näihin alueisiin kuuluisi."
Et taida tajuta, että ensinnäkään nyt ei ole käynnissä mikään kriisi, vaan vastaveto pakotteista, joka tulee tällä menolla olemaan erittäin tehokas ase. Venäjällä on reservissä pelkästään lähi-idässä yli 100miljoonaa halukasta tulevaa eurooppalaista, jotka venäjä voi koska tahansa ohjata esimerkiksi suomeen, nythän venäjä ei ohjaa suomeen pakolaisvirtaa, mutta norjaan ohjaa ja onko ihme norjahan on natomaa. Venäjä voi aloittaa todella suuret kuljetukset koska tahansa euroopan maihin jos haluaa. Lähtijöitä kyllä riittää, nykyisien tulijoiden kansalaisuudet kattavat lähi-idässä ja afrikassa melkein miljardin ihmisen populaation. Tämä tulee olemaan euroopan tuho jo pelkästään taloudellisesti, mutta mahdollisesti myös aiheuttaen sodan. Odotellaan ja seurataan kun perässä hiihtäjä suomea riepotellaan maailmanpolitiikassa. Mutta yhtä kaikki, popparit mikroon ja odotteleen mitä seuraavaksi. Tilastollisesti ja taloudellisesti tämä on järjetöntä, mutta onneksi ne hyötyvät jotka punaisenristin kaltaisessa toiminnassa on suuresti mukana, ainakin muutama miljardööri suku löytyy, jotka nyt siirtävät valtioden eli veronmaksajien rahat sveitsiin. Jo pelkästään sen pitäisi herättää, että säätiö vapaaehtoisvoimin määrittää hintatason ja silti osakeyhtiö muodossa olevat veroja maksavat yhtiöt pystyvät voitolliseen tulokseen palkatulla työvoimalla ja viellä kun voitto ei ole ihan pieni. Näkeehän sen näistä baronan kaverien ja poliitikkojen perustamasta kuona oy:stä. Hauskaa missä vihreät ja vasemmisto on mukana.
Poliisi on saanut ohjeistuksen olla kertomatta rikostilastoja lehdistölle tai yleensä julkisuuteen. Vain jos joku valveutunut kansalainen jaksaa seurata poliisiautoja hälytysajossa, ja pääsee näkemään mihin ovat menossa ja mitä alkavat siellä tutkia, voidaan saada tietoa että jossain päin joku rikos on tapahtunut. Luultavimmin poliisi ajaa tällaisen seuraajan pois, joten tietoa on vaikea saada. Eli rikokset tietää tällä hetkellä vain uhrit ja hänen läheisensä. Julkisuuteen annetaan sitten sellaisia isoja tapauksia, joissa selvästi on todettu kantasuomalainen syyllinen, kuten Joutsenon tapaus. Pieniä rikoksia ei julkaista, joten tietysti nyt näyttää rikosten määrä laskeneen. Kun tarpeeksi kauan odotellaan, rikosten määrä luultavimmin menee miinuksen puolelle. Näin tapahtuu vain suomessa, ei muualla.
"Poliisi on saanut ohjeistuksen olla kertomatta rikostilastoja lehdistölle tai yleensä julkisuuteen."
Kuka sellaisen ohjeen on antanut? Suuri mamutussalaliitto, vai?
Lue lehtiä niin näet että sellainen kielto on annettu.
Luen lehtiä ja tiedän tarkalleen, ettei sellaista kieltoa ole. Optulan sivuilla on tarkat tilastot, vai väitätkö niitäkin väärennetyiksi?
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/21/poliisipaallikko-rikostiedottamisesta-turvapaikkastatusta-ei-saa-kertoa
Tässä
Niin, epäillyistä ei yleensäkään julkaista tietoja, koska ovat vasta epäiltyjä ja saattavat olla syyttömiä, mutta tulisivat kuitenkin leimatuiksi. Se on aivan oikein.
Julkiset tilastot tuomituista kertovat kyllä totuuden.
Sitäkään ei kerrota julkisesti, ellei asia liity jutun ratkaisuun. Samaten jo maasta kasalaisuuden saaneiden osalta heidät luokitellaan suomalisiksi. Ainoat tilastot saa oikeuden istuntoja selaamalla, joissa nämä alit, muhikset ja muut ovat "tuomiot" saaneet. Ruotsi tässä on sinänsä hyvä esimerkki, koska siellä tämä ei ole yhtä uutta, eli ruotsi johtaa väkilukuun suhteutettuna raiskaustilastoja maailmassa. 65000 raiskausta vuosi oikeuttaa tähän ei mielestäni niin mairittelevaan kärkipaikkaan. Raiskauksista 77%muslimimaista tulleiden ja kaikkiaan 90%maahanmuuttajien tekemiä. Onko tämä kehitys toivottava tai edes suotava.
Korjaus tuli yksi nolla liikaa eli tarkkaluku on yli 6500raiskausta/vuosi.
Viellä se, että kyllä ainakin huppupään tausta kerrottiin vaikka ei edes tiedetty mistä epäillään. Onko tasapuolista uutisointia?
On. Tausta kerrotaan, jos se auttaa rikoksen ratkaisemisessa.
Höpö höpö. Vakavista rikoksista tuomion saaneista kerrotaan yleensä kaikki ja vielä kuvatkin näytetään. Oikeusjärjestelmä toimii ihan hyvin.
Tiedotusvälineet eivät aina uutisoi ulkomailla tapahtuneista siirtolaisuuteen liittyvistä lieveilmiöistä, siinä voi olla politiikkaa takana. Mutta sitä varten meillä on mv-lehti ja tämä palsta sekä hommafoorumi, jossa kaikki sellainen kyllä ruoditaan suurennuslasin kanssa.
Niin minkä rikoksen? Vapun viettäminen väärään aikaan vai? Siitä löytyy kuva kun kaveri nojailee poliisiautoon ja juttelee poliisien kanssa. Eli missä vaiheessa tilanne muuttui rikolliseksi, näinkö kohdellaan myös burka päällä kulkevia? Epäilen vahvasti. Silloin kun etsinnät aloitettiin ei ollut viellä tiedossa mihin kaverin epäillään syyllistyneen, tuntuu hullulta ja jopa sairaalta, tarkoittaako tämä, että kotietsinnänkin voi tehdä ennen kuin keksitään mistä epäillään, "tai no" kai sieltä aina jotain löytyy mentaliteetilla, jos vaikka 6euron pizza. On käsittämättömän puolueellista uutisointia, mutta uutisoinnin ideana olikin vetää maahanmuuttoon skeptisesti suhtautuvat, jonkun lakanapään kanssa samaan lokaan. Median taidot hallita kansaa on kyllä surkealla tolalla suomessa, esimerkkejä löytyy niin venäjä, usa ja maahanmuutto uutisoinnista. Näistä koneistoista naurettavin on yle keksityn pakolaisperheensä ja selkeästi asenteellisten toimittajien kanssa. Suomi häviäisi sodan alta aikayksikön jos ylen hartiolla olisi kansan yhtenäisenä pitäminen ja sotapropagandan luonti. Tässä venäjä vetää reilusti pidemmän korren, se on nähty valtamedian uutisoinnissa, joka lopetti kokonaan matuista uutisoinnin ja keskittyi johonkin vähäpätöiseen sotemelskaan, joka on edelleen liian kallis. Ne sote säästöt on kirpunvittu pakolaiskuluihin nähden. Ainoa millä pakolaiskulut saadaan katettua muutaman vuoden päästä on lopettaa koko sote, sen säästöhän on noin 13miljardia. Tänä vuonna matujen kulut tulevat olemaan noin 1-2miljardia yhteensä, ensivuonna 2-6miljardia olettaen tahdin jatkuvan samana ja jos rajat vuotavat edelleen ohitamme koulutuksemme hinnan ja sitä seuraavana pelkästään perheiden yhdistämisellä rupeamme hätyyttelemään soten kokonais hintaa vuosi tasolla. Näin se vaan menee, nyt toivottavasti jokaisella on jokunen 100kiloa pankkissa ylimääräistä jotta on varaa sairastaa tulevaisuudessa. Nyt ei tule helppoa köyhille, eikä keskituloisille. Suurituloiset kyllä pärjäävät, koska heillä on mahdollisuus yleensä toimia mistä tahansa käsin. Ja nyt en laske kaulusköyhällistöä suurituloiseksi vaan omasta mielestä raja liikkuu siinä noin 500-600tuhannen kohdalla.
Burkha-naiset eivät harrasta ihmisten hakkaamista henkihieveriin tai polttamista koteihinsa, kuten ku klux klan teki. Siksi burkhaan pukeutuneisiin on syytä suhtautuakin eri tavalla.
Voi lapsi. Ovat itse tuollaisen väkivallan uhan alla.
Heitä hakataan ja kivitetään. Jopa happoa saaneet naamalle kun olleet
"huonokäytöksisiä". He eivät saa poistua kotoa ilman miehen lupaa ja esiliina pitää olla mukana ulkoillessa.
Ei harrasta ei, vaan itsensä räjäyttelyä, kauppakeskus terrorismia(muistatte varmaan) ja teatteri kaappauksia yms...
Tosin Suomessa ne ei harrasta kuin polttopullojen heittelyä. Ai niin sori eihän sitä harrasta kuin mamukriitikot.
Vai sellaisia harhoja tällä kertaa.
Ei se ollut harha vaan uutinen. Tänään joku 47-vuotias känniääliö ammuskeli alaikäisten turvisten vastaanottokodin lähellä ja oliko se eilen kun joku toinen ääliö heitteli tiiliskiviä.
Poliisi totesi jo, ettei starttipistoollilla ampumisen ja vastaanottokeskuksen välillä ollut mitään yhteyttä, mutta milloinkas hyysärihuora olisi antanut totuuden pilata hyvää tarinaa.
Tupakointikin on vähentynyt ja lyijyttömän bensiinin käyttö lisääntynyt, kuten ajoneuvojen määräkin. Näiden asioiden on oltava suoraa korrelaatiota somalien maahantulosta. Tai sitten ei. Jokatapauksessa tutkimukset osoittavat, että maahanmuuttoa on tapahtunut, joten linnanjuhliin odotan kutsua.
" joten linnanjuhliin odotan kutsua"
Mitä olet tehnyt ansaitaksesi sen?
Tein tutkimuksen, joka osoittaa, että somalit vähensivät tupakin polttoa, tai sitten eivät. Samanlainen haistpskatutkimus, jota aloituksessa ylistetään: rikollisuus on vähentynyt, somaleja maassa, joten somalit vähensivät Suomen rikollisuutta. Joku palkinto täytyy saada.
Miksi et ilmianna itse tutkimustasi (nimettömänä tietenkin) Skepsis ry:lle?
http://paavotajukangas.com/ruotsin-raiskaustilastoja/
Juujuu ruotsista löytyy...
Ei tarvitse kuin katsoa vaikka Helsingissä kuvattua Lainvalvojat sarjaa, niin kyllä taitaa olla pikkuisen yliedustus hälytystehtävissä mamujen tekemissä rikoksissa. Tämän viikon jaksoissa mm 5 somalia potki yhden suomalaismiehen sairaalaan. Ja pitkähameiset naiset varastivat polttoainetta ja ulkomaalaiset pieksivät suomalaisia nuoria keskustassa.
Aina pitäisi muistaa, että vaikka pahoinpidelty ja päähänpotkittu (somalien harrastus näyttäisi olevan) ei kuolisikaan, niin usein jää uhrille elinikäiset kivut ja vammat, ei ehkä enää pysty olemaan työssäkäyvä yhteiskunnan jäsen.
Ja silti tilastoissa nuokin tyypit luultavasti olivat suomalaisia virallisesti.
Olivatko pitkähameiset naiset maahanmuuttajia?
Sitä paitsi, mikä pakko somaleille ja muille mamuille on mennä soittamaan poskeaan niin että saa pataansa.
Ja onko pakko olla antamatta vapaaehtoisesti somaleille, kun he ehdottavat seksuaalista kanssakäymistä pimeällä juna-asemalla?
Olivatko sairaalaan joutunut suomalaismies ja keskustassa (aivan ansiosta?) pieksetyt suomalaisnuoret jakamassa itseään julkisella paikalla? Sitäkö nyt yrität väittää?
Hallituksen tulee ajaa läpi hätälaki, että maahanmuuttajia ei ikinä voi syyttää mistään rikoksesta, vaan kaikki menee suomalaisten piikkiin. Näin maahanmuuttajien rikostilastot kaunistuvat kuin itsestään.
Miksi? Kaikkia rikollisia tulee rangaista ja niin tehdäänkin. Mamuille poskeaan soittavat kusipäät ansaitsevatkin turpaansa niin että tukka lähtee.
Ja somaleilta pihtaavat pimatsut ansaitsevatkin tulla puskaraiskatuksi.
olisit hieman uskottavampi jos et puolustelisi Halla-ahoa, joka blogissaan toivoo raiskauksia.
Mamukriittinen on siis tuota mieltä?
Halla-aho ei toivo raiskauksia, vaan on perustellusti sitä mieltä, että viattomien ihmisten sijaan raiskaajien uhreiksi soisi valikoituvan sinun kaltaisesi raiskaajien puolustelijat.
Ei, vaan palstalla pyörivät nk. suvaitsevaiset.
Minulla on hyviä mamukavereita, jotka ovat arvostettuja yhteisössään. Ei minua kukaan uskalla raiskata.
Höpö höpö. sinä olet ainoa, joka tuollaista on väittänyt ja et käsittääkseni ole mikään "suvakki" vaan nimenomaan mamukriittinen.
Saiskos jotain esimerkkejä Halla-ahon blogista, joissa hän toivoo raiskaamisia?
Niin kauan kuin niitä konkreettisia esimerkkejä tulee niin sanon että tuo on vain joutavaa solvaamista.
Itse asiassa käytän sinun suvaitsevaista logiikkaasi.
Se toivoi jossain blogissaan että vihreitä naisia raiskattaisiin.
”Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa Rosa Meriläisen, minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen.
Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa. Pystyn myös perustelemaan sen: Se on moraalisesti oikein, koska Meriläisen kaltaiset ihmiset ovat syyllisiä siihen, että noita tyyppejä tulee Suomeen. Se vähentää raiskaajien Suomessa oloon syyttömien naisten tilastollista todennäköisyyttä tulla raiskatuksi. Se on opettavaista.”
Halla-aholla ei siis ole mitään sanottavaa, ellei raiskausten puolustelua katsota sellaiseksi.
YLEn blogi?: http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajien_korkeaan_raiskaustilastoon_ei_loydy_yhta_patevaa_syyta/7877771
"Mitä kirjoituksessani tarkoitetaan?
Se oikeudenmukaisuuden periaate, jonka esitän keskustelun kohteena olevassa, naista ja monikulttuurisuutta käsittelevässä kirjoituksessani, ei ole mitenkään uusi, omaperäinen tai omituinen. Asiasta on noussut kohu vain siksi, että sovellan tätä periaatetta kolmeen räjähdysherkkään aiheeseen samanaikaisesti: a) naisen vastuuseen, b) raiskauksiin, c) maahanmuuttoon. Tämä yhdistelmä saa osalta lukijoista järjen valon himmenemään. Pyrin seuraavassa esittämään saman periaatteen käyttämällä vähemmän räjähdysherkkää materiaalia: a) ihmisen vastuuta, b) ihmisten syömistä, c) krokotiileja.
Kuvitellaan suljettu tila, jossa ovat henkilö X, henkilö Y, häkkiin suljettu nälkäinen krokotiili ja kattokruunussa roikkuva henkilö Z.
Henkilö Z on jossain määrin perehtynyt krokotiilien käyttäytymiseen. Hän tietää, että jos krokotiili päästetään häkistä, se käy joko X:n tai Y:n kimppuun ja syö tämän. Toisaalta krokotiilille luultavasti riittää ateriaksi yksi ihminen. Henkilöä Z vaara ei kosketa henkilökohtaisesti, koska hän on turvassa kattokruunussa.
Henkilö X haluaa, että krokotiili päästetään häkistä, koska se selvästi ei ole tyytyväinen häkissä olemiseensa. Z huutaa kattokruunusta, että ei kannata, krokotiili syö jommankumman teistä. Henkilö Y ei tiedä krokotiileista mitään, eikä siksi ota kantaa asiaan.
X päästää krokotiilin häkistään. Kattokruunussa roikkuva Z päästää syvän huokauksen ja toivoo sydämessään, että koska krokotiili tuossa tuokiossa syö joko X:n tai Y:n, tulkoon syödyksi mieluummin X, koska X - vastoin Z:n asiantuntijamielipidettä - päästi krokotiilin häkistä. On korostettava, että koetilanteessamme Z voi ainoastaan esittää toiveita. Hän ei voi komentaa krokotiilia tai vaikuttaa sen käyttäytymiseen.
Tässä kohdassa pysäytämme ajan kulumisen ja keskitymme moraalisiin kysymyksiin:
a) Onko X, joka päästi krokotiilin vapaaksi, mielestäsi enemmän vastuussa kuin Y siitä, että kohta jompikumpi kuolee? X:llähän ei varsinaisesti ollut pahaa tarkoitusta (= jonkun syödyksi tuleminen), ainoastaan hyvä (= krokotiili vapaaksi).
b) Vaikka X ei mielestäsi, motiiveistaan tai jostakin muusta syystä johtuen, olisi enemmän vastuussa kuin Y siitä, että kohta joku kuolee, oletko sitä mieltä, että vain helvetin syvimmistä onkaloista ryöminyt demoni voisi pitää häntä suurempana vastuullisena?
c) Jos hyväksytään, että X, teostaan johtuen ja motiiveistaan riippumatta, on enemmän vastuussa pian saapuvasta kuolemasta kuin Y, onko kohtuutonta toivoa, että X - mieluummin kuin Y - saisi kärsiä X:n teon seuraukset (= syödyksi tulemisen)? Jos tämän toivominen on kohtuutonta, millä tavalla X:n suuremman vastuun tulisi realisoitua?
d) Onko kattokruunussa roikkuva Z mielestäsi syyllistynyt ihmisten syömisen ihannoimiseen tai siihen lietsomiseen? Hänhän oli alunperin pyytänyt, ettei krokotiilia päästettäisi lainkaan vapaaksi, koska hän halusi, ettei kumpaakaan (X:ää tai Y:tä) syötäisi.
e) Kun joko X tai Y on syöty, onko Z:n mielestäsi suoritettava itsekritiikki ja osallistuttava "Miksi ihmisen syönti on kaikissa tilanteissa väärin ja kauheaa" -kurssille?
Jos olet ymmärtänyt edelläolevan vertauksen, muuta...
a) henkilö X hallitsematonta maahanmuuttoa kannattavaksi ja jo tuomittujen maahanmuuttajaraiskaajien karkottamista vastustavaksi naiseksi ("vihervasemmistolainen maailmanparantaja tai hänen äänestäjänsä"),
b) henkilö Y hallitsemattomaan maahanmuuttoon kriittisesti tai välinpitämättömästi suhtautuvaksi naiseksi,
c) krokotiili hallitsemattomaksi maahanmuutoksi sellaisista kulttuureista, joissa naisen raiskaaminen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin Suomessa,
d) henkilö Z Jussi Halla-ahoksi."
Kannattaisi jättää se logiikan käyttö niiden hommaksi, joilla on aivot. Ellei pysty lainaamaan myös niitä aivoja.
Suorituksesi oli hyvin varoittava esimerkki tästä.
Joku muuten rekkasi nimimerkin itsestä_kiinni, arvatenkin arvoisa väittelykumppalini. Onko se nyt kiva täyttää palveluntarjoajan tietokantaa?
Taisit itse rekisteröidä ko. nikin, mutta älyllisesti vajaavaisena unohdit tietysti asian sen siliän tien.
En rekisteröinut, koska rekisteröityminen on vastoin periaatteitani. Olen täysin vapaa, rajoittamaton ja anarkistinen keskustelija.
Ei ollut. Tuohan oli ihan asiallinen juttu.
Onko Halla-aho tosissaan kirjoittanut tuon? Se kävisi muussa yhteydessä itseoppineisuuden parodiasta.
Hyysäriä potuttaa, kun Halla-aho luetteli taas pari faktaa.
Säälittää... yritä nyt edes jotain muuta... reppana
Ekolalisti-humanist1 sivupersoonineen on tosiaan säälittävä trolli.
Kyllä on saatana sentään tyhmiä ihmisiä Suomessa, kun tällaistakin kirjoittelevat. Kuka vitun kusipää täällä puolustaa ihmisiä hakkaavia mutakuonoja?
Ei kukaan oikea suomalainen sitä hyväksy, että tänne tulee rikoksentekijöitä ulkomailta ihmisiä kiusaamaan.
Tämä kirjoittelija on jollakin tapaa päästään vialla, ei mulla muuta. Ystävällinen neuvo ja kehotus: mene kusipää tutkituttamaan pääsi.
Tämä kirjoittelija (ONKO SE MUUTEN OIKEASTI HALLA-AHO ITSE?) on jollakin tapaa päästään vialla, ei mulla muuta. Ystävällinen neuvo ja kehotus: mene kusipää tutkituttamaan pääsi.
Siinäpä hyvä kuvaus idolisi Jorma "Tapanilan joukkoraiskaus oli mitätön tapaus" Härkösen kirjoituksista.
en tiedä kuka on Jorma Härkönen, mutta sen tiedän, että sinä olet mitätön tapaus. Porilainen blondivitsi Laura Huhtasaarikin olisi, ellei olisi ennakkoluuloisten aasien äänillä päässyt asemaan, joka moninkertaisesti ylittää hänen ansionsa ja kykynsä.
Jorma Härkönen on kaltaisesi suvaitsevaiseksi itseään kutsuva misogynistinen ja sovinistinen trollaaja, joka puolustelee ulkomaalaisia raiskaajia. Varmasti tiedät hra Härkösen, kun olet hänen höpinöitään tänne spämmännyt.
En ole misogynisti, vaikka Huhtasaareen politiikkaa arvostelenkin. Sen sijaan Halla-ahoa sopii epäillä misogynistiksi, hänhän toivoi että Rosa Meriläinen raiskattaisiin. Ullatus.
Et arvostele Huhtasaaren politiikkaa, vaan hyökkäät ilmeisen maanisessa mielentilassa hänen henkilöään vastaan käyttäen misogynistista kieltä. Mutta mitäpä muuta voisimme odottaa kaltaiseltasi trollaajalta, joka puolustelee jatkuvasti raiskauksiin syyllistyneitä "pakolaisia".
Kun somali leveilee eikä anna tietä, suomalainen tietysti väistää. Tämä kertoo suomalaisen ja somalin luonteesta.
En ole koskaan missään puolustellut ketään raiskaajaa, olipa hän vaikka sitten suomalainen, kuten tihutyömies Putkonen.
Olet puolustellut mm. Tapanilan joukkoraiskaajia.
En muuten ole. Ullatus ullatus.
Raiskaajien puolusteleminen on sinulla geeneissä.
Itse asiassa en ole koskaan puolustellut raiskaajia. Ullatus,
Sinähän et muuta teekään kuin puolustelet raiskaajia.
Rankka väite, mutta ei todisteita. Ullatus.
Todisteita löytää jokaisesta raiskauksia käsitelleestä ketjusta, jonne Härkösen Jorma on trollauksiaan töräytellyt.
Onneksi olkoon. Mahdollisesti pöntöin aloitus jonka olen Suolesta ikinä lukenut.
Kommenttisi kertoo sen, että oli hyvä, että luit aloituksen. Se voi antaa sinulle miettimisen aihetta ja palauttaa järjen päähäsi.
Toivon todella, että aloituksesta tulee viraali ja leviää mahdollisimman monen suomalaisen tietouteen. Siten kaikki saisivat nähdä omin silmin, kuinka sekopäisiä massamaahanmuuton tukijat ovat.
En minä tue massamaahanmuuttoa, minusta on vain kiva, että niin tapahtuu. Minusta Suomeen voisi muuttaa vähemmän norjalaisia.
Mutta missä niitä on, se on vaikeampi kysymys.
Onko muttis kuullut sellaisesta asiasta kuin peili?
Äitini ei ollut mikään kokotti. Eikä muutenkaan kana.
http://morgensex.org/kategorie/muetter.html
Kannattaisi käydä se koulu loppuun ja opiskella huolella ne germaaniset kielet, aloittaen siitä ruotsista, ennen kuin lähtee väittelemään maahanmuutosta.
On. Se on se mihin sinä ja muut "maahanmuuttoriitikot" ette koskaan uskalla katsoa.
Kovasti yrität taas projisoida.
Säälittää. Yritä nyt edes jotain muuta, reppana
Nyt on humanist1:n sivupersoonan nikki osunut kohdalleen. Eihän sinulta ikinä muuta tule kuin vajaamielistä trollaamista.
Tämä humanistia mollaava kirjoittelija on jollakin tapaa päästään vialla, ei mulla muuta. Ystävällinen neuvo ja kehotus: mene kusipää tutkituttamaan pääsi.
Näköjään humanist1:n aivot menivät taas tilttiin, kun se spämmää tänne samoja kirjoituksiaan yhä uudestaan kuin joku rikkinäinen levysoitin.
Kiva kielikuva. Varmaan humanistilta pöllitty.
Se on mahdotonta. Nisti humanist1:lta ei voi pölliä mitään kielikuvia, kun se itse pöllii ne muilta.
Kyllä minä humanist1n kielikuvat tunnistan.
humanist1 on kopioinut ne muilta palstalaisilta kuin papukaija.
Enpä ole törmännyt norjalaiseen maahanmuuttajaan.
Ei humanist1 kopioi ketään. Vajakkipapukaijat, kuten sinä, kopioivat humanist1a.
Vajakkipapukaija on yksi niistä humanist1:n lukemattomista sivupersoonista.
Ei vaan sinun. Ullatus ullatus.
Humanist1:lla niitä sivupersoonia riittää vaikka muille jaettavaksi.
Niin sinullakin, ullatus ullatus.
Olisipa tämän kirjoittelijan isä ymmärtänyt vetäytyä ajoissa silloin, kun oli tilanne päällä, niin ei tarvitsisi tätäkään paskaa lueskella.
Aiheesta on olemassa tutkimustuloksiakin ja ne osoittavat, että asiat ovat todellisuudessa juuri päinvastoin, kuin mitä aloittaja väittää.
Ruotsinkin tilastot rikoksien määrien noususta kulkevat täsmälleen samassa suhteessa maahanmuuton (pakolaisuuden) kanssa!
tampereella naista viillettiin puukolla kun ei ollut antaa tupakkaa.. arvaa kuka oli tekijänä.....pitääkö lenkille lähtiessä ottaa tupakkaa mukaan vaikkei polta ja varmaan tonni rahaa jota antaa mamuille.....kyllä menee surkeeksi olot suomessa muualta tulleiden takia,.
Enkä arvaa. Lottovoittajien maassa on parempiakin vedonlyöntikohteita kuin poliisin tutkintatulokset.
Parempi on kun et sinäkään arvailisi kun kuitenkin taas arvaat väärin.
Ei ihme että olet totinen kun puhut hampaat irvessä paskaa siitä huolimatta että totuus tekijän taustasta on julkista.
Sinä säälittävä analkisti. Isokokoiseksi kasvanut mutta mieletään uhmaikäinen.
http://www.poliisi.fi/sisa-suomi/tiedotteet/1/0/torkea_pahoinpitely_tesomalla_5_11_2015_41244?language=fi
Miksi minun pitäisi arvailla asioita, jotka tiedetään? Toisaalta en myöskään pidä tietona asioita, joista ei ole täyttä varmuutta.
Sinä argumentoit kuin idiootti. En lähde kuitenkaan arvailemaan, oletko idiootti vai harjoitteletko ahkerasti tullaksesi sellaiseksi.
menkää katsomaan oikeusministeriön tilastoja niin ei tarvi enenpää tuoda tyhmyyttä esiin...
Enempää kirjoitetaan m:llä. Kannattaa opetelle oikeinkirjoitus niin ei tule niin pahasti tyhmyys esiin.
Sinä olet viimeinen ihminen koko maailmassa jolla on varaa saarnata muille oikeinkirjoituksesta.
olen ensimmäinen.
Vai sellaisesta se höpsö trolli haaveilee? :DDD
en haaveile mistään. Ja höpsö trolli olet sinä, muttaneiti/vajakkipapukaija/transu-Layla.
Juuri kerroit hupsuista haaveistasi... Ja sinullahan niitä sivupersoonia riittää vaikka muille jaettavaksi. :P
tuo oli heikkolaatuista trollausta, mutta mitäpä muuta sinulta voisi odottaakaan. Eihän sinulta ikinä muuta tule kuin vajaamielistä trollaamista.
et kykene kommunikoimaan muutoin kuin kopioimalla muiden viestejä.
Jostain syystä olet taas väärässä. Ullatus ullatus.
humanist1:n sivupersoona sinuttelee itseään.
Jostain syystä väsytät meitä vanhoilla vitseilläsi. Ullatus.
Sinä olet vanha väsynyt vitsi.
Oletpa kova neiti projisoimaan... ullatus ullatus.
Hörhö-humanist1 kärsii taas ekolalian oireista.
Olen aloittajan kanssa eri mieltä. Poliisi ei kirjaa Suomessa tapahtuvia rikoksia erikseen kantaväestön tai maahanmuutajien tekemiksi, vaan kaikki ovat samassa lukumäärässä.
Tämä olisi jo vuosia sitten pitänyt eriyttää nähdäksemme todelliset luvut. Rasismin kylvämisen pelossa ja muka tasavertaisuuden nimissä sallitaan älytön menettely.
Tottakai, koska suomen kansalaisuus myönnetään heti kättelyssä - eli ne mitkä tilastoissa näkyy "suomalaisten tekeminä" ovatkin todellisuudessa paskanaamojen tekosia.
Putkonen on todellisuudessa paskanaama raiskaaja, vaikka onkin suomalainen joutomies.
Putkonen on todellisuudessa paras näiden villielukan tasolla olevien karvakäsineekerien maasta ulos potkimiseen, lisäksi onkin vielä erittäin isänmaallinen jotta saadaan nämä kaikki savunahkapummit pois täältä loisimasta sekä tuhoamasta maatamme .
CMI:n (Crisis Management Iniativen) Irak-asiantuntija Hussein Al-Taeen mukaan terroristijärjestö Isisillä on iskunsa taustalla muutama keskeinen tavoite.
Al-Taee kertoo Ilta-Sanomille, että kyseessä on eräänlainen hätähuuto: Isis yrittää siirtää huomion pois omista ongelmistaan.
– Seuraten näitä erilaisia kytköksiä on muodostunut tietty kaava: kun terrorismi kärsii hätää konfliktialueella missä se operoi, se pyrkii viemään mediahuomion pois tappiolta. Se tapahtuu tekemällä suuren profiilin iskuja ja toistaa mielellään iskun kohteen näyttääkseen, että heitä ei voi estää. Heidän sanomansa on, että me teemme iskuja missä ja milloin haluamme. Vaikka ihan äskettäin teimme samassa paikassa, voimme tehdä sen uudelleen, Al-Taee selittää.
– Minun arvioni mukaan tämä on yksi pääsyistä miksi Pariisiin iskettiin.
Iskemällä Pariisiin Isis haluaa herätellä kaikuja alkuvuonna samassa kaupunginosassa tapahtuneesta iskusta, jossa terroristit hyökkäsivät Charlie Hebdo -satiirilehden toimitukseen surmaten useita.
Isis on viime aikoina menettänyt otettaan Syyriassa ja Irakissa valtaamiltaan alueita. Esimerkiksi strategisesti tärkeä Sinjarin kaupunki vallattiin sen hallusta eilen.
Lisäksi Isis pyrkii iskullaan lisäämään eripuraa ja konfliktia Euroopassa saattamalla pakolaiset ja maahanmuuttajat syrjittyyn asemaan. Näin järjestön on helpompi rekrytoida uusia jäseniä ja innostaa kannattajiaan.
Luin tuon ja johtopäätöksenä on se että rikoksia maahanmuuttajat tekevät enemmän, myös alle 16 vuotiaista. Joten mikähän tämän persepostauksen motiivi oli.
Kannattaisi lukea ajatuksella ennen aiheetonta postausta.
Tee meille kaikille palvelus ja muuta helvettiin Suomesta.
Tuollaisia rikollisia pakolaisten hyysäjiä EI Suomi eikä kukaan muukaan meistä kaipaa!
Painu hyysäri helvettiin niinkuin olisi jo!
Rättipäät ja muut terroristit ja muslimiraiskaajat ovat aina tervetulleita Suomeen johtuen juurikin näistä sinisilmäisistä suvakkihuorista, jotka tulisi kiikuttaa hirteen roikkumaan! RAJAT KIINNI JA PIIKKILANKA-AITAA SUOMEN RAJALLE!!!!
Todellisuudessa maahanmuutto vähentää rikollisuutta. (sharian laki). Yhtään oikeauskoista ei tiettävästi ole Suomessa raiskattu. Ei ainakaan kantaväestön toimesta, eikä muita lasketa lukuun. Oikeauskoisilta ei riistetä henkeä. Vääräuskoisia ei edes lasketa. jne.
Rasistit valehtelvat saadaakseen uusnatseille lisää kannatus, mutta totuus on toinen:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article148812603/Straftaten-im-sehr-niedrigen-sechsstelligen-Bereich.html
Rikollisuus on aika suhteellista. Toisista rikos on jopa hyväksyttävää ja joskus toivottavaa. Olennaista on kuka määrittelee ja millä säännöillä.
esmes, vääräuskoisen raiskaaminen on ... tai siis ei ole rikos. Oletteko koskaan kuulleet muslimiyhteisön tuomitsevan vääräuskoisen raiskauksia. En minäkään,
Eivät varmaan vääräuskoisten raiskauksia erikseen tuomitse, kun kerran tuomitsevat kaikki raiskaukset.
Missä ja milloin, se on jo vaikeampi kysymys.
Aina ja kaikkialla.
Eli siis eivät missään.
Ymmärsit väärin. Ullatus.
humanist1 sivupersoonineen on kova neiti projisoimaan.
Et siis taaskaan tajunnut. Ullatus.
Kyse on taas vain omasta tajunnastasi, tai pikemminkin sen puutteesta.
Joo me suomalaiset ollaan vääräuskoisia. Meidät saa tappaa. Vai että rikokset vähenevät. Kaikkea puppua. Pikkutyttöjä ahdistellaan
http://mvlehti.net/2015/11/13/vihdin-turvapartio-aloitti-toiminnan/
Joo ei ne matut mitään rikollisia ole. En ole mitään rikollisia nähnyt enkä kuullut. Tervetuloa Suomeen
http://mvlehti.net/2015/11/13/onko-tama-tappaja-nyt-suomessa-turvapaikanhakijana-k-18-kuvia/
Joukoittain tänne tulevista villielukoista ovat kaikki rikollisia,sekä terroristeja sataprosenttisesti . En ole nähnyt ikinä näiden olevan kuin savimajasta tulleita apinan tasolla olevia...yhtään ihmisen älykkyydellä olevaa en nähnyt enkä kuullut. Tervemenoa Suomesta,mitä nopeammin sen parempi!!!
Verifications on the Syrian passport and this Egyptian passport found at the bombing site are being conducted to cross-check the informations.
http://news.xinhuanet.com/english/2015-11/14/c_134816624.htm
Syrian Passport Found Near Body of One of Paris Suicide Bombers
Read more: http://sputniknews.com/europe/20151114/1030097601/paris-bomber-syria-passport.html#ixzz3rTil6uVK
Aloittajalle: ovatkohan Pariisilaiset samaa mieltä kuin sinä?
Suurin osa on. Pienimmällä ÄO:lla rangaistut eivät tietenkään. He ovat vain kateellisia, kun ihmiset eivät enää pelkää heitä eniten.
Aloittajan kaltaiset vähämieliset monikulttuurikiihkoilijat ovat pieni mutta äänekäs vähemmistö.
Ihmisten normaalin liikkuvuuden hyväksyminen on siis monikulttuurikiihkoilua? Oletko nyt aivan terve.
Rikollisten puolusteleminen ei ole normaalia.
Suomeen saapuneet irakilaiset turvapaikanhakijat aikovat ilmoittaa Suomen poliisille, jos havaitsevat joukossaan äärijärjestö Isisin aktiivijäseniä tai epäilevät muita yhteyksiä terroristeihin.
Irakilaiset kertoivat yhteispäätöksestään Savon Sanomille lauantaina. Päätös on tarkoitettu luottamuksen osoitukseksi Suomen poliisille sekä toiveeksi tehdä yhteistyötä kaikkien turvallisuuden eteen Suomessa.
Terrorisolujen uhka huolestuttaa nyt monia turvapaikanhakijoita Suomessa. Asia nousi laajalti puheisiin heidän keskuudessaan Ranskan iskujen ja Italian terroristirinkipaljastusten jälkeen.
"Turkista tulleessa virrassa tuli monenlaista väkeä"
Kuopiossa Leväsen hätämajoitusyksikössä asuva irakilainen Naji Habib kertoi lauantaina, että Ranskan uutiset ovat saaneet turvapaikanhakijat valppaiksi. Habibin mukaa Ranskan terrori-iskujen tekijöiden kaltaisia henkiöitä on voinut tulla Pohjoismaihinkin, mutta hän on vakuuttunut heitä tulleen ainakin ylipäätään Eurooppaan.
– Kun Turkin kautta lähti iso joukko irakilaisia Eurooppaan, samassa virrassa kulki myös näiden ryhmien henkilöitä. Heitä on levinnyt ympäri Eurooppaa, Habib sanoo.
Habib on työskennellyt aiemmin turvallisuustehtävissä ja seuraa aktiivisesti kansainvälistä keskustelua aihepiiristä.
– Voimme luvata Suomen poliisille, että olemme valmiita tekemään yhteistyötä ja kertomaan heti, jos saamme tietää esimerkiksi hätämajoitusyksikköön tulleen jonkun terroristin. Aiomme ottaa heti yhteyttä viranomaisiin.
– On meidän kaikkien etu, että EU:n ja Suomenkin viranomaiset seuraavat tilannetta herkästi ja tarkistavat kaikki henkilöt, keitä Suomesta oikein hakee turvapaikkaa. Samalla monet meistä pelkäävät, vaikuttaako tilanne negatiivisesti kaikkiin turvapaikkapäätöksiin. Toivottavasti tekoja ei yleistetä.
Habib kuitenkin uskoo ja toivoo, etteivät tiukemmat turvallisuustarkastukset polje rehellisten turvapaikanhakijoiden oikeuksia, vaan ovat eduksi ja turvaksi kaikille.
Muslimien puppupuheet uppoavat humanist1:n pehmeään pääkoppaan kuin veitsi sulaan voihin.
Maahanmuutto, vihervasukit ja elintasopakolaiset ovat suoraan paskaisesta perseestä!!!
... kuten sinäkin.
Sinä vajakki paskahousu sitten uhoat siinä väkivallalla. Miten sinä eroat terroristeista? Sinusta ei ole tekemään työtä eikä mitään muutakaan hyödyllistä, niin yrität sitten pelotella ihmisiä.
Sinänsä väkivalta on poliisiasia, mutta jos nyt meinaat päälle käydä, niin ei siinä kyllä omakaan naamasi naarmutta jää.
Aika ihme, että sun kaltaiset hullut saa kulkea vapaana.
Valtavan maahanmuuton/maahantulon jälkeen Ruotsista tuli samantien maailman raiskauksien pääkaupunki. Kohdistuen nimenomaan kantaväestöön ja vähemmistöjen toimesta.
Kaikki maahanmuuttajat/tulijat eivät toki ole ongelmatapauksia, tämän tietää jokainen järjissään oleva. Mutta on typerää päästää tänne ihmisiä, jotka eivät ole millään tavoin soveltuvia tai halukkaita elämään modernissa ja sivistyneessä yhteiskunnassa.
Eikös raiskaustilastoissa ulkomaalaisten osuus ole ylivoimainen, kun suhteutetaan väkilukuun.
Missähän viipyy nyt tukikonsertit ym massatapahtumat, jollaisia järjestettiin pikavauhtia esiintyjineen ,lupineen, Olli Immosen isänmaallisen lausahduksen jälkeen??! Ei taida tullakkaan. Iphonehampparien kuskaaminen jatkuu...
Millä tavalla englanniksi kirjoitetut väkivaltafantasiat edustavat isänmaallisuutta, se on vaikeampi kysymys.
Missä muttis nyt on väkivaltafantasioita nähnyt?
Ai sinä et lukenut sitä Immosen päivitystä?
Luin tietenkin. Oikeassahan se Immonen oli taas kerran.
Haista sinä aloittaja kamelin paska provoinesi!
Syö sinä karvaton apina paskasi.
Ja kehitysmaiden siirto Suomeen vähentää sen köyhyyttä. Maahanmuutto on rikkaus.
Miettipä nyt yhtälöä. Toistaiseksi Suomessa poliisilla ollut riittävät resurssit, mutta tilanne on nyt toinen.
Jo nyt on tapahtunut noin 27000 rikosta, laiton maahantulo. Ilman Schengen-viisumia ei nimittäin saa tulla Suomeen. Ja, tulijoiden joukossa on varmasti epätoivottuja henkilöitä. Katso blogini https://totuusmaahanmuutosta.wordpress.com/