Näin se on kun politiikka ohittaa ammattitaidon. Miksi insinööri yrittää tehdä sitä mitän hän ei osaa?
Professori sotesta: Valtavia riskejä Suomelle
Julkaistu: 8.11. 19:28
Suomessa on meneillään massiivinen muuttoaalto pohjoisen ja idän harvaan asutuilta seuduilta etupäässä Etelä-Suomen kasvukeskuksiin.
Siitä huolimatta Juha Sipilän (kesk) perusporvarihallitus päätti ripustaa sote- ja aluehallintouudistuksensa 18 itsehallinnollisen maakunnallisen sote-alueen malliin, jossa 15 aluetta järjestää sosiaali- ja terveyspalveluita.
Tampereen yliopiston hallintotieteiden professori Jari Stenvall näkee päätöksessä valtavia riskejä Suomen kehityksen kannalta.
– Olemme altistuneet uhkakuvalle, että Suomea kehitetään kuin maaseutualuetta. Tästä voi olla aika huolissaan, Stenvall arvioi sote-ratkaisua Ilta-Sanomille sunnuntaina.
Sote-uudistuksen ja siihen kytketyn aluehallintoratkaisun kärsijöinä ovat Stenvallin mukaan kasvavat kaupungit, jotka ovat vuosi vuodelta korostuneemmin vieneet Suomen taloudellista kehitystä eteenpäin.
Stenvall on Suomen johtavia hallintotieteilijöitä. Hän on tutkinut runsaasti kuntien toimintaa ja sote-palvelujen uudistamista.
Stenvall korostaa, että hallituksen päätös riisuu kaupungeilta valtavasti itsenäistä päätöksentekovaltaa ja resursseja, kun sote-asiat siirtyvät yhteiseen alueelliseen pottiin.
– Nyt aluekehityksen elinvoima viedään vahvasti kaupungeista uusiin itsehallintoalueisiin, Stenvall kritisoi.
– Minä todella pelkään, ettei meillä ole niin valistunutta päätöksentekokulttuuria, että kaupunkien intressiä tässä uudistuksessa kunnioitettaisiin. Nurkkakuntaisen ja kotiinpäinvetävän päätöksenteon aika ei valitettavasti ole vielä ohitse ja kaupunkien ääni voi hukkua sote-demokratiaan.
Stenvall korostaa, että Suomessa on tähän asti ollut melko dynaamisia kaupunkeja.
– Ne ovat pystyneet löytämään ratkaisuja ongelmiinsa. Jatkossa se on uhattuna, kun sote otetaan kaupungeilta pois.
Stenvall pelkää sitäkin, että jatkossa kunnat alkavat tehdä järjettömiä infra-investointeja osoittaakseen tarpeellisuuttaan.
Jos sote-ratkaisu on Suomen alueellisen kehityksen näkökulmasta outo, on se Stenvallin mukaan myös täysin kansainvälisten trendien vastainen.
– Suomessa ei ole ymmärretty sitäkään, että ainoastaan vahvojen kaupunkien ansiosta pärjätään globaalissa maailmassa ja globaalissa kilpailussa.
Stenvallin mukaan Suomen kehityksen kannalta aivan olennainen asia on se, miten Helsinki-Turku-Tampere -akseli toimii ja tulisi yhtenäisemmäksi. Tämän kehittäminen uudessa mallissa olisi äärimmäisen konstikasta.
Stenvall on huolissaan nyt syntyneestä sote-päätöksestä.
– Nykymaailmassa se on Helsingin, Turun ja Tampereen juttu. Nyt voi miettiä, paljonko tällaisen kehityksen tielle tulee jatkossa eri toimijoita ja intressejä.
– Päätösten tekemisen kannalta monimutkainen uusi sote-malli ei ole ketterä ja se vaan syö tämän ketteryyden pois.
Valtiolle on varattu uudistuksessa vahva ohjaajan rooli, mutta se ei Stenvallin mukaan voi vaikuttaa kaupunkien asemaan.
– Ei valtio voi lähteä sellaiselle linjalle, että turvattaisiin vain kaupunkien kehitys. Se ei vaan kuulu valtion rooliin.
Artikkelin videolla pääministeri Juha Sipilä kertoo soten syntymisestä.
Mika Koskinen
Professori sotesta: Valtavia riskejä Suomelle
Julkaistu: 8.11. 19:28
Suomessa on meneillään massiivinen muuttoaalto pohjoisen ja idän harvaan asutuilta seuduilta etupäässä Etelä-Suomen kasvukeskuksiin.
Siitä huolimatta Juha Sipilän (kesk) perusporvarihallitus päätti ripustaa sote- ja aluehallintouudistuksensa 18 itsehallinnollisen maakunnallisen sote-alueen malliin, jossa 15 aluetta järjestää sosiaali- ja terveyspalveluita.
Tampereen yliopiston hallintotieteiden professori Jari Stenvall näkee päätöksessä valtavia riskejä Suomen kehityksen kannalta.
– Olemme altistuneet uhkakuvalle, että Suomea kehitetään kuin maaseutualuetta. Tästä voi olla aika huolissaan, Stenvall arvioi sote-ratkaisua Ilta-Sanomille sunnuntaina.
Sote-uudistuksen ja siihen kytketyn aluehallintoratkaisun kärsijöinä ovat Stenvallin mukaan kasvavat kaupungit, jotka ovat vuosi vuodelta korostuneemmin vieneet Suomen taloudellista kehitystä eteenpäin.
Stenvall on Suomen johtavia hallintotieteilijöitä. Hän on tutkinut runsaasti kuntien toimintaa ja sote-palvelujen uudistamista.
Stenvall korostaa, että hallituksen päätös riisuu kaupungeilta valtavasti itsenäistä päätöksentekovaltaa ja resursseja, kun sote-asiat siirtyvät yhteiseen alueelliseen pottiin.
– Nyt aluekehityksen elinvoima viedään vahvasti kaupungeista uusiin itsehallintoalueisiin, Stenvall kritisoi.
– Minä todella pelkään, ettei meillä ole niin valistunutta päätöksentekokulttuuria, että kaupunkien intressiä tässä uudistuksessa kunnioitettaisiin. Nurkkakuntaisen ja kotiinpäinvetävän päätöksenteon aika ei valitettavasti ole vielä ohitse ja kaupunkien ääni voi hukkua sote-demokratiaan.
Stenvall korostaa, että Suomessa on tähän asti ollut melko dynaamisia kaupunkeja.
– Ne ovat pystyneet löytämään ratkaisuja ongelmiinsa. Jatkossa se on uhattuna, kun sote otetaan kaupungeilta pois.
Stenvall pelkää sitäkin, että jatkossa kunnat alkavat tehdä järjettömiä infra-investointeja osoittaakseen tarpeellisuuttaan.
Jos sote-ratkaisu on Suomen alueellisen kehityksen näkökulmasta outo, on se Stenvallin mukaan myös täysin kansainvälisten trendien vastainen.
– Suomessa ei ole ymmärretty sitäkään, että ainoastaan vahvojen kaupunkien ansiosta pärjätään globaalissa maailmassa ja globaalissa kilpailussa.
Stenvallin mukaan Suomen kehityksen kannalta aivan olennainen asia on se, miten Helsinki-Turku-Tampere -akseli toimii ja tulisi yhtenäisemmäksi. Tämän kehittäminen uudessa mallissa olisi äärimmäisen konstikasta.
Stenvall on huolissaan nyt syntyneestä sote-päätöksestä.
– Nykymaailmassa se on Helsingin, Turun ja Tampereen juttu. Nyt voi miettiä, paljonko tällaisen kehityksen tielle tulee jatkossa eri toimijoita ja intressejä.
– Päätösten tekemisen kannalta monimutkainen uusi sote-malli ei ole ketterä ja se vaan syö tämän ketteryyden pois.
Valtiolle on varattu uudistuksessa vahva ohjaajan rooli, mutta se ei Stenvallin mukaan voi vaikuttaa kaupunkien asemaan.
– Ei valtio voi lähteä sellaiselle linjalle, että turvattaisiin vain kaupunkien kehitys. Se ei vaan kuulu valtion rooliin.
Artikkelin videolla pääministeri Juha Sipilä kertoo soten syntymisestä.
Mika Koskinen
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä muuta voi olettaa kun hallituksessa kaksim suurinta puoluetta ovat maalaisliitto ja suomen maaseudun puolue.
Heh, olisiko tuo professori halunnut pitää kaiken entisellään eli päätöksenteon kunnilla? Suurten kaupunkien asema ei olisi ainakaan parantunut sillä, että sote-alueita olisi perustettu 5 tai 12. Silloinhan maalaiset olisivat olleet suhteellisesti vielä suurempi joukko sote-alueensa päättäjistä.
Hallintotieteen professorihan se varsinainen SOTE-asiantuntija on. Uskoo ken haluaa.
Tuohan on juuri tasan oikea professori kertomaan asiasta. Kyseessä on hallinto- ja rahoitusuudistus ja sitä pitääkin tarkastella hallintotieteellisesti.
Joka tapauksessa Itä- ja Pohjoissuomesta väki muuttaa Etelä- ja Länsisuomeen. Soten valmistuessa muutaman kymmenen vuoden kuluttua monella sotealueella on enää parikymmentä asukasta ja kolmisen navettaa. Tämän voi helposti extrapoloida viimeaikaisen kehityksen valossa. Aivan tolkuton virheinvestointi on tulossa ja ennen pitkää puolet sotekeskuksista joudutaan sulkemaan.
Aivan kuin Keputoimistossa ei luettaisi tulevaisuuden ennustuksia lainkaan.