Sitähän sotesovun valinnanvapaus tarkoittaa. En mene terveyskeskuksen puoskarien pakeille vaan kalliille erikoislääkärille ja laskun maksaa sote-alue. Ihanat ajat ovat edessä!
Kalliin yksityislääkärin maksaa yhteiskunta
Kyllä.kelpaa
1975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Potilaalla on omavastuuosuus, ei se ilmaista ole kuten ei ole terveyskeskuskäyntikään. Yksityislääkärien hinnat ovat korkeita ja kela korvaa vain osan.
Raha seuraa potilasta, eikös se näin päätetty? Tarkoittaa että sote-alue korvaa yksityislääkärille erotuksen terveyskeskus taksan ja yksityisen välillä. Ei sitä siis asiakas maksa.
Kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta.
Mutta jos satut olemaan pakolaispaska niin silloin kaikki yksityslääkäritoimet on sinulle ilmaisia.
mene, niin yhteiskunta säästää! tehoton julkinen terveydenhuolto turhine virkamieslaumoineen kun on se kalliimpi vaihtoehto.
suurissa kaupungeissa tämä on mahdollista, mutta ei sinne ala-persiöön kukaan yksityinen halua tulla, siellä saa terveyskeskuksesta palvelua entistä huonommin
yksityiset juurikin haluaa ottaa rahan, siihen liiketoiminta perustuu. varmaan pienimmillä paikkakunnilla käydään lääkäribussilla, jos sinne ei kiinteää vastaanottoa kannata perustaa.
Kroonisia sairauksia potevana olen käynyt ajan mittaan, sekä yksityisillä lääkäriasemilla, että julkisen sektorin puolella. Kokemukseni on, että hyviä lääkäreitä ja vastaavasti huonoja lääkäreitä on kummallakin puolella. Kyllä myös yksityisellä puolella jotkut lääkärit niin sanotusti osaavat "monottaa" ja toisaalta julkisella puolella on asiantuntevia lääkäreitä jotka malttavat kuunnella potilasta ennen kuin tekevät hoitopäätöksen.
Potilas/lääkärisuhteessa on tärkeää, että kemiat ovat vähintäänkin neutraaleja. Jos jonkun lääkärin kanssa syystä tai toisesta sukset menevät ristiin, niin ei sellaista hoitosuhdetta kannata pidemmän päälle jatkaa. Lääkäriin pitää voida luottaa sata prosenttisesti on tämä julkisella tai yksityisellä sektorilla. Toivottavasti tämä uusi sote tosiaankin tuo lisää valinnanvapautta.
Tätä en ymmärrä. Terveyskeskuksessa lääkäri on kansan mielestä siis puoskari ja arvaaja, kun sama lääkäri ottaa vastaan yksityisvastaanotolla, hän onkin suuri asiantuntija ja auktoriteetti. Nostettakoon terkes-maksuja tuntuvasti niin lääkärien arvostus nousee oikealle tasolle, jos se on kerran rahasta kiinni.
Nimim. yksinkertainen ukko Itä-Suomesta (enkä ole liäkärj)
kyllä. tosiaan ihan sama lääkäri on täysin erilainen yksityisellä ja julkisella. julkisella on ihan sama miten homman hoitaa, potkuja ei voi tulla. asiakasta voi vähän tylyttää. yksityisellä ei onnistu. siellä riittävästä negatiivisesta palautteesta tulee monoa persuuksiin. jos asiakkaat alkaa jotain lääkäriä dissaamaan, sille ei riitä asiakkaita. eikä yksityisellä voi pitää turhia ihmisiä istuskelemassa. yksityisellä potilaat voi äänestää jaloillaan, julkisella asioivat köyhät ei!
tarkoitat siis että omalla yksityisellä vastaanotollaan lääkäri antaa itselleen potkut? Ei kuules julkisellakaan toimita ilman kontrollia, eikä varsinkaan siellä,ei huonolle lääkärille ole töitä missään.
no ei tuollaisia yhden miehen firmoja enää juuri ole. täälläkin päin viimeinen tuollainen lopetti vuosia sitten viranomaisten määräyksestä, kun toiminta oli keskittynyt lähinnä bentso-reseptien kirjoitteluun. isoja firmoja nuo yksityiset nykyään on, terveystalot ja mitä niitä on..
valitettavasti tilanne on nyt se, että julkisella puolella on pulaa ja kaikki kelpaa, joilla pätevyys on. ja toisinaan nekin, joilla ei ole.
Jos tarvitsee jatkossa käydä päivystyksessä niin 100 kilometrin päässä. Nykyään 300 metrin päässä
Onkohan noissa säästölaskelmissa otettu huomioon miten paljon nuo matkat maksaa ja kuka ne maksaa, Kela taksin maksaa tietääkseni kela, pientä omavastuuta lukuunottamatta.
TK,lle moni selviää omin voimin tai tuttujen kyydissä mutta kukaan ei voi lähteä viemään ketään pitkien matkojen päähän ja odottamaan siellä tuntikausia.
Tämä taitaa maksaa enemmän kuin jo valmiin TK,n pystyssä pitäminen.
Pitkät matkat saa sairaat siirtämään lääkäriinmenoa niin kauan kuin mahdollista ja sitten pienestä vaivasta tuleekin suuri ja kallis,
no ei tk:t mihinkään häviämässä olekaan. nyt puhutaan sairaalapäivystyksessä tarkoittaen keskussairaalatasoista hoitoa. nehän nauraa sut pihalle, jos sinne menet nuhaista nenääsi esittelemään.
ja noiden pienempien sairaaloiden sulkeminen on ihan potilasturvallisuutta lisäävä tekijä. ei siksi, ettäkö henkilökunta osaamatonta olisi, vaan siksi että resurssit vaan ei riitä.
http://yle.fi/uutiset/sairaala_vaarallisempi_paikka_kuin_moottoritie__katso_oman_sairaanhoitopiirisi_sijoitus_potilasvahinkovertailussa/7292763
Yksityislääkärit voivat siis alkaa nostaa hintoja
eivät voi. heidän on pakko alkaa laskemaan niitä. kilpailussa maakäräjät kilpailuttaa palveluntarjoajat ja ylihinnoitellut tippuvat auttamattomasti pelistä vuosiksi.
Eiköhän tuohon tule palvelusetelimalli. Valtio maksaa jonkun perushinnan ja itse maksetaan loput. Se että onko lääkäri hyvä ei taas perustu onko yleisellä vai yksityisellä. Lääkäreissä on tosipuheessa luvattoman paljon välinpitämättömiä kuuroja!
SoTe = kansanmurha Suomessa. Äärioikeiston PetosjytkyKokoomusKeput, veivät köyhiltä loputkin perusturvasta ja mahdollisuuksista hoitaa sairauksia. Näin on ollut jo viimeiset 20 vuotta, nyt sukellettiin vielä syvemmällä eriarvoistamiseen ja kurjistamiseen.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3458613-sarkkinen-jakaisi-valtaa-aluehallinnolle
Toivoa on Vasemmalla. Ihmisten pitää nyt ymmärtää, että vaaleissa, jotka toivottavasti ovat myös pian käsillä, äänestetään Vasemmisto hallitukseen. Vain siten pieni- ja keskituloiset Suomen kansalaiset, voivat saada aitoa perusturvaa, toimeentuloa ja terveydenhoitoa.