Minun mielestäni on oikein, että media käyttää valtaansa, joka sille on annettu. Esimerkiksi tulotietojen kertominen on täysin sallittavaa. Mielestäni myös media saisi käyttää valtaansa tänä päivänä paljon enemmän, esimerkiksi Nela Utkinan tapausta olisi voinut käsitellä entistäkin tarkemmin ja suorasukaisemmin.
Median oikeudet
Mediatieteilijä58
8200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että median tulisi käyttää valtaansa. Mutta esimerkiksi Utkinan tapausta ajatellen, voi olla ettei tapauksen päätökseen johtanutta syytä yksinkertaisesti voitu kertoa esimerkiksi turvallisuuteen liittyneistä syistä. Mikäli on ajateltu tapauksen päätöksen herättävän liian suurta kuohuntaa tai jopa vaarantavan muitakin ihmisiä niin ehkä on vain parempi ettei sitä ole kerrottu? Tietysti mikäli tutknnat ovat kesken, voi olla että asiasta ilmoitetaan myöhemmin vielä enemmän. Eikä pidä unohtaa, että on ajateltava myös Utkinan lähimmäisiä!
Monilla herää mielenkiinto kuolinsyystä mutta täytyy muistaa ettei asiat aina ole niin mustavalkoisia eikä EDES media voi kertoa kaikkea..
Ei se kyllä ihan niin voi mennä, että ihmistä etsitään pari kuukautta suurin joukoin ja juttua on joka päivä lehdissä jopa sivukaupalla, ja kun etsitty löytyy kuolleena niin se oli sitten siinä ja tapausta seurannut yleisö ei yhtään käsitä, mistä oli kysymys. Ja sitten aletaan huhuilla, kun tietoa ei ole.
Onko tavallinen Taavi ja Terttu tirkistelijöitä? Itseäni korpee iltapäivälehdet jotka painetaan aamuyöstä.
Lyödään mahtavat lööpit ja kuitenkin silkkoa on sisältö. No jokaisen valinta mitä lukee mutta Suomi taitaa mennä enemmän ja enemmän linjalle jossa on iltalehdet, Seiska ja saati sitten MV ja magneettimedia.
Suurta shaissea.
Miten paljon se rajaa median vapaata tiedonvälitystä kun tuottajan täytyy samalla palvella myös yritysten mainontaa?
Kun julkaisee kriittisen ja perustellun artikkelin , niin voi olla että julkaisijan "mainostulot" laskevat. No tiedä häntä.
Pitäis olla erikseen tiedotusvälineet, joiden kohdalla on laissa säädetty, että ne eivät saa myydä mainostilaa eivätkä mainostaa mitään, edes itseään. Ja jos se mainostaa, seurauksena on toimijoille potkut ja tuntuvat sakot.
Nämä tiedotusvälineet kertoisivat kaikki tärkeät uutiset ja mainostiedotusvälineet keskittyisivät viihteeseen, urheiluun ja mainostamiseen.
Joo, jos vertaa telkun ohjelmia Ylen/mainosrahoitteisten niin Ylellä on myös sitä "laatuaikaa". Varsinkin pidän Teemasta ja Femmasta.
Kun taas kaupalliset - no jaa katsokoon niitä ketä se huvittaa.
Joku on osuvasti sanonut: lue enemmän niin tiedät mutta jos luet vain tiettyä lehteä olet harhaanjohdettu.
Onneksi netti laajentaa tajuntaa ja toivottavasti myös kriittiseen suuntaan.
Media on pääosin bisnestä. Ylen perustehtävä on tiedonvälitys. Siltä pitää vaatia.
Mutta Aarniotapauksessa Hesari käyttää median valtaa sellaisella tavalla että se ei jää huomaamatta.
Mustamaalausta harkitsevien naistoimittajien taholta. Yksipuolista informointia joka johtaa raskaaseen monivuotiseen käräjöintiin.
Apulaisvankilanjohtaja hoitaa hommansa juuri niinkuin pitää, informoi viranomaisia turvallisuusuhista ennenkuin ongelmat ehtivät ryöstäytyä.
Miksi syytetään?