Sipilä oli pakkoraossa

Nyt on viimeistään käynyt selväksi, ettei Sipilällä ollut muuta mahdollisuutta kuin "uhata presidentillä", asioiden eteenpäin viemiseksi (no seksi tuli taas esille).
1858
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kyllä on sekava juttu. Ensin sotea sekoitti kuntauudistus. Kun se on aikoja sitten jäänyt pois, veti kepu nyt yllättäen tilalle maakuntauudistuksen. Samalla kepu käynnisti pakotetun päätösprosessin. Kepun mukaan asiaa on valutoitu kauan, vaikka julkisissa tiedotusvälineissä asiaa on esitelty pelkkänä sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistamisena (sotena). Kepu siis aloitti jälkilypsyn paikkansapitämättömillä tiedoilla (ei maakuntauudistusta ole vatuloitu aikaisemmin) ja riskillä, että hallitus hajoaa tilanteessa, jossa maa on jo pitään ollut huonossa jamassa. Uutta hallitusta ei olisi saatu kuin uusien vaalien kautta. Oppositiossa oleva vasemmisto ei hyväksy yleisesti harjoitettua hallituksen politiikkaa ja oppositiossa oleva oikeistokin tai ainakin suuri osa siitä on korkeintaan 12 sotealueen kannalla. No, maan yleisen edun kannalta porvarikumppanit kokoomuksessa hyväksyivät, pakotettuun päätösprosessiin joutuessaan, kepun vedätyksen tässä vaiheessa. Maakuntauudistuksesta kyllä keskustellaan (vatuloidaan) tulevaisuudessa, laajasti ja myös tiedotusvälineissä.

Äänestä
  • Nämä nykypolitikot eivät saa aikaiseksi kuin helvetin sekavat ja veronmaksajille kalliit kuviot.

    Äänestä

  • Kepu on politiikan "Härski-Hartikainen".

    Äänestä

  • ei_muuta_voi_sanoa kirjoitti:

    Kepu on politiikan "Härski-Hartikainen".

    Ihmetyttää vain, millainen porukka tuollaisia oikein äänestää ja millä perusteilla. Aina ja joka kerta kun Kepu on vallassa - homma sekoaa ja sulaa käsiin, ja nyt oikeisto hallituus, ei ole enää mitään "pidäkettä" vaan lestadiolainen pääministeri vetelee härskisti omiaan, jopa siinä määrin että osa vanhoista kepuvaikuttajistakin on vetäytynyt taka-alalle kauhuissaan. Ei tietenkään Pekkarinen joka on taas jotain mieltä jostain, ja jos hänelle löytyy jokin paikka jostain . . . . hän on ehdottämasti mahdollisetikin puolestavastaan.

    Äänestä

  • ei_muuta_voi_sanoa kirjoitti:

    Kepu on politiikan "Härski-Hartikainen".

    Juu, ja nyt "Härski-Hartikainen" käynnistää seuraavaksi pakotetun laupeusprosessin, jolla parannetaan haavoja. Pakotetun sen vuoksi, että Stubb ei tahdo uskoa, että hän on haavoittunut.

    Äänestä

  • Yllättäen:D

    "nyt yllättäen tilalle maakuntauudistuksen"

    Tuo on hallituohjelmassa. Myös sotealuetyöryhmän esityksessä:D

    "Valmistelussa pitää ottaa huomioon että alueita voidaan käyttää muuhunkin tarkoitukseen". Siihen muuhun tarkoitukseen tarvitaa enemmän alueita kuin pelkkä Sote tarvitsisi alueellisen tuntemuksen ja ihmisten vaikutusmahdollisuuksien turvaamiseksi. Nimenomaan perustuslakiin sopivuuden vuoksi.

    Äänestä

  • Niccerton kirjoitti:

    Ihmetyttää vain, millainen porukka tuollaisia oikein äänestää ja millä perusteilla. Aina ja joka kerta kun Kepu on vallassa - homma sekoaa ja sulaa käsiin, ja nyt oikeisto hallituus, ei ole enää mitään "pidäkettä" vaan lestadiolainen pääministeri vetelee härskisti omiaan, jopa siinä määrin että osa vanhoista kepuvaikuttajistakin on vetäytynyt taka-alalle kauhuissaan. Ei tietenkään Pekkarinen joka on taas jotain mieltä jostain, ja jos hänelle löytyy jokin paikka jostain . . . . hän on ehdottämasti mahdollisetikin puolestavastaan.

    Niiinnn. KokkareDemarihallitushan niitä tuloksia saa aikaan:D Tuo nähtiin viime hallituskaudella:D

    Äänestä

  • Niccerton kirjoitti:

    Ihmetyttää vain, millainen porukka tuollaisia oikein äänestää ja millä perusteilla. Aina ja joka kerta kun Kepu on vallassa - homma sekoaa ja sulaa käsiin, ja nyt oikeisto hallituus, ei ole enää mitään "pidäkettä" vaan lestadiolainen pääministeri vetelee härskisti omiaan, jopa siinä määrin että osa vanhoista kepuvaikuttajistakin on vetäytynyt taka-alalle kauhuissaan. Ei tietenkään Pekkarinen joka on taas jotain mieltä jostain, ja jos hänelle löytyy jokin paikka jostain . . . . hän on ehdottämasti mahdollisetikin puolestavastaan.

    Sen takia,että kepu joutuu jälleen kerran siivoamaan niitä sotkuja,joita kokoomus-demarihallituksen jäljiltä tulee.
    Näin tapahtui myös 90-luvun alussa kun edellinen hallitus oli elänyt kuin pellossa.Rahat oli loppu ja velkaa ei enää saanut mistään kunnes
    Viinanen lopulta sai sitä Japanista.
    Ei ollut helppoa silloin eikä tule olemaan nytkään.
    On muistettava realiteetit,ettei kohta troikka tule Suomeenkin sanelemaan mistä säästetään,toistaiseksi eduskunta saa itse päättää.
    Demarit varsinkin on niin tottuneita jakamaan toisten rahoja,etteivät lainkaan huomaa,että kovin vähän on enää tuota tuloksen tekijää.

    Äänestä

ihmeellistä tunaroinria ja leikkimistä...sipilä jos ette nyt ala mun kaa mukaan niin meen kertoo "äidille" siis saulille, ota tai jätä , mä en haluu teidän kaa leikkii nyt ("itkua") ja kokoomus sit no okei älä nyt suutu me leikitään sun kaa ja myös herätetään persut mukaan keissiin , kaikki tyytyväisiä ja sopu löytyi

Äänestä
  • Ei se noin vilpitöntä ole. Kepu, "Härski-Hartikaisena", haluaa kepulikonsteja (ensin pakotettu päätösprosessi, sitten pakotettu laupeusprosessi) apuna käyttäen ampua valtion rahaa hehtaaripyssyllä maaseudulle.

    Äänestä

  • Olis ihan hyvä säilyttää TK palvelut, nyt ne viedään maalaisväestöltä kauas,
    kuka maksaa matkat?

    Koko päivä lekurilla käyntiin, vaihtoehtoiset hoidot saa asiakkaita.

    Äänestä

  • Kepu, jota tässä Härski-Hartikaiseksikin kutsutaan, pelasi kyllä härskydessään turhan kovilla kierroksilla. Olisi vain antanut kokoomukselle paripäivää aikaa, niin kokoomus olis hyväksynyt Härsi-Hartikaisen ensimmäisen ehdotuksen puoluevaltuustossaan aivan sellaisenaan. Mutta ei - kun piti olla härskisti kovaa patua, jossa jopa luottamusta epäiltiin.

    Äänestä

  • Niinpä - kepu pelas sikaa.

    Äänestä

Mitä te täällä vauhkoatte,että kepu ajaa omien äänestäjiensä asioita.
Niin jokainen puolue tekee muutenhan koko puoluejärjestelmässä ei olisi mitään järkeä.
Siksi me voimme äänestää vaaleissa sen mukaan mitä haluamme ja
nyt voitti kepu.
Joten eiköhän nyt vaan kannata odottaa seuraavia vaaleja,ei oppositiossa
asioista päätetä.

Äänestä

Totta, kepu pelas sikaa. Maltillisella käytöksellä (antamalla kokoomukselle pyydetyn parin päivän lisäajan) kepu olis saanut torstaisen vaatimuksensa läpi lauantaina kokoomuksen puoluevaltuustossa.
Nyt menetti uskottavuutensa, koska luopui perjantaiaamun määräajasta. Lisäksi kehtasi vielä edellä mainitun lipeämisen jälkeen epäillä hallituskumppanin luotettavuutta. Tämä oli kardinaalivirhe.

Äänestä
  • Aivan! Kepuhan teki asiasta hallituskysymyksen jo torstaina. Juuri tämän vuoksi kokoomus pyysi pari päivää lisäaikaa.

    Äänestä

  • Hyvä johtaja ymmärtää myös vedätysyrityksen, joka oli tässä tapauksessa Kokoomuksen tarkoitus.

    Äänestä

  • Jombenrakaspiälikk kirjoitti:

    Hyvä johtaja ymmärtää myös vedätysyrityksen, joka oli tässä tapauksessa Kokoomuksen tarkoitus.

    Kokoomus olisi lauantaina puoluevaltuustossaan joko hyväksynyt tai hylännyt kepun torstaisen ehdotuksen, koska kepu oli tehnyt siitä hallituskysymyksen. Maan nykyisen yleistilanteen ja asian tulevien kehitysvaiheiden vuoksi olisi hyväksynyt. En näe siinä mitään vedätystä. Keskustan käytös sen sijaan on omituinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jombenrakaspääll kirjoitti:

Nyt on viimeistään käynyt selväksi, ettei Sipilällä ollut muuta mahdollisuutta kuin "uhata presidentillä", asioiden eteenpäin viemiseksi (no seksi tuli taas esille).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu