Ruotsin puolustusvoimat ei onnistu sotilaiden rekrytoinnissa.
Uutisten mukaan ehkä jopa kolmannes työpaikoista on ilman hakijoita, vaikka puolustusvoimien miesvahvuus on jo nytkin pikkuruinen.
Jos Ruotsi liittyisi Natoon saisi Natojäsenyys kuulemma Suomessakin vahvemman tuen. Kysymys on minkälaista hyötyä Natolle olisi Ruotsin armeijasta, joka on lähes olematon. Olisi luultavimmin vain taakka.
Luultavasti Suomi saisi puolustaa Ruotsia viimeiseen mieheen.
Uutisten mukaan ehkä jopa kolmannes työpaikoista on ilman hakijoita, vaikka puolustusvoimien miesvahvuus on jo nytkin pikkuruinen.
Jos Ruotsi liittyisi Natoon saisi Natojäsenyys kuulemma Suomessakin vahvemman tuen. Kysymys on minkälaista hyötyä Natolle olisi Ruotsin armeijasta, joka on lähes olematon. Olisi luultavimmin vain taakka.
Luultavasti Suomi saisi puolustaa Ruotsia viimeiseen mieheen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Teknologiassa Ruotsi on ainakin vuosikymmenen Suomea edellä.
So också på pornografien.
Ruotsilla on aivan käypäiset ilma- ja merivoimat.
Uuno Turhapuro armeijan leivissä kertoo kaiken hurrien sotakoneesta.
"Luultavasti Suomi saisi puolustaa Ruotsia viimeiseen mieheen."
Silkkaa valetta taas! Nato edellyttää, että jokainen maa on kykenevä puolustamaan itseään, jolloin sille annetaan tarvittaessa apua. Mikään maa ei ole velvollinen ottamaan kokonaisvastuuta toisen maan puolustuksesta!
juuri näin, jokainen maa vastaa ensisijaisesti omasta alueestaan ja muut auttaa siis Natossa. Itä trollit ei tätä tajua ja valehtelee siksi aivan roskaa.
Taas täyttä kuraa....että Virokin oli sitten timmikunnossa?
Kyllä Ruotsin puolustuskyvyllä tai -kyvyttömyydellä on suuri merkitys jos Suomi aikoisi Natoon.
Kyllä USA määrää Suomen auttamaan sekä Ruotsia että Viroa, jos Natojäsenyys toteutuu.
Suomen puolustus silloin heikentyy ja Suomesta tulee helppo nakki ottajalle.
Ja kuka tohtisi sellaista edes kokeilla?
TYHMÄ ryssä :)
Ruotsia vaivaa Ukrainan tauti. Liikekannallepano pitäisi suorittaa joka hernekeittopäivä.