Radikaali vapaakauppafundamentalismi, joka ei tunnusta muita arvoja eikä muita poliittisia tavoitteita, pitäisi lopultakin tunnistaa oman aikamme johtavaksi ja vaarallisimmaksi radikaaliksi ääriliikkeeksi. Me alamme olla jo niin tottuneita retoriikkaan, jonka mukaan valtionyritykset pitää yksityistää, kauppaa vapauttaa ja valtion menoja supistaa, että tällainen puhe ei meistä enää kuullosta radikaalilta ja vaaralliselta, vaan enemmänkin normaalita ja järkevältä. Kun IMF julistaa, että suomalaisten pitäisi tehdä pidempiä työpäiviä matalammalla palkalla, pitää vähemmän lomia ja jäädä eläkkeele myöhemmin, IMF:n vaatimuksia ei tuomita fasistena sanelupolitiikkana.
Myös natsien ideologian uppoaminen Saksan kansaan on varmasti tapahtunut hiukan samalla tavalla: sinänsä mielipuolisia ajatuksia on toistettu ihmisille mahdollisimman vakuuttavalla tavalla niin kauan, että ihmiset ovat ikäänkuin tulleet sokeiksi näihin ajatuksiin sisältyvälle hulluudelle.
Jos totuudeksi määriteltäisiin demokraattisesti ihmiskunnan suuren enemmistön käsitys tilanteesta, uusliberalismi näyttäisi jo nyt maailman vaarallisimmalta radikaalilta ääriliikkeeltä. Muut ääriliikkeet, kuten fundamentaalinen islamilaisuus, hindufundamentalismi ja venäläinen nationalismi, voidaan pitkälti hahmottaa vain vapaakauppafundamentalismin vastaisina reaktioina - samalla tavalla kuin Neuvostoliiton synty ja natsien valtaannousu voidaan luokitella edellisen vapaakaupan aaltojen vastareaktioiksi.
Myös natsien ideologian uppoaminen Saksan kansaan on varmasti tapahtunut hiukan samalla tavalla: sinänsä mielipuolisia ajatuksia on toistettu ihmisille mahdollisimman vakuuttavalla tavalla niin kauan, että ihmiset ovat ikäänkuin tulleet sokeiksi näihin ajatuksiin sisältyvälle hulluudelle.
Jos totuudeksi määriteltäisiin demokraattisesti ihmiskunnan suuren enemmistön käsitys tilanteesta, uusliberalismi näyttäisi jo nyt maailman vaarallisimmalta radikaalilta ääriliikkeeltä. Muut ääriliikkeet, kuten fundamentaalinen islamilaisuus, hindufundamentalismi ja venäläinen nationalismi, voidaan pitkälti hahmottaa vain vapaakauppafundamentalismin vastaisina reaktioina - samalla tavalla kuin Neuvostoliiton synty ja natsien valtaannousu voidaan luokitella edellisen vapaakaupan aaltojen vastareaktioiksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jo vanhempi mutta osin asiaakin.
"David Ricardo muotoili vuonna 1817 suhteellisen edun teorian, teorian, jolla vapaakaupan puolestapuhujat säännöllisesti perustelevat näkemystä, jonka mukaan vapaakauppa edistää yleistä hyvää.
Ricardon teoria osoittaa, että "tiettyjen olosuhteiden vallitessa" kahden maan välinen vapaakauppa koituu molempien maiden kansalaisten hyväksi.
Tämän toteutuminen edellyttää kuitenkin kolmen olennaisen ehdon toteutumista:
1) Pääoma ei saa siirtyä korkeapalkkaisesta maasta matalapalkkaiseen maahan
2) Maiden välisen kauppavaihdon pitää pysyä tasapainossa
3) Molemmissa maissa tulee vallita täystyöllisyys "
Loput linkissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/958822/vapaakauppateoria-ei-pade-enaa!
Mikään noista kolmesta kohdasta ei enään päde.
Täytyi oikein käydä vastaamassa tuonne linkin kommenttiosioon.
Kyllä, näin on - puhut asiaa. Mutta me emme voi sille mitään, jos maailmassa on nyt vallalla tällainen järkyttävä ääriajattelu, jonka tarkoituksena on tuhota meidät - vain vahvimmat jätetään aivan sananmukaisesti orjiksi.
He tarvitsevat yhteisen markkina-alueen - koko maailman - voidakseen hallita kaikkea, ja jos he ovat saaneet meidänkin poliitikot tähän mukaan - tuhoamaan meidät, niin ei se valittamalla parane. Eikä varsinkaan äänestämällä.
Pääasia on, että tiedostaa nyt reaalisesti tilanteen, ja ottaa vastuun niin itsestään kuin läheisistäkin - ja epäilee koko ajan ja kaikessa näitä auktoriteetteja.
Jopa Georg Soros on ollut sitä mieltä, että vapaakauppafundamentalismi on tämän hetken pahin uhka. Hänen, jos kenen ,ei uskoisi tätä myöntävän.
Mitä ne, jotka tämän ymmärtävät, voivat tehdä? Massoihin on vaikea vaikuttaa, eikä suurta määrää ihmisiä kiinnosta nimeksikään.
Asia tulee ajankohtaiseksi suurelle yleisölle vasta silloin, kun ihmisiä aletaan tunkea junan karjavaunuihin. Silloin on liian myöhäistä.
Keskusteluja käydään monikansallisten yritysten kanssa - näin EU:ssa.
Siis monikansalliset yritykset päättävät viime kädessä EU:ssa.
Kataisen lausuma:
"Euroopan unionin vaaleilla valitsematon komissio on estänyt kansalaisaloitteen. Komissio ei halua, että Euroopan unionin väestö ottaa millään lailla kantaa heidän elämäänsä monin tavoin vaikuttavien vapaakauppasopimuksien (CETA ja TAFTA-TTIP) sisältöön. Komissio haluaa, että neuvotteluja voidaan jatkaa rauhassa suljettujen ovien takana entiseen malliin yhdessä monikansallisten yritysten edustajien kanssa".