olisiko syytä alkaa puhua kommunismista?
kommunistit hoi!!!
työn tekijä
251068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
YDIN-LATAUS!
tosi hienoa.
Ilman perusteluja esitetty pommitussimulaatio häiritsee asiallista keskustelua, eikä se kuulu poliittiseen foorumiin.
jos sinäkin painuisit sinne akuankkanurkkaasi ja jättäisit kommunismista puhumisen rauhaan kun et mitään asiasta tiedä. eikö täällä ole yhtäkään sisälukuutaitoista työmiestä joka osaisi puhua asiasta?
Mitä jos sinä yrittäisit ymmärtää viestini sisällön, etkä vetäisi johtopäätöksiä kirjoittajasta heti kun et pysty lukemaan hänen tekstejään?
tiedätkös poitsu työnteosta mitään?
Mutta sehän selviää teksteistäni, jos en tiedä.
jos jättäisit rauhaan jos vaikka saataisiin asiaa esiin. ps. jos ei tänään, ehkä huomenna.
Häiritsevästä kirjoittelusta...
Ilman kommunismia meillä ei olisi viisipäiväistä työviikkoa. Ilman kommunismia meillä ei olisi 40-tuntista työviikkoa. Ilman kommunismia meillä ei olisi työehtosopimusta, ei määriteltyä työsopimusta, ei irtisanomisaikoja, ei määrättyjä lomia, ei minimipalkkoja.
Ilman kommunismia suurin osa suomalaisista eläisi sietämättömässä kurjuudessa.
Ps. Niille jotka eivät tiedä (teeskentelevtä tyhmää): Neuvostoliitossa kommunismia ei koskaan saavutettu (virallisen lausunnon muoto), Pohjois-Korea on diktatuuri, ei mitään tekemistä kommunismin kanssa, Kuuba on diktatuuri, ei kommunismia nähnytkään.
mitä vielä voitaisiin antaa? miten ay-liike saadaan ajaamaan työmiehen asiaa?
Tosi jees!
Perustele väitteesi.
/Kalle
Jos suuri ja mahtava NL, P-Korea, Kuuba eikä mikään muukaan onnistunut luomaan kommunismia niin miten Suomi siihen pystyy?
Kuten Kalle sanoi Marxin teoriaa ei ole korjattu näiden epäonnistuneiden kokeilujen jälkee. Ja sitä samaa teoriaa tekin edelleen tuijotatte.
....Kansa tienaisi itse oman leipänsä eikä aina siirtäisi vastuuta jollekkin toiselle.
Ilman kommunismia ei siis Suomella olisi miljardi velkoja.
-Markkinat eivät voi pitää sisällään kysyntää jokaiselle yrittäjälle.
-Kysyntä perustuu tarpeisiin ja tarpeet määräytyvät inhimillisistä asioista. Yrittäjä ei voi täyttää ihmisten tarpeita luomalla oman tahtonsa mukaisia tuotteita, joten tietty osa kansasta elää nälässä ja kurjuudessa.
-Jotkut yrittäjät kärsivät nälästä ja asunnottomuudesta, koska heille ei ole kysyntää.
-Ihmisten inhimilliset tarpeet eivät kuulu toisten tulkittaviksi. Jos näin tapahtuu, ihmiset ovat porvarien itsevallan armoilla.
Ilman kommunismia itsevaltiaat megalomaaniset superyritykset eläisivät superrikkaina työläisten ja häviävien yrittäjien ollessa superyrityksen "ruokittavana". Vain osa pystyisi kustantamaan superyrityksen vaatimat taksat hyödykkeistä, eikä kukaan saisi sitä mitä oikeasti tarvitsisi.
Vastaan itse perusteluineni.
Kommunistit eivät ole saaneet mitään hyvää aikaan Suomessa. Ainoa asia mistä heidät tullaan aina muistamaan on punakapina 1918 ja se riittäköönkin heidän aikaansaannokseksi.
Koko hyvinvointiyhteiskunta rakentuu lainsäädännölle ja kaikki tärkeimmät hyvinvoinnin elementit ovat lakisääteisiä ja ei siis työehtosopimuksia.
Eduskunta säätää lait ja SKP:tä ei ole koskaan kukaan edustanut eduskunnassa.
Ja todisteena siitä on eduskunnan virallinen tilasto puolueiden edustajapaikoista 1900-alusta tähän päivään asti.
Kas tässä:
http://www.eduskunta.fi/fakta/esite/tilastot2003.pdf
Montako kansanedustajaa on edustanut SKP:tä?? Niin, aivan oiken, 0 ( lue : nolla ).
Tilasto osoittaa selvästi, että SKP:tä ei ole koskaan kukaan edustanut valtiopäivillä ja tuskin tulee koskaan edustamankaan. Näin ollen SKP ei ole ollut millään tavoin mukana rakentamassa Suomen hyvinvointia.
Todistahan väitteeni epäpäteväksi omilla vasta-argumenteillasi.
Lisätäänpä vielä vähän tiedon tuskaa kommunistileiriin:
Suomessa on melkein aina ollut porvarienemmistöinen eduskunta ja tämä tarkoittaa sitä, että hyvinvointilainsäädöntö on säädetty porvareiden äänillä!!
Siis porvarit ovat säätäneet lait, joilla Suomeen on luotu hyvinvointi. Kukaan ei ole edustanut kommunisteja lakeja säädettäessä.
Valitan, jos olen rikkonut sinun illuusiosi kommunismin aikaansaanoksista.
Todistakaahan nyt omilla vasta-argumenteillänne minun väitteeni epäpäteviksi. Todistamatta jättäminen ei voine johtua kiinnostuksen puutteesta asiaa kohtaan.
/Kalle, joka ei usko propagandaa vaan vaatii faktaa
jättäisit nyt tämän palstan rauhaan ja perusta se oma keskustelu foorumis missä voit olla yksin kuningas ja jumalla samaan aikaan..nousisi molempien foorumeiden älykkyys taso..
kommunismistisissa markkinoissako olisi sitten kaikelle kysynytää??? kjiesus että olet hukassa ukkeli
Sinulla ei ole mitään muita kortteja hihassasi kuin nimimerkin arvioiminen ja "hukassa oleva ukkeli" -määritelmän luominen. Olet täysin hukassa palstan tarkoituksesta, lapsi.
minulla sentään on edes nuo kortit..sinun korttisi on jo ajat sitten lyöty pöydälle heikolla menestyksellä...olet jo jonkin aikaa näyttänyt olevan tämän palstan pelle ja jokeri joka ei kykene vastaamaan saati perustelemaan mitään.ei sinua kukaan täällä arvosta joten älä kiitos vastaa kenellekkään ja lopeta täällä olo.
kysymykseni oli helppo jopa sinulle
"kommunismistisissa markkinoissako olisi sitten kaikelle kysynytää???"
ja mitä sait aikaiseksi...arviot hihassa oleviani kortteja ja olevani hukassa palstan tarkoituksesta...lapsi???. hahahahahah
olet hauska veikkonen...ei voi muuta sanoa.ainoa mihin kykenet on poistaa itsellesi vaikeat tekstit ja kysymykset tältä palstalta.
no toivotaan sinulle parasta..taidat sitä tarvita
Minua ei kiinnosta sinun kuvitelmasi minusta. En ole täällä antipatioitasi varten, joten jätän sinut huomiotta.
Tuli Kallelta kakkaa suusta, Skp on ollut monesti eduskunnassa. SKDL oli SKP:n johtama järjestö/puolue. Lisäksi esim: 1945 SKDL oli isoimman kannatuksen saanut puolue. Lisäksi tuohon, että SKP ei ole vielä eduskunnassa on vain väliaikaista hekumaa...kerrompa esimerkin: Yrjö Hakanen SKP:n puheenjohtaja nostaa jatkuvasti kannatustaan Helsingissä. SKP nostaa jatkuvasti kannatustaan pirkanmaalla...esimerkki täälläkin Herkku Hernesniemi jolla on ollut jo kauan suuri kannatus nokialla. Itseasiassa SKP nousee kokoajan hitaasti mutta varmasti...ainoa asia mikä pitää SKP:n eduskunnan ulkopuolella on vielä tällä hetkellä uskottavuuspula jota ollaan rikkomassa joka päivä enemmän ja enemmän. Kommunistiseen nuorisoliittoon perustetaan jatkuvasti uusia osastoja.!!!! Lisäksi Jyväskylässä esim:Vasemmistoliiton valtuutettu erosi ryhmästään ja lähti SKP:n ryhmään...joten tällä hetkellä j-kylässä on 3SKP:n valtuutettu=) Mutta jatketaan keskustelua lisää!!!
PS: Hyvää uuttavuotta kaikille.... Ja t.i.ruskeapää kai olet tilannut jo tiedonantajan? ja kommunistisen nuorisoliiton lehden .KOMIN?
Valitan syvästi sinun illuusioiden särkymistä.
Saarinen, Sinisalo ja muut kommunistit valittiin eduskuntaan SKDL:n listoilta eikä SKP:n. Näinollen he eduskunnassa edustivat SKDL:ää eikä SKP:ta. Yksinkertaista, eikö vain.
Kun SKDL vietiin politiikan tunkiolle niin jätteistä nousi Vasemmistoliitto ja näinollen voidaan näiden mainittujen henkilöiden eduskuntapaikat laskea historiallisesti kuuluvan vasureille - eikä siis SKP:lle.
Mutta kantasi ei minua yhtään ihmetytä - kommunistiseen tyyliin sinä sosialisoit vasureitten eduskuntapaikat SKP:lle. No, sehän on sitä normaalia kommunistista toimintaa - sosialisoida toisten omaisuutta.
/Kalle, joka tuntee faktan
Opetelkaa yhdyssanat. Sana: TYÖN TEKIJÄ tulee yhteen. Tuo on aika paha moka. Anteeksi vain.
Siis TYÖNTEKIJÄ.
Kyllä työn tekijä voidaan kirjoittaa myös erikseen. Monikossa se on töiden tekijä tai töiden tekijät tai työn tekijät, tapauksesta riippuen.
/Kalle, joka ei pidä lainkaan asiamattomista huomautuksista palstalla