Eikö rannikolta merellepäin voitaisi laittaa sellaisia hälytyspoijuja jotka soittaisivat hälykellot samassa Hotelli alueilleja muuanne kun hyöky tulisi rannikosta tietyn matkan päähän?
Se antaisi aikaa kaikille pötkiä karkuun!
Poiju voisi olla sellainen mittari jokalaukeaa kun aalto ylittäisi tietyn rajan.
Mikä estää näin edullisen laitteiston asentamisen merelle?
Se antaisi aikaa kaikille pötkiä karkuun!
Poiju voisi olla sellainen mittari jokalaukeaa kun aalto ylittäisi tietyn rajan.
Mikä estää näin edullisen laitteiston asentamisen merelle?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Noiden aaltojen nopeus saattaa olla jopa 800 km/h, mutta tyypillisesti kuitenkin satoja km/h, joten poijut pitäisi olla todella kaukana, jotta hälytykseen ehdittäisiin reagoida. Toiseksi aallot etenevät aluksi syvällä vedessä ja vasta rantojen läheisyydessä ne tulevat näkyviin. Tälläinen mielikuva jäi asiasta illan teeveetä seurattuani. Eli ovat todella vaikeita ennakolta havaita.
Olipas nerokas idea ja vois toimiakin sinänsä, mutta onpas sitten hauska kun ne hälytyslaitteet hälyttelee "vahingossa" ja tekee vääriä hälytyksiä jatkuvasti, aina kun on vähänkin kovempi merenkäynti. Kuka niitä sitten enää jaksais uskoa kun ois tosi kyseessä.
Tapahtuvan järistyksen seurauksena syntyvä shokkiaalto, eli kaukoidässä kutsuttava tsunami, kulkee merellä kovaa vauhtia ja ei juurikaan näkyvänä. Toisinsanoen aalto merellä ei ole kovin korkea. Matalampi, kuin normaalit aallot. Vasta osuttuaan rannikolle aalto tulee "näkyviin" ja kasvaa jopa kymmenen metrin korkuiseksi varsinaiseksi aalloksi, joka pyyhkäisee silmänräpäyksessä kaiken alleen osuvan yli. Siis poijut eivät reagoisi siihen, jos ovat kaukana merellä ja jos ovat aallon muodostusvyöhykkeellä, niiden antamaan hälyytykseen ei kerettäisi reagoida. Potentiaalisella alueella, esim. Hawailla annetaan hyökyaaltovaroituksia merenpohjassa tapahtuvien järistysten perusteella. Nekin ovat arvion ja kokemuksen mukaan annettavia, koska varsinaista aaltoa on vaikea havaita. Kaukoidän systeemeistä en tiedä, annetaanko siellä näitä hälytyksiä.
Voisihan se mittari reagoida myöspohjavirran muutoksiin-mikäs sen estäis muka?Ja riittävän kaukaa rannasta.
Että tällaiset anturit ovat käyneet myös tutkijoiden ja insinöörien mielessä, mutta eivät ole kyenneet tällaista järjestelmää vielä kehittämään. Jos se olisi yksinkertaista kehittää, se olisi jo käytössä. Tsunamihan ei sinänsä ole virtausta, vaan aalto. Jokin nopean (200-800km/h) nesteessä liikkuvan sykäyksen reagiva anturihan sen pitäisi olla.
Digiaikana?
Niin?
Siis satellitti on mahdollista säätää havaitsemaan paitsi pinnanerot myöslämpöjoka liikkestä syntyy? Hälytys digitaalisestiplasmakojeilla.Tsunamin lähtönopeus sysäisi infon kiihdyksiin moninkertaisella nopeudella?
En osaa enempää sanoa, kuin että ihan kaikki ei ole edes dikiaikana vieläkään mahdollista. :) Tietysti, mitä aiemmin totesin esim. Hawaijin varoitussysteemistä, seismologiset asemat reagoivat kaikkiin järistyksiin. Ovat varmasti tiedottaneet kaukoidän virkaveljiään, mutta se ei auta, jos maassa ei ole mitään varoitusjärjestelmää maissa. Ei siviilejä paljon auta, jos tieto ei kulje viranomaisilta kansan keskuuteen. Hawaijillahan on olemassa erityiset sireenit ja valot hyökyaaltovaarasta tiedottamassa. Järistyskeskus oli kyllä niin lähellä tuhoalueita, että ei siinä montaa hetkeä ole kulunut, kun aallot iskivät maihin. Enkä edelleen tiedä vaikka kaukoidässäkin olisi jotain vastaavaa hälytyssysteemiä.
Tsunamiaallon nopeus voi olla yli seitsemänsataa(!) kilometriä tunnissa, joka on lähes sama nopeus, millä matkustat sinivalkoisin siivin paikan päälle.
Tästä voit helposti laskea, kuinka pirun pitkälle (ja laajalle) kyseisiä poijuja pitäisi laskea - voihan aalto iskeä mistä suunnasta tahansa.
Ja sitten se hälytys olisi kytketty lain voimalla joka kylään.
Tsunamin voiman kertova mittari sen pitäisi myös olla.
Samassa kun järisee niin mittari pohjasta saakka mittaisi ja hälyttäisi.-Isosisko.
Kauempana rannikosta olisi sellaisia isosta voimasta katkeavia pallukoita jotka lähtisivätratsastamaan etumaisena Tsunamissa varoittaen ja näyttäen että täältä tullaan- vaikka oransseja.
Ne kun tulisivat rantaan niin ihmiset hälyttyisivät myös.Eikä vasta hotellin romuista.
Olisi helppoa kiinnittää pohjaan ,pinnan alle ja pinnalle sellaisia hälytyspallukoita jotka lähtisivät heti liikkeelle Tsunamin etulinjassa-kirkuvan oransseja- että ihmiset näkisivätjotain outoa olevan tekeillä- eikä törmäilisi vasta hotelli ja veneromuihin.
Styroksia tai muuta....muovipallukoita jotka voimasta vapautuisivat pohjasta pinnan alta tai pinnalta.
Eläimet ovat maanjäristyksistä jyvällä myös ennen ihmistä.Jos olisi maanjäristys eläimiä rannikoilla?Ns Luomumenetelmä...heh! Kivisissä ja sorasissa varmaan käytetty?
Kaukaa haettua. On havaintoja esim. linnuista, jotka lentelevät turvallisemmalle alueelle jopa viikkoja ennen tulivuorenpurkausta. Onkohan maanjäristyksiä ennakoivia lintuja? kenties.
Nuo hommat? Ja hevoseläimet ...kaiketi? Koiratkin?
No Delfiinit ainakin ovat herkkiä?
Ne maat jotka olisivat tuomassa seismisesti herkille alueille kansalaisiaan turisteina velvoitettaisiin maksamaan samassa suhteessa osuutensa hälytysjärjestelmästä, ettei lasku lankeasi köyhille maille. Jokainen hotelliketjukannattaisi ja lentofirma ajatusta koska se lisäsisi turvallisuutta ja kutistaisi hävikkejä.
Se olisi ollut vasta jälkeäjos Tsunamiolisi yöllätullut. Ihmiset nukkumassa....
No huh,herätä kun vesi syöksyy huoneeseen ja lapsia lähteä etsimään siitä sotkusta....
Vielä painajaismaisempaa-koko perhe mennyt kenties kun heräisi.Pikkulapset...
Olisi paras rakentaa Suomen lähialueille Meriin jo vastaavanlainen hälytysjärjestelmä.NOistakaan ydinpommeista kun ei Venäjällä tiedä,vaikka olisivatkin harkkoja!Tiedämikäkylmä suihkaus sieltä niskaamme vielä huuhtoo rannikoilla ja milloin?
Puolustusvoimat hoi?
jo pelkästään vuorovesi estää.
Kun maanjäristys todetaan merellä, niin pitäisi antaa aina tsunamivaroitus kaikille lähirannikoille. Tyhmät ei vaan tajuu...
ei vain mennyt perille ajoissa.
Aina on ihmisiä, joita ei voi tavoittaa. Ja toiset taas on tyhmiä, etteivät usko tai ymmärrä vaaran suuruutta... Ja näitähän kuulemma riitti myöskin.
Yritäpä kiinnittää niitä styroxpallukoita valtameriin, joiden syvyys on kilometrejä ja vuorovesivaihtelu metrejä, entä voimakkaat merivirrat, laivaliikenne, syövyttävä suolavesi ja voimakas levän ym. kasvu. entä laivaliikenne?
Ne styroxpallukat voisivat olla sellaisissa ketjuissa jotka tietty liike katkaisee.