F-35 ostajien ongelma, F-22-fiaskon USA nieli itse

F-22-projektista USA oppi, että ei itse enää maksa tappipita.

F-22:n kuten F-35:nkin kustannuskehitys ja kustannuskontrolli lähtivät täysin lapasesta. F-22:sta USA ei saanut kaupaksi, mutta joutui maksamaan tappiot itse kun ei ollut tajunnut pakkomyydä F-22:sta etukäteen kuten nyt F-35:ttä.

Niinpä kun F-22:n tuotanto oli pakko lopettaa, jättitappiot USAn makseoi itse mutta F-35:n osalta tappiot maksaa ostajat mm. Suomi.

- Su-35:n hinta on 65 miljoonaa/kpl.
- JAS Gripenin 90 miljoonaa/kpl.
- T50 FA PAK 110 miljoonaa/kpl.
- F-35A 185 miljoonaa/kpl.
- F-35B 252 miljoonaa/kpl.
- F-35C 300 miljoonaa/kpl.
- F-22 425 miljoonaa/kpl.

F-35:n hinta nousee edelleen, viime kuussa ilmoitettiin, että 1-2 miljoonaa/kpl.
1976
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

F-35:n keskeneräisten testien ja vikojen vuoksi Suomi ei tiedä lopullista hintaa F-35:lleen.

Äänestä

Sinunkin ongelmasi, pikku ryssä, on kaikkien tiedossa.

Naputtele nyt vaan ahkerasti niin saat Isä Aurinkoiselta - tsaari Putler ensimmäiseltä - kupin kaalisoppaa ja tuurilla bonuksena mahorkkasätkän :-D

On se varmaan hienoa ja uljasta palvella suurta ja ylpeää kaalilandia-Venäjää! ;)

Varmasti taot onnenkyynel silmänurkassa rintaasi asian johdosta ennenkuin köllähdät luteiseen punkkaasi uneksimaan suurvalta-Venäjästä jota ei koskaan tule :-D

Äänestä

Ryssiä ei näköjään kiinnosta esim. Pietarin 10000 katulasta, jotka imppaavat asunnottomina liimaa. Putinin ainoa toimenpide on laskea liiman hintaa. Ryssiä näkyy kiinnostavan enemmän Suomen hävittäjähankinnat

Äänestä

MITÄÄN ONGELMAA EI F-35:ssä OLE SUOMELLE!

TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!

Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!

TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!

Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!

Äänestä

Usa maksoi itse F-22 munauksen, mutta ei maksa enään F35-munausta.

Kanada tajusi kusetuksen, se peruu F-35-kaupat. Brasilia perui jo. Hollanti vähentää ostettavien F-35:n määrää, USAn ilmavoimatkin vähentää, Etelä-Korea vähentää, Norja vähentää, Tanska vähentää jne.

Suomikin vähentää, mutta vain siksi, että Suomella ei ole varaa ostaa kuin 42 kpl F-35ia.

Äänestä

Aloittaja,

oletko saanut uhkailuja, noita hintoja ei saa paljastaa Suomessa, ei etenään Suomen ostamien F-35:n hintaa.

Äänestä

Kopterikaupan virheistä on otettu opiksi ja näitä oppeja käytetään myös tulevissa hävittäjähankinnoissa. Puolustusministeri huomauttaa, ettei Suomella ole varaa ostaa keskeneräisiä koneita.

Äänestä

ONNEKSI MITÄÄN ONGELMAA EI F-35:ssä OLE SUOMELLE! Tiedätkö miksei?

TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!

Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!

TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!

Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!

Äänestä

Suomi joutuu ostamaan F-35A:t keskeneräisinä ja testiohjelmastakin on suoritettuna 60-65 %.

Testilentokustannukset ja niistä aiheutuvat korjaustoimenpiteet, muutokset maksaa Suomi ei kuitenkaan uusia osia.

Äänestä

Valtio, ylipäällikkö, valtiovarainminsteri, puolustusminsteri, ilmavoimat, puolustusvoimat, Patria, Pentagon, Lockheed Martin, Nato joutuvat peittelemään F-35:n todellisia kehitystyö-testaus-huoltokustannuksia.

Äänestä

MIKSI JOUTUISIVAT? ASIA KUN EI KOSKE SUOMEA! Tiedätkö miksei?

TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!

Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!

TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!

Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!

Äänestä

F-22 Raptor ei ole koskaan ollutkaan myynnissä.

Ei vaikka Japani olisi halunnut ostaa niitä paljon ja isolla rahalla.

Hävittäjä on jo alun perin tehty vain Yhdysvaltojen omiin tarkoituksiin ja sisältää viimeisintä teknologiaa jota ei saa toistaiseksi myydä edes ulkomaille.
Tosin Raptorin myyntiä on alustavasti suunniteltu kunhan seuraavan sukupolven hävittäjämalli (6th Generation Fighter F/A-XX) on testi/tuotantovaiheessa.

Äänestä
  • Halpaa trollausta.

    Ei tietenkään ole F-22 ollut myynnissä kun kustannukset lähtivät täysin käsistä eikä USAlla/Pentagonilla ollut varaa valmistaa niitä.

    Eikä kukaan olisi maksanut yli 400 miljoonaa yhdestä hävittäjästä, joka jo valmistuessaan oli tietokone-tutka-viestintäominaisuuksiltaan vanhanaikainen.

    USA lopetti F-22:n valmistamisen, koska hinta-laatusuhde ei ollut oikea. Jos olisi ollut, F-22:ia olisi valmistettu yli 3000 kpl. Pentagonin mukaan F-22 ei vastannut sille asetettuja odotuksia.

    F-22:ssa ei ole minkäänlaista teknologiaa jolla olisi käyttöä tänäpäivänä.

    F-22:ia ei valmisteta enää koskaan. Se tulisi liian kalliiksi. F-22 on jo niin paljon liian vanhaa teknologiaa. Lähes kaikki pitäisi uusia.

    Äänestä

  • F-22KallisFiasko kirjoitti:

    Halpaa trollausta.

    Ei tietenkään ole F-22 ollut myynnissä kun kustannukset lähtivät täysin käsistä eikä USAlla/Pentagonilla ollut varaa valmistaa niitä.

    Eikä kukaan olisi maksanut yli 400 miljoonaa yhdestä hävittäjästä, joka jo valmistuessaan oli tietokone-tutka-viestintäominaisuuksiltaan vanhanaikainen.

    USA lopetti F-22:n valmistamisen, koska hinta-laatusuhde ei ollut oikea. Jos olisi ollut, F-22:ia olisi valmistettu yli 3000 kpl. Pentagonin mukaan F-22 ei vastannut sille asetettuja odotuksia.

    F-22:ssa ei ole minkäänlaista teknologiaa jolla olisi käyttöä tänäpäivänä.

    F-22:ia ei valmisteta enää koskaan. Se tulisi liian kalliiksi. F-22 on jo niin paljon liian vanhaa teknologiaa. Lähes kaikki pitäisi uusia.

    Kallista konettahan nimen omaan kannattaisi myyjä halukkaille ostajille. Japani olisi halunnut ostaa Raptoria, mutta sen teknologialle ei ole vientilupaa.

    Tiltu paljastaa ymmärryksensä markkinataloudesta. Mutta mitäs muuta kommarien suunnitelmataloudessa eläneiltä voi odottaakaan.

    Konetyyppiä on muuten päivitetty jo kerran MLU-1 huollon yhteydessä, joten se sisältää viimeisintä sensoritekniikkaa.

    Äänestä

F-35:n vakuutusarvo Suomessa salataan.

Äänestä

EI TARVITSE SALATA! Tiedätkö miksei?

TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!

Valkeakosken Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!

TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!

Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!

Äänestä

F-22:n tappiot on yritetty salata USA:ssa mutta ne lienevät jotain 700 miljardin luokkaa. F-35:sta tulee takkiin saman verran 700 miljoonaa mutta voi tulka enemmänkin riippuen siitä kuinka moni ostaja uskaltaa perua F-35-kaupat.

Suomi ei uskalla. Kanada uskaltaa. Japani vähensi koneiden määrää, samoin Hollanti ja Tanska. Nrasilia ei ottanut F-35-tarjousta käsittelyynkään jne.

Äänestä

USA viisastui F-22:sta ja myy nyt F-35:ttä keskeneräisenä niin että ostaja maksaa osan kehitystyöstä, testeistä, uusista osista, uudesta moottorista.

Tuo summa ei näy ostohinnassa.

Äänestä

F-35 on viimeistelyvaiheessa jolloin softat sun muut viilataan viimeisen päälle kuntoon. Normaalia duunia, ei mitään dramatiikkaa.

Kuten kaikki muutkin jenkkien projektit niin myös F-35 saadaan valmiiksi ja kunniakkaaseen päätökseen. Lockheed Martin tulee takomaan sillä rahaa ainakin pari vuosikymmentä. :) Siitä tulee suuri kaupallinen menestys ;)

Siitä tulee ehdottomasti maailman paras ja nykyaikaisin hävittäjä jolle ei löydy vertaista. Siitä tulee NATO-maiden standardikone ja sitä tullaan myymään roppakaupalla myös Lähi-Itään ja Aasiaan.

Siksi itseäni - myös Lockheed Martinin osakkeiden omistajaa - naurattaa kippurassa dildojen typerät hölinät. :-D

Ryssän tekeleet kun ensinnäkään eivät tule valmiiksi ja jos tulevat niin eivät kelpaa kenellekään :) Eikä ihme!

Miksi ajaa mossella jos voi valita Mersun?!?!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


F35OnSairasProjekti kirjoitti:

F-22-projektista USA oppi, että ei itse enää maksa tappipita.

F-22:n kuten F-35:nkin kustannuskehitys ja kustannuskontrolli lähtivät täysin lapasesta. F-22:sta USA ei saanut kaupaksi, mutta joutui maksamaan tappiot itse kun ei ollut tajunnut pakkomyydä F-22:sta etukäteen kuten nyt F-35:ttä.

Niinpä kun F-22:n tuotanto oli pakko lopettaa, jättitappiot USAn makseoi itse mutta F-35:n osalta tappiot maksaa ostajat mm. Suomi.

- Su-35:n hinta on 65 miljoonaa/kpl.
- JAS Gripenin 90 miljoonaa/kpl.
- T50 FA PAK 110 miljoonaa/kpl.
- F-35A 185 miljoonaa/kpl.
- F-35B 252 miljoonaa/kpl.
- F-35C 300 miljoonaa/kpl.
- F-22 425 miljoonaa/kpl.

F-35:n hinta nousee edelleen, viime kuussa ilmoitettiin, että 1-2 miljoonaa/kpl.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu