Hedelmäkärpänen - evoluutioteorian uhri

Kuinka monen monta miljoonaa kertaa evolutionistit ovat yrittäneet aiheuttaa hedelmäkärpäsen genomiin mutaation, joka muuttaisi sen toiseksi lajiksi? Ja mikä on lopputulos? Surkastuneita silmiä, vääntyneitä siipiä, silmättömiä hedelmäkärpäsiä, siivettömiä hedelmäkärpäsiä ja ties mitä epämuodostumaa. Mutta hedelmäkärpänen pysyy hedelmäkärpäsenä. Voi reppanaa.

https://www.google.fi/search?q=fruit fly amber&biw=1344&bih=692&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIwpqX4q6ryAIVRQYsCh0lFgQq#tbm=isch&q=fruit fly mutations

https://www.google.fi/search?q=fruit fly amber&biw=1344&bih=692&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIwpqX4q6ryAIVRQYsCh0lFgQq
662
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Niin, ateistievokkihomopropagandistien kyvyt tulkita tieteellisen tutkimuksen tuloksia ovat todellakin pahasti pakkasella.

Meille uskomusvapaille dhropsilatutkimus on miljoona kertaa esittänyt sen havainnon että geenimanipulaatio ei tuota makroevoluutioilmiötä eliöiden perimään.

Missä muussa kuin jääräpäisessä äärettömän epätieteellisessä ja kristallinkirkkaasti silkassa evouskonnossa yhä vielä ja varmasti loputtomasti nuo ääliöt jaksavat viidenkymmenen vuoden vastakkaisista todisteista huolimatta uskoa että kyllä se vielä joskus lajiutuu se hedelmäkärpänen. VITSI MITÄ VAJAKKEJA NUO EVOLUTIONISTIT OVAT JOKA IIKKA. Umpisokeita typeryksiä.

Äänestä

Millaista muutosta odottaisit? Pitäisikö siitä sinun mielestäsi pystyä tekemään ampiainen tai jopa kaniini?

Äänestä
  • Idiootti.

    Evoluutioteoria tarvitsee keinolla millä hyvänsä todisteita sellaisesta makroevoluutiosta, jossa esim. eliökunnan heimon edustaja muuttuu mutaation vaikutuksesta toiseksi heimon edustajaksi.

    Mutta kun te ette kykene tällaista todistamaan. Teillä on vain kauniit iltasatunne.

    Äänestä

  • dsfsfsdfsdfsd kirjoitti:

    Idiootti.

    Evoluutioteoria tarvitsee keinolla millä hyvänsä todisteita sellaisesta makroevoluutiosta, jossa esim. eliökunnan heimon edustaja muuttuu mutaation vaikutuksesta toiseksi heimon edustajaksi.

    Mutta kun te ette kykene tällaista todistamaan. Teillä on vain kauniit iltasatunne.

    Hauska tutustua, Idiootti, minä olen Mikko.

    Sinä olet parempi satuilija. Tuollaiseenhan tarvittaisiin ihme tai jumala.

    Äänestä

Hedelmäkärpänen on saatu lajiutumaan. Lähteet:

Korol, A. et al., 2000. Nonrandom mating in Drosophila melanogaster laboratory populations derived from closely adjacent ecologically contrasting slopes at "Evolution Canyon." Proceedings of the National Academy of Science USA 97: 12637-12642. See also Schneider, C. J., 2000. Natural selection and speciation. Proceedings of the National Academy of Science USA 97: 12398-12399.

Wheeler, M. R., 1987. Drosophilidae. In: Agriculture Canada, Manual of Nearctic Diptera, vol. 2, Hull, Quebec: Canadian Government Publishing Centre. pg. 1011.

Äänestä
  • Ei kelpaa kretuille koska siitä ei tullut kaniinia eikä edes ampiaista. :-D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


The_Bible_is_the_Truth kirjoitti:

Kuinka monen monta miljoonaa kertaa evolutionistit ovat yrittäneet aiheuttaa hedelmäkärpäsen genomiin mutaation, joka muuttaisi sen toiseksi lajiksi? Ja mikä on lopputulos? Surkastuneita silmiä, vääntyneitä siipiä, silmättömiä hedelmäkärpäsiä, siivettömiä hedelmäkärpäsiä ja ties mitä epämuodostumaa. Mutta hedelmäkärpänen pysyy hedelmäkärpäsenä. Voi reppanaa.

https://www.google.fi/search?q=fruit fly amber&biw=1344&bih=692&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIwpqX4q6ryAIVRQYsCh0lFgQq#tbm=isch&q=fruit fly mutations

https://www.google.fi/search?q=fruit fly amber&biw=1344&bih=692&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIwpqX4q6ryAIVRQYsCh0lFgQq

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu