Niin miksi häntä vastaan on niin vähän selviä todisteita?
Jos Auer on selvästi syyllinen
Khyrf23
30
134
Vastaukset
- ugkjtztxyjx
Paremminkin voisi kysyä: Miksi häntä vastaan ei ole lainkaan todisteita, mutta ulkopuolisesta murhaajasta todisteita on...
- parempikysymys
Miksi auerskaa puolustaa vain mielisairaat tai tavattoman tyhmät ja tietysti ahne manner. Vain auerskalla mahdollisuus ja motiivi, mikään ei todista ettei olisi muthannut tai että ulkopuolinen olisi, ei edes mahdollista ulkopuoliselle tuossa ajassa.
- lopeta.jo
parempikysymys kirjoitti:
Miksi auerskaa puolustaa vain mielisairaat tai tavattoman tyhmät ja tietysti ahne manner. Vain auerskalla mahdollisuus ja motiivi, mikään ei todista ettei olisi muthannut tai että ulkopuolinen olisi, ei edes mahdollista ulkopuoliselle tuossa ajassa.
Rantakoski, sulla lipsahti nyt väärä näppäin. Sun piti kirjoittaa "mulhannut"
- lopetajoannulisti
lopeta.jo kirjoitti:
Rantakoski, sulla lipsahti nyt väärä näppäin. Sun piti kirjoittaa "mulhannut"
Kristallipallosi ei selvästikään toimi.
parempikysymys kirjoitti:
Miksi auerskaa puolustaa vain mielisairaat tai tavattoman tyhmät ja tietysti ahne manner. Vain auerskalla mahdollisuus ja motiivi, mikään ei todista ettei olisi muthannut tai että ulkopuolinen olisi, ei edes mahdollista ulkopuoliselle tuossa ajassa.
Vain lynkkaushaluiset ja mielenvikaiset verihurtat pitävät Aueria syyllisenä.
- selvästisyylline
Sellaanen käsitys vuosien mittaan syntyny, että Auerin puolustajat ovat "peppukerhon" fanittajia. Auerin luotsaama perskerhoki näyttää olleen peppukerho ennen kaikkee. Perhekerho tainnu olla vain kulissi.
- näinonmarjat
Jep siihen tulokseen ollaan tultu, "peppulovekerho" oli vain peitenimi ja kulissi, teddykarhu, leivonta ja askartelukuvilla houkuteltiin lapsia??
Muistakaa, Jukan kuoltua 2006 niin kerhon toiminta meni härskimpään suuntaan, kun Jukkaa ei enään ollut vahtimassa. - MieHaamu
.. murhaahan ne poliisitkin ja heillä, jos keillä, on kykyä ja motivaatiota hävittää todisteet..
- Tutkinta
parempikysymys kirjoitti:
Miksi auerskaa puolustaa vain mielisairaat tai tavattoman tyhmät ja tietysti ahne manner. Vain auerskalla mahdollisuus ja motiivi, mikään ei todista ettei olisi muthannut tai että ulkopuolinen olisi, ei edes mahdollista ulkopuoliselle tuossa ajassa.
Koittappa lukea paikalla olleen kokeneen rikostutkijan raportti, josta selkeesti ja luotettavasti käy ilmi, että tekijä on ulkopuolinen. no sinähän leimaat kaikki ammatti rikostutkijatkin mielisairaaksi jostakin henkilökohtaisista syistäs. ja tyhmäksi. ilmeisesti et ole päässyt poliisiksi ja se sapettaa?ellet sitten ole katkera elämän koululainen?
- kummastunut
Kairakettu kirjoitti:
Vain lynkkaushaluiset ja mielenvikaiset verihurtat pitävät Aueria syyllisenä.
Ketkään muut eivät kenenkään lynkkaamisesta haaveile kuin annelistien porukan oudoimmat hyypiöt niitten, jotka nyt vain ovat eri mieltä heidän kanssaan. Kukaan ei ole aikeissa lynkata Anneli Aueria... =D ..
Itse en koskisi edes viiden metrin tikulla.
Ihan menee kylmät väreet kun tänne silmäilee. Raivoa porukkaa. kummastunut kirjoitti:
Ketkään muut eivät kenenkään lynkkaamisesta haaveile kuin annelistien porukan oudoimmat hyypiöt niitten, jotka nyt vain ovat eri mieltä heidän kanssaan. Kukaan ei ole aikeissa lynkata Anneli Aueria... =D ..
Itse en koskisi edes viiden metrin tikulla.
Ihan menee kylmät väreet kun tänne silmäilee. Raivoa porukkaa.Se syyllistäminen vailla kunnollisia todisteita on lynkkaamista, näin nettikielellä sanottuna.
Väitetyistä "annelistien porukan oudoimmat hyypiöt niitten, jotka nyt vain ovat eri mieltä heidän kanssaan", en tiedä mitään. Lieneekö jotain minfon sekopäiden porukkaa, jotka puolestani saavat temmeltää omissa oloissaan, minä en niihin sekaannu.- juoksesinähumma
Kairakettu kirjoitti:
Se syyllistäminen vailla kunnollisia todisteita on lynkkaamista, näin nettikielellä sanottuna.
Väitetyistä "annelistien porukan oudoimmat hyypiöt niitten, jotka nyt vain ovat eri mieltä heidän kanssaan", en tiedä mitään. Lieneekö jotain minfon sekopäiden porukkaa, jotka puolestani saavat temmeltää omissa oloissaan, minä en niihin sekaannu.Täällä vahtaat?
Onko kaikki kunnosa?
Tämä foorumihan on aivan järkyttävän surkea, taso menee pohjamutia myöten. Karmein kaikista.
Omapa on asiasi.
Auer on saanut tuomioita ja yksi niistä on edelleen voimassa. toinen, se joka hänet vapautti murhaepäilystä ei sekään ole lainvoimainen.
Sinä haluat estää asiasta keskustelemisen? Luuletko, että foorumien keskustelut vaikuttaa jotakin siihen mitä oikeus aikanaan päättää???????????????????????
Ole rauhassa. juoksesinähumma kirjoitti:
Täällä vahtaat?
Onko kaikki kunnosa?
Tämä foorumihan on aivan järkyttävän surkea, taso menee pohjamutia myöten. Karmein kaikista.
Omapa on asiasi.
Auer on saanut tuomioita ja yksi niistä on edelleen voimassa. toinen, se joka hänet vapautti murhaepäilystä ei sekään ole lainvoimainen.
Sinä haluat estää asiasta keskustelemisen? Luuletko, että foorumien keskustelut vaikuttaa jotakin siihen mitä oikeus aikanaan päättää???????????????????????
Ole rauhassa."Sinä haluat estää asiasta keskustelemisen? Luuletko, että foorumien keskustelut vaikuttaa jotakin siihen mitä oikeus aikanaan päättää"
Siinäpä taas hyvä esimerkki jostain tyypillisestä palstatahvosta.- annulismisokaisee
Tutkinta kirjoitti:
Koittappa lukea paikalla olleen kokeneen rikostutkijan raportti, josta selkeesti ja luotettavasti käy ilmi, että tekijä on ulkopuolinen. no sinähän leimaat kaikki ammatti rikostutkijatkin mielisairaaksi jostakin henkilökohtaisista syistäs. ja tyhmäksi. ilmeisesti et ole päässyt poliisiksi ja se sapettaa?ellet sitten ole katkera elämän koululainen?
Vain joutenlahti piti auerskaa syyttömänä, muut poliisit tiesi heti syyllisen.
- Tämä_Jout-
annulismisokaisee kirjoitti:
Vain joutenlahti piti auerskaa syyttömänä, muut poliisit tiesi heti syyllisen.
senlahti taisi saada minihavevittua. 10 vuotta sitten vittu oli sievempi kuin nyt.
- Eihän_poliisin
annulismisokaisee kirjoitti:
Vain joutenlahti piti auerskaa syyttömänä, muut poliisit tiesi heti syyllisen.
asiana ole "tietää" syyllistä.
Kaikki poliisit tulisi tappaa hitaasti kiduttamalla ja raadot mäskätä. Poliisiraatomäski ei pahan makunsa takia kelpaa edes koiranpizzantäytteeksi. - Kauneushan
Tämä_Jout- kirjoitti:
senlahti taisi saada minihavevittua. 10 vuotta sitten vittu oli sievempi kuin nyt.
on katsojan silmissä
- nautinnollista.seurata
Kairakettu kirjoitti:
Vain lynkkaushaluiset ja mielenvikaiset verihurtat pitävät Aueria syyllisenä.
Kiimaiset lynkkarit häviävät tämän jutun
- rauhassatunteroinen
nautinnollista.seurata kirjoitti:
Kiimaiset lynkkarit häviävät tämän jutun
Ei kukaan lampaistasi ole kiinnostunut.
- KAIKKI.TODISTEET.AUERin
parempikysymys kirjoitti:
Miksi auerskaa puolustaa vain mielisairaat tai tavattoman tyhmät ja tietysti ahne manner. Vain auerskalla mahdollisuus ja motiivi, mikään ei todista ettei olisi muthannut tai että ulkopuolinen olisi, ei edes mahdollista ulkopuoliselle tuossa ajassa.
TODISTEET Aueria
Vastaan
selvät 0
epäselvät 0
Syyttömyydestä
selvät 1000
epäselvät 1000 kpl
- tyhmäjapössö
- Mää vaiken oo kovin smartti ,saan sellasen vaikutelman ,että anneli olis toimeksiantaja.
- miksvääntelehtiä
Miks et pysy faktoissa. Se on paljon laadukkaampaa, ja siksi toiseksi hänen oma kertomus: on ottanut syyllisen roolin, jotta homma tuli hoidettua, eikä hänellä kertomansa mukaan ole mitään muuta yhteistä julkisuudessa esiintyneen Anneli Auerin kanssa kuin nimi. Rooli otetaan näytelmässä, ja oman lausumansa mukaan hänellä ei ole edes kyseisiä lapsia. Olikohan Lahdenkaan kanssa yhdessä. Hän on todennäköisesti tullut sieltä Tannerin teatterista.
- kriisiytymistä
Näitä kutsutaan kriisinäyttelijöiksi - minäkin kuulin ekan kerran tuon termin vasta muutama kuukausi sitten.
- ootelkaaapäätöksiä
Odottakaa oikeuden päätöksiä ja sen jälkeen kaikki ne jotka olivat väärässä menevät nurkkaan häpeämään.Ne ketkä olivat oikeassa voivat sanoa kippis.
- Ääääääöp
Edelliset kymmenen vastausta osoittavat minkä tasoisia todisteita aueria vastaan pn olemassa
- eijaksanauraaenää
Ne jotka ottavat tämän jutun tosissaan, ja sen jälkeen ovat lipsauttaneet sen vielä tuntuvasti nahan alle ja tukevasti tunnetasolle, niin heidän tilanne on toivoton.
On nimittäin fakta-asia, että tunnetasolla olevaa juttua ei pysty enää järkijutuilla tai millään faktoilla korjaamaan. Olette varmaan huomanneetkin. Tässä luotiinkin keväällä 2010 jo sellainen tunnetilakoukutus, että häijyä teki seurata. Sitä kutsutaan manipuloinniksi.
Harvan aivot selvisivät - on sitten kyse anti- tai propuolesta. Ihan sama uskovainen-ateisti porukka, jossa päätelmät eivät perustu faktoihin. Tai no pro puolella kyllä, koska ulkopuolisen äänet oli mukana jo kun tuo Pinokkio-esitutkinta-aineisto julkaistiin.
Mutta kun näin oli, niin eihän silloin voi edes "uskoa" syyttömyyteen, koska se on ilmiselvä, ja oikeudenkäynti alkaa valehtelemalla Valkaman sanoin "kun ei nauhalta kuulu ulkopuolista", vaan pitää miettiä, että tässä onkin joku muu juttu meneillään.
Täytyy nyt sen verran olla älliä päässä tai tajua tai jotakin, että jos syyttäjä perustaa koko jutun siihen, ettei ole ulkopuolista häkenauhalla, ja sitten nenän edessä on paperi, johon on kirjoitettu ulkopuolisen sanomaksi merkityt asiat, että tässä nyt on jotakin vikaa, vikaa, vikaa, vikaa!
Valkama lisäsi tehoa - sen jälkeen kun ensin arveli sorkkaraudan viedyn sairaalaan käsilaukussa, josta oli juuri ennen sairaalaan lähtö etp:n mukaan etsitty lasten sairasvakuutuskortteja - väittämällä, että ei yhtään haittaa, jos Lahdella ei edes ollut lavastamiseen tarvittavia kenkiä, koska jäljet onkin tehty Lahden luistimilla, jos ne ovat kadonneet. Sillähän ei ollut mitään merkitystä (vrt. pohjat), oliko Lahdella edes luistimia.
Valkaman mukaan verijäljet olivatkin takkahuoneessa ketsuppia, kun partio oli murhapaikalle tulleessaan poikennut nakkikioskille. Sekin luki lehdessä, kuten nämä kaikki muutkin letkautukset.
Sitten päästiin saatananpalvontaan ja väärinpäin oleviin risteihin, myymälä varkauksiin ja undulaattien rääkkäämiseen. Kaikki kelpasi ja kirjoittajien näppikset sauhusi toinen toisaan nerokkaimpia skenaarioita. En ole kenenkään vielä kertaakaan kuullut ihmettelevän, että miten päin sitä ruumista pitäisi Valkaman mukaan katsottava, että ne ristit olisivat väärinpäin. Siis joita ristejä ei edes ollut. Ei tietenkään.
Kaikki meni läpi kuin kuuma veitsi voihin, ja mikään muu ei ollut tärkeää, kuin kanamainen kamala mökä; se akka on syyllinen, se on syytön, se on syyllinen, se on syytön, se on syyllinen, ei kun syytön jne. Mutta tuo koko todellisuus ja realiteet vihelsi vauhdilla aivolohkojen ohitse, jotka olivat täynnä vain suurta tunnetta.
Voi luoja teitä - en haluaisi asua kilometriä lähempänä yhtäkään teistä. Tuolla tunnetasokokemuksella olisi Hitlerikin saanut teidät jo hyppimään itseksenne uuniin, jonka yhdessä olisitte kikattaen lämmittäneet.
Ei mitään järkeä, ei minkäänlaisia realiteetteja, ei mitään todellisuuden tajua, ei mitään. Päät pelkkää höttöä täynnä.
En minä edes keksinyt Valkaman avuksi yhtään enää typerämpää juttua, kun hän oli jo heittänyt tiskiin omin avuin kaikki. Tyhjännyt pajatson, kuten hän sanoi. Mikään ei tehonnut, kaikki meni totuutena sumeisiin aivoihinne. Ihan faktaa - juu - kapellimestareiden ja minfokirjoittajien kuuluukin olla ihan oikeasti oikeuslaitoksen tuomareiden apuna tutkijaveroisina tekijöinä.
Ihan oikeasti näytöksiä vedetään ex-tyttöystävin sun muine juoruineen oikeuslaitoksissa, eikä mitään väliä, että oliko asialla enää mitään tekemistä minkään murhan kanssa. Kun tuota sirkusta seurasin, tulin siihen tulokseen, että kyseessä on kyllä sen luokan herjausta, että tässä leikissä ei pysty olemaan ainoatakaan todellista ruumista, eikä ainoatakaan todella elävää - siis oikeasti oikeeta - lasta.
Kun tämä keväällä 2010 alkoi, sanoin, että jukolavita, pojat, te ette tule ikinä onnistumaan, tää juttu kaatuu lähtöviivalle, eihän nyt kukaan mene näin typerään juttuun! Täähän haisee jo kilometrien päähän koko juttu. Eikä ollut ollut edes ensimmäistäkään oikeudenistuntopäivää.
Sitten tuli se Valkaman ensimmäinen haastattelu käsilaukusta ja sorkkaraudasta, ja kaikki jutut suoraan minfosta. Ai hitsi - tipahdin tuolilta, en ole kyllä koskaan nauranut niin lahjakkaasti.- hullusirpataas
Mahdollisimman pitkiä sepustuksia ilman asiaa, kuka viitsii edes lukea.
Ainoat satuilijat joutenlahti, manner ja muut annulistit, mutta ei mene läpi, murhaajaksi kelpaa vaikka uhfomies, mutta ei ainoa mahdollinen eli auerska.
- Päätös_valitusluvasta
Pitkään on kestänyt syyttäjän hakema valituslupa korkeimpaan. Uutta todistetta oli esitetty kapellimestarin lausumasta. Juttu on mennyt monimutkaiseksi.
- AnneliAuer
En ole syyllinen :((
- ei.voi.olla.totta
Voi helvetti joku annelisti on keksiny ihan vitun originaalin tavan huijata
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5711972- 93960
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18947Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101826Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki3785Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50739- 69728
- 63715
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74668- 65553